REMERCIEMENTS

En guise de conclusion

Une notice descriptive de la motivation des travaux d'un individu est nécessairement rédigée à la première personne. Cela a pour conséquence de mettre l'accent sur la contribution originale du rédacteur. On l'a vu cependant, ma position épistémologique est que le savoir scientifique est une production collective dont bien des éléments majeurs sont parfaitement anonymes.

Je m'en voudrais donc de ne pas terminer en rappelant que l'ensemble de ce qui a été exposé ici a été marqué par mes collègues plus âgés ou plus jeunes qui ont tous, chacun à sa manière, contribué à m'amener à la situation où je me trouve à présent. Beaucoup font partie du séminaire Stanislas Noria, toujours actif. Ils sont trop nombreux pour être cités nommément, beaucoup ont participé aux travaux publiés, et pourront donc se reconnaître. Et j'ai l'espoir que ceux qui ont quitté le laboratoire sauront développer ailleurs les idées et les méthodes qui ont été sous-jacentes au cours de leur séjour avec moi, et que certains d'entre eux voudront bien m'aider à continuer de construire une parcelle de notre savoir que je trouve particulièrement fascinante. Enfin, je voudrais rappeler la différence essentielle qui existe entre la raison scientifique et la raison poétique, entre le savant et l'artiste. Le second fait œuvre unique, et son style est un élément essentiel de sa création. Le premier veut participer à la production du savoir, et l'ambition qui devrait être la sienne est que ce savoir reste, et que son nom soit oublié. J'ai donc rappelé à la première page de ce site, ce qui fait l'ultime message de mon livre, La Barque de Delphes, en espérant que la leçon de cette histoire pourra être utile à quelques uns.

Antoine Danchin    唐善 • 安東

dit Lao Tang    老唐