Interclubs D1 09, comité, premier match



La compétition phare de ma saison 2009-2010 sera incontestablement l'Interclubs (d'autant plus maintenant que nous avons été éliminés de l'Excellence par 4 dès le premier tour), que nous retentons cette année en D1. Mais qui se cache derrière ce nous ? L'élément stable est la paire Jean-Luc-Gilles, dont on peut même considérer que ce sera la paire phare de notre équipe. En ce qui me concerne, je teste encore un nouveau partenariat avec Marc Thivet, sur lequel je reviendrai plus longuement une fois que nous aurons disputé un vrai match de compétition ensemble (je plaisante, les tournois d'entrainement se sont très bien passés, on est en accord sur le système et le style, et c'est indiscutablement un joueur qui tient ses cartes).

Là, normalement, mon lecteur se dit depuis un paragraphe "Ce boulet de Roupoil a tout mis en italique involontairement, c'est pénible ". Eh bien point du tout, c'est au contraire très volontaire, car ce premier compte-rendu est celui d'un match que je n'ai pas joué, et a donc originellement été tapé par Jean-Luc. Tous les passages non italiques sont donc siens (j'ai juste fait un peu de remise en forme pour les adapter au style de mes compte-rendus habituels), et tout ce qui est en italique constitue mes commentaires personnels ajoutés aux siens. Simplement pour dresser le tableau : nous sommes dans une poule de 7 équipes, il y a trois ou quatre qualifiés pour la Ligue, et nous sommes sans surprise bons derniers à l'indice. On commence avec du lourd, l'équipe Messika, deuxième indice de la poule, est constituée de joueurs que j'estime personnellement capables de tout, mais surtout de faire mal à leurs adversaires. Je laisse la parole à Jean-Luc pour la suite...


1ère mi-temps


Nous tombons contre une célébrité du BCSH, aussi talentueux que... bavard et insupportable. Jacques Lempert, un ancien partenaire, le connaît très bien et m'a averti que c'est un expert en déstabilisation des adversaires. Et comme il n'y a, à mon grand regret, pas d'écran à la table, il va falloir faire avec. Il est mon ADG sur la mi-temps.

Donne n°1 (personne vulnérable)

A x x x x
6
9 7 x
V 10 x x
7 5
A 8 7 x x
10 x
R x x x

Ca va commencer très fort : 1 d'ouverture chez Gilles, 1 chez ADD (et le jeu en Sud dans le diagramme ci-dessus chez Jean-Luc). Ca me paraît un peu léger pour faire l'équivalent d'une réponse de 1SA. Dans notre système Dolphin (dont on va reparler en 2nde mi-temps), on joue des réponses en Texas, donc mon choix est entre 1, Texas pour 1SA si l'ouvreur a un demi-arrêt , et Passe. Je choisis cette dernière option. Gilles réveille par X, XX chez ADD ! La situation n'avait pas été discutée, et j'aurais très certainement du dire, en léger sous-bid, 2. Mais à la table j'ai dit Passe, interprété, à raison, car en post mortem c'est ce qui nous a semblé le plus logique, comme punitif. Entame 10, Gilles prend de l'As et rejoue la Dame. Le déclarant prend du Roi et rejoue petit . Honnêtement, auriez-vous coupé ? "Humainement", j'ai défaussé le 7 de pique (espérant une coupe ici plus tard), et Ô Horreur (Malheur ?) le 9 fait la levée. Le déclarant joue alors Valet de Trèfle pour son As, pique pour l'As, puis Trèfle : Gilles joue la Dame, le déclarant le 9, et ne voyant pas l'intérêt de faire la levée, je laisse Gilles en main. Il joue le Roi de pique, capturant la Dame du déclarant dans cette position à 7 cartes, le déclarant ayant fait 4 levées : au mort xxxx 6 - 10x et chez moi - A87xx - Rx.

Craignant un étouffement, je coupe le Roi de pique maitre, et renvoie le Roi de Trèfle que le déclarant coupe (Gilles défausse). Après réflexion, il joue le Roi de coeur, pour mon As et le 10 de Gilles. Je renvoie trèfle que Gilles coupe de la Dame, mais les carottes sont déjà cuites, le déclarant faisant encore son V9 à l'atout. Sur l'analyse de cette position à 7 cartes, après avoir tourné cela dans ma tête (comme dirait l'inspecteur Columbo), il me semble que, même si je défausse un Trèfle sur le Roi de Pique maître (ce qui me semble mieux), sur le prochain pique maître (Valet) de Gilles : En Post Mortem, Gilles a indiqué avoir joué sa Dame de Carreau pour ne pas offrir de remontée supplémentaire au mort contre sa Dame de Trèfle. Finalement, c'est moi qui ai donc donné cette remontée à la levée 3. Sans doute aurais-je du appliquer à ce moment un adage de Maitre Kelsey, quand en gros vous êtes aussi long à l'atout que le déclarant et que forcer ses atouts ne sert à rien : "In such situations, the defender should welcome any opportunity to shorten his trumps". Parfois cela peut même se traduire par une sous-coupe (pas volante) mais c'est une autre histoire. Résultat -520 et 12 IMPs de perdus.

Eh ben, ça c'est de l'analyse, maitre Jean-Luc ! Sur le coup proprement dit, pas grand chose à redire : c'est un coup de carte assez complexe, qui se joue à ou deux détails, et qui aurait peut-être pu tourner beaucoup misux pour nous. Soit, mais c'est plutôt le contexte psychologique qui m'intéresse, car de toute façon, on n'a pas envie de défendre 1XX sur cette donne, Jean-Luc est d'ailleurs le premier à l'admettre. Je crois qu'il s'est un peu laissé prendre au piège d'adversaires un brin roublards. Face à ce genre de paires qui jouent sur la destabilisation, il me semble extrêmement important de ne jamais se mettre dans une situation inconfortable, car on risque de s'usertrès vote même si ça tourne bien. Eux s'y mettent volontairement, c'est a priori à notre avantage, donc laissons-les faire et profitons-en. Ici, je crois que si on a le moindre soupçon que le Passe du XX puisse être laissé, il ne faut pas passer (sauf bien sûr si on a l'assurance que les méchants ont joué leur coup de poker au mauvais moment) car on est en train de tomber dans le piège. Naturellement c'est toujours plus facile à dire après, car manquer une occasion de profiter d'une enchère douteuse adverse est très frustrant, mais ça fait moins mal à la feuille de route qu'un score comme celui-ci, et également moins mal au moral de la paire. Pour l'anecdote, je pense que j'aurais dit 1SA (ou 1) au premier tour car j'aime mieux me "débarasser" de ma main immédiatement dans ce genre de cas (si on garde la séquence de la table en enlevant le surcontre, aucune enchère ne me satisfait vraiment au deuxième tour avec la main de Jean-Luc), mais c'est effectivement très tangent.

Seconde donne, rouges, on pousse avec Gilles à 5, heureusement non contré, et il semble que ce soit une histoire similaire à l'autre table. Comme ils chutent de 3 et moi de 2, ca fait malgré tout 3 IMPs pour nous.

Donne 3, une manche normale à 4 qui fait 12 levées aux 2 tables (le chelem était à moins de 50%).

La Donne 4, tous rouges, est mouvementée : 4 d'ouverture chez ADG (de qui on commence à se méfier de ses enchères comme de la peste ; les donnes 1 à 7 ayant été jouées après 8 à 14), 4 chez Gilles, 5 chez ADD et chez moi : Vxxxx RVx ARx Rx. Il est très tentant de contrer (forte option punitive dans cette situation), mais allez savoir pourquoi j'ai visualisé une chicane coeur chez les adversaires et/ou je ne sais quelles hypothèses négatives. J'ai aussi pensé au chelem, mais quand même trop de points dans la couleur adverse. Je fais donc un "compromis" à 5, contré par ADD. Le coup fut rapide : ADD entame de l'As de pique, et sans se laisser tromper par la Dame fournie par Gilles (le 9 chez ADG), il continue par As de trèfle, puis Roi de pique (ADG défausse) pour une de chute. Je crois qu'il y a eu le même contrat à l'autre table mais non contré, soit 3 IMPs pour les vilains.

Une donne plus délicate qu'il n'y parait à mon sens. En suivant mon principe énoncé après la donne 1, si j'ai des doutes sur le fait que défendre 5 soit une bonne option, il vaut mieux surenchérir pour rentrer "dans le champ". C'est de fait ce qu'a fait Jean-Luc, pour en effet un résultat assez anodin au niveau du score, mais ce fameux sentiment de frustration après avoir raté un bon coup qui nous tendait les bras. Il y a tout de même ici quelques indices en faveur du contre : déjà, tous rouges et avec l'enchère du partenaire, il parait vraiment peu vraisemblable que les adversaires s'en tirent à moins de 500. Mais surtout, ce qui me plait est (assez curieusement) justement l'espoir de chelem que j'ai. Avec une main plate qui plus est, c'est une situation où il ne sera souvent pas évident pour nous de trouver le bon palier (même si on n'est pas certain que l'autre table aura eu une opposition aussi violente à l'enchère, il n'est pas sûr que même en enchères à deux ils ne finissent pas à un contrat qui chute sur une coupe inattendue par exemple). Autrement dit, la probabilité que de l'autre côté la paire en NS n'obtienne pas son score optimal me semble assez élevée, et augmente largement l'intérêt d'assurer un beau score dans note colonne. Au pire, on ne perdra sûrement que quelques IMPs, ce n'est pas un drame. Encore une fois, plus facile à dire après coup, surtout quand on se méfie des enchères adverses.

Donne 5, les adversaires surbiddent à 2 ou 3SA avec 21H dans leur ligne. Nous nous contentons de 1SA chez nous, pour une surlevée qu'ils me refilent en défense. Comme n'est pas Meckwell qui veut et que nos compères ont bien défendu contre 3SA, cela fait 8 IMPs pour nous.

Donne n°6 (NS vulnérables)

D x x x x x
A
V x x x
x x
A V 8
R 10 x x
A 10
D V 9 x

Un 4 rouge normal joué par Gilles (donc Nord sur le diagramme). Il reçut l'entame du R. Dans les enchères, ADD avait ouvert de 1, j'ai dit X, et Gilles a conclu à 4. Gilles prend donc de l'As, joue Coeur pour son As, puis atout vers le Valet qui tient. Il semble plus que normal/urgent de défausser un Trèfle sur le R). Ainsi fait donc Gilles, et ADD coupe. Ce dernier retrouve son partenaire à Trèfle, qui rejoue coeur coupé du Roi d'atout. La Dame de Carreau signifie une de chute. Je ne sais pas ce qui a été joué à l'autre table ; telles que sont les cartes 3SA est un meilleur contrat. Toujours est-il qu'une manche a été rentrée : 13 IMPs pour eux.

Que dire d'intelligent ? Les enchères sont normales, le contrat est normal, le coup est normal, et les coeurs aussi mal répartis c'est terriblement noir. Bien sûr, il y a d'autres plans de jeu envisageables, mais difficile d'imputer ce mauvais coup à autre chose que pas de chance à cette table-ci.

La Donne 7 est (encore une fois ?) une mauvaise décision de ma part : j'ouvre rouge, de 1 avec AVx A10xx xxx Rxx (jusqu'ici tout va bien), Gilles répond 2, qui dans notre système indique une main d'au moins 5 piques et 4 coeurs, au moins 11H+, forcing un tour. En quatre, surtout rouge, j'aurais du pousser une manche majeure. À la table je me suis contenté de 3, préférence forcée, non forcing. Gilles avec son RDxxx R9xx Rxx x, ne peut que dire Passe, car même pas assuré d'un vrai fit coeur. Résultat : la manche est quasi inchutable sur entame trèfle pour peu qu'il n'y ait pas de répartition sauvage des atouts. Sur entame c'est certes une tout autre affaire (dans les 30% ?), car la défense aura probablement le temps de prendre les 2 Carreaux pour la chute. Mais comment entamer sous l'As ? À l'autre table, une manche a été jouée et gagnée, soit 10 IMPs pour les méchants.

Sur cette donne, au vu de ce que décrit Jean-Luc, je pense qu'il y a en effet une mauvaise décision. Quand on a un gadget qui augmente nos possibilités, on peut se permettre de prendre une décision un peu surprenante mais justifiée par notre surcroît d'information (après tout, c'est sûrement à ça que sert le gadget). Mais quand le système réduit nos possibilités de description (ici, l'enchère de 3 est très floue), il faut faire le choix qui sera le plus probablement fait de l'autre côté, et surtout celui qui minimise la perte en cas d'erreur. Là, Jean-Luc sait que son partenaire risque de passer sa préférence avec une réelle possibilité de manche rouge (vrai double fit, minimal mais des beaux points, et quand même très proche de la zone de manche quoi qu'il en soit). De l'autre côté, il me semble improbable que le partenaire pousse à un mauvais chelem si on met 4 (je suis assez persuadé que si le partenaire reparle, le chelem sera bon).

Sur la donne 8, ils jouent un 4 après une séquence compétitive, tous verts, qui rentre. A l'autre table, il y a eu probablement une enchère à 5 dans une rouge chez les vilains, sacrifice à 2 de chute qui leur rapporte 3 IMPs.

Donne 9, une séquence dont il faut qu'on reparle avec Gilles. Verts contre rouges, Gilles passe, et j'ouvre en 3ème, en semi-psychic, de 1 avec ARxx dans la couleur et une Dame annexe. Gilles dit 2, Drury fitté, et voilà que ADD dit 2. Comme nous sommes en situation de Passe forcing, et que Passe puis enchère est donc plus fort que enchère directe, je redis 2, par anticipation, en "signoff". Ce ne fut pas l'interprétation de Gilles, qui dit 2SA en enchère d'essai, et nous conduit à un contrat impossible à 3-3, heureusement non contré, pour 6 IMPs chez eux.

Ce genre de donnes est toujours une très bonne leçon pour tous les fans de gadgets qui décident de jouer telle ou telle convention sans faire l'effort d'en diagnostiquer toutes les ramifications (je ne prétends absolument que c'est le cas de Gilles et de Jean-Luc, par ailleurs !) : dès que la situation se complique un peu, on tombe en terrain inconnu et la catastrophe guette. De fait, combien de paires qui savent précisément ce qu'elles jouent après intervention différée sur un Drury ? Je vous le dis très honnêtement, nous n'en faisons pas partie.

Donne 10, un placement défavorable des cartes conduit à 2 de chute pour 4 aux 2 tables.

Donne 11, tous verts, encore une donne compétitive où nous sommes poussés à 5, contrés, joués de ma main. Le principal inconvénient pour ce contrat dans notre ligne était Dxx à pique chez Gilles en face de Vxx chez moi. Après As de pique, pique pour le roi et pique coupé, ADG revient du 10 de trèfle dans la répartition suivante : Dxxx au mort et AV8xx chez moi. Si l'on opte pour le doubleton chez ADG il faut jouer petit, si on pense au singleton il faut passer la Dame, pour plus tard faire l'impasse vers le 8. "Wrong guess" chez moi, 3 de chute, heureusement nos compères ont apparemment réussi à rentrer une manche de leur côté, ce qui limite la casse à 3 IMPs.

Donne 12, NS vulnérables, ADD ouvre de 1, et je détiens une main agréable : AD10xxx AR10x x Rx. L'enchère d'1 me parait trop faible : je dis X, prêt à jumper à 3 ensuite. Mais ADG, qui continue incessamment à m'échauffer les oreilles, sert un Psychic (à la Lempert) avec 2, alerté par ADD comme étant fitté Coeur avec du Pique. Gilles contre, Punitif dans cette situation, et ADD jumpe à 4. Et là je fais la mauvaise enchère : je savais que 4 était naturel, antipsychic, mais ADG + ma teneur à Coeur ont du me faire voir Rouge, et je dis bêtement X. Gilles, à raison, l'interprête d'appel, et dit 5 (une chance que ce ne soit pas 5 !), contré par ADD, contrat final. Gilles détient quelque chose comme Vxxx - xxx Vxxxxx. Entame coeur, coupée par Gilles qui joue courageusement trèfle vers le Roi. ADD, qui avait AD secs à l'atout, plonge de l'As et astucieusement joue x de Rx de pique de sa main. Comment reprocher à Gilles de plonger de l'As pour éviter 2 ou 3 (voire plus ?) de chute ? C'est en tout cas ce que j'aurais fait, et Gilles assure ainsi -1. Malheureusement c'est encore un mauvais coup, la manche à 4 ayant été logiquement jouée et rentrée à l'autre table : encore 13 IMPs qui s'envolent.

Décidément, ces adversaires auront causé bien du souci à Jean-Luc. Mais là, tout de même, si le contre de 4 est effectivement d'appel, c'est tout bêtement une mauvais enchère que de le produire, un cas flagrant de "Je me laisse influencer par les pitreries de mes adversaires et je craque". Sur le jeu de la carte, je ne suis pas sûr d'être d'accord. Si on est certain que l'autre table va marquer un score positif sur la donne (et ça semble très probable), on a énormément à perdre et pas tellement à gagner à assurer -1. Ou plutôt, on a de toute façon perdu beaucoup si ça chute, mais on sauve la donne si ça rentre. Accessoirement, je ne vois pas bien en quoi le fait de passer petit va déplacer deux plis...

Donne 13, notre bon coup de la mi-temps. Gilles ouvre de 1, 2 en Jump chez ADD. J'essaie de convaincre Gilles de jouer une extension de notre système Dolphin à ce genre de situation, mais pour l'instant il n'est pas totalement convaincu :o). Je dit donc 2 naturel dans une main du genre ADVxxx - Rxxx Rxx. Gilles me soutient à 4 (3 aurait-il été forcing ? pour moi non...), et je me décide pour 5, que je voulais indiquer comme contrôle absolu, chicane probable. Gilles dit 5SA, que j'ai pris comme enchère généralisée de Grand Chelem. Je réponds 6 pour lui indiquer une force dans cette couleur, puis il dit 6, contrat final. J'avoue que nous n'avons pas creusé plus avant cette séquence avec Gilles pour le moment, car il y a eu certainement des incompréhensions dans la fin de séquence. Pour autant, avec toutes les clés (en dehors de l'As de coeur), du beau chez Gilles et l'As de trèfle, 6 est en béton armé, et 7 est probablement à plus de 80%. Comme de l'autre côté ils se sont arrêtés avant 6 (probablement aidés par des barrages à coeur de nos compères : il y avait Rx en face de ma chicane), cela fait 13 IMPs pour nous.

Donne 14, personne vulnérable : ADD ouvre de 2 (classique), et j'ai A AD7x DV A9xxxx. Il y a plusieurs options possibles, et je dis, à tort sans doute, 3 ; 3 chez ADG, qui me reviennent. Ne voyant rien de vraiment intéressant en réveil, je Passe et entame Dame de Carreau. Au mort : RVx R9xx 9xxx Dx. Gilles surprend du Roi, et continue de l'As, coupé par le déclarant. Ce dernier joue Pique pour mon As. Que rejouer ? J'avoue que j'étais loin d'imaginer un singleton trèfle chez Gilles, je pensais plutôt à une petite teneur au moins seconde ou 3ème, qui justifierait que le déclarant n'ait pas besoin d'une coupe à Trèfle. Et encore bêtement, allez savoir pourquoi j'imaginais Rx en revenant petit trèfle : avec AR sixième à Carreau et Rx à Trèfle, Gilles se serait manifesté sur 3P ! Petit du mort, le Valet de Gilles et le Roi du déclarant. Ce dernier défile alors 3 autres tours d'atout (en surprenant le Valet de sa Dame). Et, comme un boulet, allez encore savoir pourquoi je crains une teneur Coeur complètement fantôme du déclarant, ce qui aurait été le cas si ce dernier était doubleton Trèfle... Enfin bref, le résultat, piteux, donne une défausse des 3x à Trèfle. Le déclarant joue alors Trèfle pour mon As : quand Gilles défausse, ca veut dire 3= et 5 IMPs pour les adversaires. Comme nous l'ont fait remarquer ces derniers : On peut aussi remarquer que, sur les 3 tours de pique, Gilles n'avait pas la possibilité de m'aider en défaussant un petit trèfle, qu'il aurait dû faire s'il en avait eu un, car je dus faire les 3 défausses avant qu'il ait pu en faire une.

Le jeu de la carte fût effectivement imparfait, ça arrive, même si de fait le retour trèfle était sûrement plus indiqué. Au niveau des enchères, je crois que je n'aurais pas été très satisfait, même vert, de me contenter d'un 3 suivi de Passe. Contre au premier tour est sûrement un peu exagéré, mais je contre qu'un contre de réveil sur 3 vient plutôt bien. Bien sûr, ce n'est pas sans risque, mais je crois qu'on a plus à y gagner qu'à y perdre (ici, 3SA sont sur table, mais 5 ne doit pas être très loin aussi).

A la mi-temps, nous sommes donc menés de 44 IMPs, mais nous comptons bien nous refaire en 2nde période.

2ème mi-temps


Nous jouons donc contre Stéphane Messika, qui m'a fait une bonne première impression quand il s'est présenté à nous avant le match. Nos coéquipiers Christophe et Vincent nous ont avertis qu'ils jouaient un truc "marrant" : des réponses en Texas après ouverture mineure (truc marrant qui est en train de devenir totalement standard parmi les experts de bon nombre de pays...) . On convient rapidement avec Gilles d'un système de défense (X indique la couleur nommé, tandis que la rectification du Texas en cue-bid remplace le X d'appel classique). Curieusement, le cas ne va pas se présenter. Quoiqu'il en soit, et comme vous allez le voir, jouer contre des adversaires avec une bonne tenue de table va changer sensiblement la donne.

Donne 1 : une manche à 4 chez nous, rentrée sans trop d'histoire, même résultat à l'autre table.

Donne 2, je joue 3SA dans une séquence Walsh : 1 - 1 - 1SA - 3SA. L'enchère d'1SA peut indiquer le(s) majeure(s) dans le système. ADG (Stéphane Messika) m'entame le 4 de coeur et je découvre au mort : RD RD8 Axxx D108x. Dans ma main : Axxx 109 RVx A9xx. Un peu inquiet, je me rends compte que toutes les impasses vont tomber chez l'adversaire dangereux, ADG, qui rejouera coeur. Mais la défense se révèle sympathique : le Roi est pris de l'As, et retour coeur pour le Valet et la Dame. Je n'ai donc plus besoin que de réussir une impasse. Mon backup si impasse Carreau puis échec (avec les coeurs 5-3, hypothèse de crainte) : les Carreau 3-3 (bof). Mon backup si impasse Trèfle puis échec : nouvelle impasse trèfle. Cette dernière ligne me paraît donc plus "safe" (à moi aussi !). Après que le 10 de trèfle, laissé filer, ait fait la levée, le reste fut facile (un squeeze pour la 11ème levée étant impossible car je fus forcé de défausser un Carreau sur le 3ème coeur). À la réflexion, cette défausse était mauvaise, car aurait ajouté à la sécurité de la ligne de jeu un test possible de la Dame seconde avant la seconde impasse Trèfle. À l'autre table, le déclarant fit même 11 levées, pour 1 IMP chez eux.

Donne 3, une séquence bizarre, NS vulnérables : 1 d'ouverture chez moi avec RV9x ARD10x 10 87x. ADG intervient à 2, et Gilles dit 3 : Rencontre avec un fit Coeur. ADD débarque alors à 3 ! La force à carreau en face de mon singleton refroidit mes ardeurs de manche, et qui plus est je les sais sur un mauvais contrat. Je ne contre pas pour ne pas qu'ils se retrouvent à 4 (3 n'a pas été alerté, mais sans doute que ADD a une bonne tolérance à Trèfle). ADG passe (erreur), 3 est donc le contrat final. Après entame A, il se trouve qu'il n'y avait pas grand-chose au mort en dehors de ADV109 à trèfle, en particulier, le singleton pique exaspéra ADD. La défense parvient à faire 4 levées d'atout, Gilles coupant le 4ème tour de coeur avec sa Dame d'atout. Résultat -4 pour 200 chez nous. Le contrat de 4 chute sur entame assez évidente du singleton pique. Donc un bon résultat pour nous ? Hélas non, une grossière erreur d'inattention à l'autre table a conduit à un 4=. Résultat, 9 IMPs du mauvais côté.

Donne 4 : une manche assez tranquille à 4, mais ils gagnent 1 IMP grâce à une surlevée.

Donne 5 : Gilles joue, vert, un contrat parfaitement normal à 4. J'avoue ne pas bien me rappeler de la donne, mais les points suivants sont à noter : ADG a alors rejoué Pique ou Carreau, espérant une coupe fantôme de son partenaire, et filant le contrat. Post Mortem houleux des adversaires : Pour ma part, même si je condamne cette défausse Dame de Carreau qui je crois n'apportait strictement rien, ADG est clairement en faute de ne pas avoir regardé la parité à l'atout donnée par ADD. De l'autre côté, la même manche a hélas été rentrée, pour une égalité.

Donne 6, ou le Pataquès du Dolphin (système évoqué en 1ère mi-temps, cf Donne 1). J'ouvre, rouge, de 1 avec cette belle main : D ARx RDxxx ARxx. Quand ADG intervient à 1 et Gilles contre (promettant 7H comme dans le standard), j'avoue m'être emballé ! La séquence complète : 1 (1) X - 2 - 3 - 3 - 3 - 4 - 4 - 4SA - 5 - 6 (X). Résultat des courses : ADG entame As de pique, et encaissa plus tard l'As d'atout pour -1. Post Mortem : Egalement, il se trouve que Gilles avait fait le Dolphin avec 5H. Bref, on a encore quelques séquences à rediscuter avec Gilles. Cette leçon nous coûte 13 IMPs, quand de l'autre côté ils ont probablement rentré la manche à 5 (3SA, me semble-t-il, chute sur entame Coeur, la longueur à Coeur étant accompagnée de 2 As).

Donne 7, attention Goulash. Tous rouges, qu'auriez-vous ouvert en troisième, à la place de ADD et de Christophe, avec : R AVxxx ARVxxx x ? Avec Gilles nous jouons un axiome particulier, qui veut que toute couleur naturelle ouverte, répondue ou intervenue (je parle bien la France ?) dénie une couleur 5ème plus chère. Il y a en effet des inférences très intéressantes dans de nombreuses situations. Mais bref, dans le Standard l'ouverture est 1, et fut choisie aux 2 tables (grand débat classique, mais avec une main suffisamment forte pour faire un bicolore cher, je ne vois pas de raison de ne pas ouvrir 1 ; accessoirement nous avons personnellement de quoi décrire des 6-5 faibles à la deuxième enchère). Mon jeu (après mon Passe d'entrée donc) : A98x xx xxx RDVx. ADG répond 1, non alerté. Il semble donc que leurs réponses soient naturelles après Passe Initial. Gilles dit maintenant 1SA : 4 cartes à piques et 5+ cartes à trèfle. Au vu de ma main, il serait mieux que l'on remporte les enchères, la donne semblant très pure. Déroulement complet des enchères à notre table :
Ouest
-
Passe
1
Passe
4
X
Nord
-
Passe
1 SA
Passe
Passe
Passe
Est
-
1
2
3
Passe
Passe
Sud
Passe
Passe
2
Passe
4
Passe

Longue hésitation avant le dernier passe d'Est. Après enquête, 2 et 3 étaient intentés comme cue-bids. À la table de Christophe, les enchères furent beaucoup plus expéditives : - - - 1 (2) - (5). Christophe, à raison, dit 5 (5 serait médiocre en face d'un doubleton coeur), contrés. Les 4 jeux :

Vul : T V 10 x x
D x
x
A 10 x x x x
D x x x
R x x x
D x x
x x
R
A V x x x
A R V x x x
x
A 9 8 x
x x
x x x
R D V x

Le résultat des courses : Christophe est parvenu à rentrer 5 contrés. À notre table, je reçus l'entame du 4 de carreau. Retour coeur pour le Roi, puis Coeur pour l'As. Je commence à m'inquiéter d'une répartition 5-0 des piques, mais peu probable après réflexion : ADG aurait nommé les piques d'abord avec un 5=4 majeur. D'ailleurs ADD rejoue son Roi de Pique à la levée 4. Après avoir pris de l'As, et considéré les options, je pense avoir un choix intéressant en jouant petit pique. ADG prend sa Dame et force le mort à carreau. Je suis résigné à 2 de chute en imaginant un singleton trèfle chez ADG : trèfle pour ma main, dernier Carreau coupé avec le dernier atout du mort, trèfle . bonne nouvelle quand ADD ne fournit plus, je m'en sors à -1. Tout cela nous rapporte 11 IMPs.

Donne 8, un coup bien joué par Gilles. J'entends 1SA chez Gilles, et constate chez moi Axx Axx xx 1098xx. Stayman pour inviter (2SA aurait été un Texas Carreau), et Gilles répond 3 : maxi les 2 majeures, je conclus à 3SA. ADD entame du 5 de Carreau, le jeu de Gilles : Dxxx DV10x ARx AV. Il prend soin de duquer l'entame, prend la continuation (de l'As) ; 6 levées de tête, les rondes offrant les meilleurs perspectives pour trouver les 3 autres. Gilles poursuit de la Dame de Coeur, laissée filer jusqu'au Roi de ADG. Ce dernier renvoie Trèfle (choix discutable ?) : Gilles prend de l'As et débloque le Valet. ADD n'ayant qu'un honneur à Trèfle, Gilles n'abandonne qu'un Carreau, les 2 honneurs trèfle et le Roi de Coeur à la défense pour =. A noter que, si le déclarant a l'intention de jouer d'abord sur les coeurs (comme l'a fait Gilles), duquer l'entame est primordial pour le gain du contrat. De l'autre côté, 1SA+1, soit un gain 6 IMPs chez nous.

Les 2 donnes suivantes sont des 4, l'un rentré sans histoire, l'autre chuté sur une défense un tant soit peu attentive : égalité.

Donne 11, ADG ouvre de 1SA faible, qui me revient. J'ai 12H, du jeu en mineures, mais Gilles n'ayant pas contré (on X avec 12H+ contre leur 1SA faible), je ne réveille pas (waoh, contre à partir de 12H, ils sont vraiment violents les copains !). Le coup est sans histoire, 1SA +1. À l'autre table, les vilains ont du enchérir et chuter une partielle, de 1 seulement : 2 IMPs pour eux.

Donne 12, EO rouges, je détiens : D862 AV87xx 9x 6. Passe chez Gilles ainsi que chez ADD : naturellement, 2 Multi chez moi (vous songeriez à 3 ?) ; 2 naturel chez ADG, soutenu par son partenaire. ADG dit maintenant 3SA, contrat final. Gilles entame le 8 et au mort Vx xx ADxx D10xxx. En fait, le déclarant n'a que 7 levées affranchissables. Il aurait sans doute trouvé son bonheur à trèfle, mais il a commencé (de mémoire), à jouer 2 tours de Carreau (As puis Roi) en finissant dans sa main, puis pique vers le Valet et ma Dame. Je renvoie le 8 de coeur, étant peu optimiste quand à l'exploitation de la couleur. A ma grande surprise, le 9 du déclarant et le 10 de Gilles ! Le déclarant avec RD9x aurait-il passé le 9 ? Gilles rejoue Valet de Carreau, désireux à l'évidence de faire son 10 : je défausse coeur. Après réflexion interminable, ADG joue finalement pique, vers son 9 et le 10 de Gilles. Ce dernier encaisse son 10 de Carreau, puis joue Trèfle pour l'As maintenant sec du déclarant. Le déclarant est ainsi limité à 7 levées, 200 pour Nous. C'est d'autant mieux qu'à l'autre table, les vilains ont visiblement fait une défense fantôme (vraisemblablement à 4), dûment contrée par nos compères, pour visiblement 4 de chute : 14 IMPs pour nous, le meilleur coup de la soirée.

Donne 13, tous rouges, je détiens le jeu suivant : A10xxx xxx x D108x. Ouverture d'1 (de mémoire en 3ème) chez ADG, X chez Gilles, XX qui indique les Coeurs. Je glisse 1, 2 chez ADG, soutenu à 3 par ADD, contrat final. Entame K chez Gilles (du 5 de V53, parité inverse à l'atout). Au mort : xx Rxxx A10x Rxxx. Le déclarant prend en main, et joue tout de go le Roi de Pique, duqué. Il insiste d'un petit pique (erreur !) que Gilles peut gagner du Valet pour continuer Atout : le déclarant surprend le 10 de sa Dame et semble dire que "je ne peux plus chuter". Il coupe son dernier pique de l'As, et rejoue Trèfle du mort : je monte et suis laissé en main ! Je rejoue alors As de pique pour la promotion du Valet de Carreau de Gilles : le déclarant n'ayant à ce stade du coup aucune bonne défausse. Il se trouve que c'est la levée de chute, si la défense est assez attentive pour encaisser son reste : à l'autre table nos amis ont du trouver soit ce même contrat rentré, soit une autre partielle rentrée, pour 5 IMPs chez nous.

Donne 14, j'avoue ne plus bien me souvenir (le lecteur me pardonnera ?), mais bon ADG joue 4, dans je crois notre silence, pour égal (sans trop d'histoire). Il se trouve qu'il y avait une défense, apparemment trouvée à l'autre table, pour seulement 2 de chute et 3 IMPs pour les vilains.

Conclusion : +7 IMPs pour nous en seconde période, mais quelle différence par rapport à l'atmosphère de la 1ère mi-temps. C'est un élément, les joueurs insupportables, surtout sans écran, qu'il va falloir que j'aprenne à gérer. Sur cet aspect là, les bouquins, à mon grand regret, risquent de ne pas suffire :o). Résultat du match : 21-9 pour Eux. Gilles et moi souhaitons bien évidemment meilleur fortune à nos coéquipiers, qui joueront Renouleau la semaine prochaine. Vincent les connaît bien, ils sont réputés très solides.



Retour à ma page compétitions