Alors que l'Honneur par paires était ma compétition la plus sérieuse l'an
dernier, ça ferait presque office de détente cette année, après
l'Excellence /4 et entre deux matchs d'Interclubs D1. Mais c'est
l'occasion pour moi de jouer, comme chaque année, une petite compète avec
Baal. Enfin, du moins à partir de la prochaine séance dans la mesure où il
est pour l'instant en workshop à l'étranger. Pour le remplacer ce soir,
Fabrice Catoire lui-même, le but sera donc de ne pas finir la séance trop
bas pour pouvoir se récupérer ensuite ;-P. Nan, je déconne, il y a 30
paires qualifiées sur 58, ça laisse un peu de marge. Par ailleurs, le
calendrier de la compétition a été revu, il n'y a plus qu'un tour
qualificatif avant la finale de comité le soir, mais par contre ça se joue
en trois séaneces ... et la finale de comité en deux, le soir et pas le
week-end. Tant mieux, car les horaires ridicules que le comité de Paris a
instauré pour ses finales cette année ne me conviennent guère. Bref, on
n'en est pas là, concentrons-nous sur cette première séance.
A la première table, je me retrouve face à mon pote Jean-Luc, avec qui
j'aurais d'ailleurs bien pu jouer cette compétition. Fabrice ouvre de 2T
dès la première et fait douze plis à 3SA. Il a peut-être tablé un peu vite
à la fin, mais la moitié des tables qui succombent au faux squeeze pour le
treizième pli, ça ne fait pas très sérieux. En tout cas, 26% pour
commencer. C'est en partie compensé par la deuxième donne de la table, où
c'est au tour des adversaires de faire douze plis en devinant les atouts.
Pas suffisant, un certain nombre ont rentré le chelem. La deuxième table
sera très sympathique avec nous. J'ai tout d'abord le jeu suivant : P xx C
Rx K Rx T AV109xxx et me retrouve à 2SA après intervention adverse à
carreau. Fabrice étale P xxx C AD10xx K Axx T 8x. Les méchants entament et
retournent carreau, +4 et un quasi-top (presque personne ne joue à SA).
Puis on fait les porcs avec une intervention à 1P dans huit points plats
et un soutien à 4 dans un jeu tout aussi plat. En même temps, on est verts
contre rouge et la défense file pas moins de deux plis, pour -1. C'était
de toute façon une bonne défense contre le 5K adverse. On continue à
pousser ensuite avec un 4K qui chute alors que le 3P adverse est
inrentrable (enfin, certains ont quand même filé...), mais ça nous vaut
out de même 48%. Puis je dois jouer un 4P désespéré. Les adversaires ne
trouvent pas l'entame carreau sous l'As pour prendre la coupe et le -2,
comme un boulet je leur donne une seconde chance, mais m'en tire bien,
56%.
C'est au tour d'un adversaire de jouer une manche inrentrable, et une
défense attentive permet de faire chuter de 2 pour 82% (j'ai le Valet de
coeur en face de RDxx chez Fabrice, la Dame de trèfle en face de l'As
quand le Roi sec est au mort, que du bonheur). Puis le même déclarant
prend deux décisions invraisemblables pour ne faire que neuf plis à 2K, un
top plein (d'abord, il coupe avant de tirer les atouts pour se prendre une
surcoupe, puis vers la fin avec R10xx face à xx à coeur il place le 10 sur
mon retour). On enchaine avec un petit scandale : séquence 2SA - 3T - 3C -
4SA chez les méchants, avec mésentente manifeste et double fit majeur. Eh
bien, comme il se doit, il y a 11 plis quel que soit le contrat (bon, en
fait, douze sur une belle remise en main si on joue à la couleur), 22%.
Puis un nouveau mauvais coup quand après intervention à 1P rouge puis
réveil à 2P tout seul à ma gauche, je me dis, avec mes quatre piques,
qu'on peut pousser à 3C. Incroyable mais vrai, mon partenaire a aussi
quatre piques (ARDxx à gauche, no comment) et je ne peux faire mieux que
-2. Je me distingue ensuite avec une enchère un peu porc de 4C avec 9
points (les deux As mineurs et V109xx à coeur) quand mon partenaire n'a
promis que l'ouverture et 5 piques / 4 coeurs). Le contrat chute mais
c'est une moyenne. Tout comme d'ailleurs le 2P+3 qui suit, la manche
n'étant pas facile à aller chercher. Notre agressivité se retourne contre
nous juste après : Fabrice ouvre de 2P avec le Roi de pique comme seul
honneur, ce qui dissuade les méchants d'aller au chelem. Ils ont raison,
ça chute, 22%. Mais je rentre juste après un 4C pas évident du tout, où je
me suis trituré les méninges un bon moment pour voir comment faire +1, et
me suis rendu compte tout à la fin qu'avec les atouts 4-1, je m'en sortais
bien avec dix plis. De fait, ça rapporte 86%...
C'est ensuite à Fabrice de se retrouver à jouer un contrat de 3C tendu
après une séquence compétitive. Il aurait pu le rentrer en maniant les
atouts différemment (trouvable au vu de la séquence et du début du coup,
mais pas évident), mais même si le 3K adverse chutait, on s'en sort à 28%,
presque personne n'ayant rentré 3C. C'est encore Fabrice qui joue le 3SA
suivant, où une entame assez normale file le +2, pour 66% tout de même. On
enchaine avec une défense pas fabuleuse contre un 3SA pour -1 quand ça
aurait pu faire -2, mais dans la mesure où tout le monde joue 2SA (avec 23
points c'est un peu normal, ça transforme juste le top en bon coup. Puis
Fabrice a une décision à prendre après le début 1T - 1P avec un jeu de 18
points dont le Roi sec à coeur, et cinq beaux carreaux. En sandwich, il
choisit raisonnablement 2K, qui devient le contrat final. Bon choix
puisqu'avec neuf plis grapillés, on fait encore 67%. Jusque-là, tout se
passe bien, on tourne à près de 60%... C'est à ce moment qu'on a droit à
un spectacle assez pitoyable : la séquence commence 1P (chez Fabrice) x
1SA. Fabrice alerte et explique "forcing", pas de question supplémentaire
des adversaires. Ca continue 2C (à ma gauche) - - 2P 3C - - 3P fin. Entame
à ma droite et j'étale cinq points dont un As mineur, trois piques et un
singleton coeur. Les méchants hurlent l'appel à l'arbitre à base de "C'est
forcing, ça ??" avant même qu'on ait le temps de s'expliquer (enfin bon,
appeler l'arbitre est leur droit). Celui-ci a bien du mal à obtenir des
explications, au milieu des accusations pas loin d'être impolies de nos
adversaires, et même d'attaques à son égard qu'à sa place j'aurais
sanctionnées ("oui, vous êtes l'arbitre, vous avez forcément raison, c'est
ça ?"), et se contente en guise de jugement de prendre un air flegmatique
à base de "Quel est le problème exactement ?". Ben manifestement, le
problème, c'est qu'il existe des joueurs de deuxième série qui ne
connaissent pas le sens du mot forcing... Bref, peut-être encore sous le
coup de leur énervement, ils défendent n'importe comment et Fabrice fait
dix plis pour un top plein. Celui-ci est immédiatement compensé quand on
intervient avec dix points réguliers (dont cinq coeurs, certes) par 2C sur
mon 1SA, et qu'en face avec 13 points magnifiques et quatre coeurs on se
contente de 3C. Le champ a joué 2P= dans notre ligne, difficile de faire
grand chose...
Je décide ensuite d'ouvrir de 2P avec un 6322 commandé par ARDxxx à pique
et une Dame annexe. Ca ne suffit pas à barrer les adversaires, qui montent
à 5K, contré par Fabrice qui détenait AR à trèfle et l'As d'atout. Comme
il y a une chicane pique, ça fait -1, mais le 5P rentrant miraculeusement
(le Valet de trèfle second...), on ne fait que 36%. C'est en partie
compensé quand je décide de faire l'impasse à 9 atouts pour deux surlevées
à 3K, mais certains déclarants à 3SA ont apparemment aussi deviné la
position. Enfin une table plate juste après, les fantaisies du champ ne
nous sont pas très favorables et on récolte 82% au total sur les deux
donnes. Ceci dit, à deux tables de la fin, on est toujours à un score très
honorable, au-dessus de 55% (en sortant, on verra qu'au détachage, on
était troisièmes avec 57,4%). Mais ça ne vas pas très bien se finir. En
même temps, on se prend un nouveau coup scandaleux : on s'arrête à4C sous
prétexte qu'il y a AR de carreau à encaisser en face, l'adversaire rate
l'entame (on se demande comment au vu de la séquence) et file le +2, pour
28% quand le chelem est rentré à une majorité de tables. Ceci dit, pour
qu'il soit annoncé, il faut une séquence sur laquelle l'entame mortelle va
être dure à trouver, mais quand même, groumph, quoi ! Puis une défense
malheureuse contre 3SA nous vaut 14% (m'enfin, je ne vois pas trop comment
limiter à = de toute façon, donc on aurait pas fait un très bon coup).
J'enchaine avec un 3T en compétitives que je joue un peu trop vite et
chute (mais je ne suis pas sûr qu'on puisse le rentrer contre une bonne
défense). Il fallait de toute façon jouer à SA pour marquer une bonne
note. Enfin, une bonne défense nous limite à huit plis sur un petit 2C, ce
qui nous vaut à nouveau une note médiocre. Bilan, notre fin nous a coûté
quelques places, on est 24èmes avec 51,5%. Ca reste suffisant pour
envisager la suite avec sérénité, d'autant qu'on aurait pu faire plus
cette séance.
Retour de mon partenaire de rêve Yann Michel pour cette
deuxième séance. Le briefing de la veille a été conclu sur la décision
suivante : "On joue tous les gadgets qu'on a pas mis au point, et on verra
bien". De toute façon, en TPP avec Baal, ça se passe toujours tellement
mal que ça ne risque pas de changer énormément de choses :-). D'ailleurs,
comme vous allez pouvoir le constater, on a encore eu quelques grands
moments de grotesquitude cette fois-ci (je vous préviens, le compte-rendu
est plutôt sévère avec le champ, mais bon, il le mérite).
On commence assez mal en allant chercher un 3SA assez limite quand Baal a
un beau bicolore mineur auquel il ne manque que les As. Malheureusement,
avec un tout petit arrêt coeur et une perdante pique en plus, ça ne se
passe pas bien. Un contre étrange à ma droite pendant la séquence me fait
en plus faire un mauvais choix, -3. Je peux limiter à -2 mais pas à mieux
si la défense ne guignolise pas. On récolte 4%, ce qui est assez normal ;
ce qui l'est moins, c'est que la majorité des tables est aussi allée à 3SA
mais se l'est fait filer (incompréhensible : j'ai Vxxx face à un singleton
à coeur, et il y a RD10xx chez l'entameur, cinq plis à prendre à l'entame
et un sixième inévitable ensuite...). Sur la deuxième, première divergence
de système, notre 1SA forcing nous fait jouer 3T là où le Standard risque
d'atterrir à 2P. Baal rentre le acrobatiquement le contrat, ce qui nous
vaut 48% quand une bonne partie du champ monte à la manche avec 23 points,
et se la fait refiler quelques fois... J'ai ensuite une décision difficile
: le possède P x C Dxx K ARxxxx T ADx, la séquence débute 1K - 1SA - 3K -
4K, faut-il ajouter le cinquième ? L'absence de 3SA chez Baal est-elle
suffisante pour espérer ne pas avoir de points perdus à pique ? Je passe
lâchement, il vait évidemment P Vxx C Ax K xxxx T Rxxx, on fait une
moyenne mais une bonne occasion de ratée. Mais on gagne un bon coup juste
après sur une bonne défense pour limiter un 2C à huit plis (la majorité
des tables en a fait 10...). On enchaine avec une petit poussée de
junioritude chez moi (intervention à 3K dans RD sixièmes, mais on était
verts contre rouges), qui pousse les adversaires au palier de 5. Pas de
pot, y a onze plis et pas plus. On est moins motivés sur la suivant, où
Baal ne va pas chercher la défense à 4P, ce qui était loin d'être évident
avec un jeu plat, quand on est rouges et que le 4C adverse ne semble pas
sur table. En fait, même le 5 ne pose pas de problème et Papi l'aurait
annoncé, donc pas de regrets, si ce n'est le score médiocre quand certains
ont trouvé qu'un bicolore 6-5 se prétait mieux à la défense qu'à
l'attaque.
Puisqu'être grotesque semble être payant, je me lâche avec un beau 1SA -
2T - 2K - - - avec une main pas vraiment adaptée à ce genre de fantaisie
(un 4441 de six points). Eh ben, le crime paye décidément puisque Baal
fait 10 plis et qu'on récupère 96%... Même score sur la suivante avec un
superbe empaillage de nos adversaires, qui ne se sont même pas rendus
compte que mon ouverture de 2C n'était pas vraiment standard (il y a
pourtant eu une alerte assez inratable de Baal). On continue avec un 4P
assez inintéressant (toujours joué par Baal, qui a eu droit a plus du
quart des contrats dans la soirée, uns statistique irréelle pour lui), et
un 1SA chez moi sur lequel j'aurais peut-être du réfléchir un peu plus
pour tenter de voler une septième levée. En même temps, avec 18 points
dans la ligne c'était pas facile. Deux moyennes à cette table. Nous avons
ensuite droit à la table la plus rageante de la séance. Première donne, un
2P chez les adversaires, les atouts sont 4-0 mais il y a neuf plis à
prendre sur deux impasses, faut juste faire un tout petit peu attention au
timing. Trois quarts des tables qui ont joué le contrat n'en ont pas été
capables, et on récupère moins de 10%. Mais la deuxième donne est pire.
Nous arrivons à 6P après une séquence à deux, le partenaire de l'entameur
détient l'As de coeur et une chicane carreau, la main qu'on ne voit que
dans les bouquins, au paragraphe "contre Lightner". Il ne contre pas, mais
sur entame carreau, nous faisons -1. Eh bien, sur les 20 tables qui ont
annoncé le chelem, une seule a vu un contre Lightner, et surtout, 13 ont
entamé coeur suite à une intervention à coeur des méchants... Le pompom :
la table où le contrat est contré a aussi entamé coeur. Je sors de cette
table assez remonté contre le niveau moyen du tournoi. D'ailleurs, nous en
avons une nouvelle preuve juste après quand nos adversaires s'envolent à
6C après une séquence mystique (avec 12 points dont un Roi sec face à une
partenaire qui lui annoncé une ouverture minimale, Mamie fonce au chelem
au nom du double fit). Comme sont les cartes, même la manche chute
(rassurez-vous, la moitié de ceux qui la jouent la rentrent quand même),
le -3 rapporte 96%. Pour une fois que c'est dans le bon sens, on va pas se
plaindre. Malheureusement, le 4P qu'on annonce ensuite est désespéré, mais
Baal tente de le rentrer et commet une petite erreur, qui nous fait tomber
à 12% (au lieu de 30). A mi-séance, nous sommes à un petit 48,5%, pas
brillant mais le champ est tellement aléatoire qu'on fait ce qu'on peut.
Malheureusement, avec un Baal à court de compétition et un Roupoil pas au
mieux de sa forme, la deuxième moitié ne sera guère convaincante de notre
part.
Nous avons pourtant deux tables positives de suite en jouant normalement
(comme quoi, des fois, les résultats sont vaguement prévisibles) : 54% sur
un 3P-1 quand la déclarante passe la mauvaise à coeur sur un flanc
sournois (moyenne du champ : 4P-1, no comment) ; un peu plus de 60% sur un
3K bien manoeuvré par Baal (toujours le rpo de la partielle en mineure :-)
) ; 78% quand les méchants oublient un pli à 3SA (pour une fois, c'est moi
qui jouait, pas totalement inintéressant d'ailleurs puisqu'on est obligé
de sacrifier une impasse faute de remontées et qu'il faut choisir la
bonne), et enfin une moyenne sur un 2T+2 adverse (on aurait pu les pousser
à 3...). C'est ensuite que ça dérape un peu. Ouverture de 3T devant Baal,
il décide de passer avec 11 points et sa chicane trèfle, heureusement
l'autre méchant se trouve une réponse de 5T douteuse, pour -1 et 30%.
Sinon, je n'aurais sûrement pas réveillé et on se prenait une quasi-bulle
(on a 4P sur table). A la suivante, je récupère le jeu élégant suivant : P
ADxxx C V K ADxx T ARx. J'ouvre d'1T, 3C à gauche, deux passes, je contre,
Baal répond 4K. Dans un grand élan de motivation, je mets un petit 4C en
route, mais Baal ne se trouve pas d'autre enchère que 5K avec P x C Axx K
RVxxxx T xxxx. Douze plis sur table à carreau et au moins dix à SA, on
voit mal comment ça pourrait ne pas être mauvais. J'ai droit à mon plus
grand moment d'hallucination de la soirée au vu du scotre final : 52%. Sur
26 tables, une seule a joué à SA et surtout une seule a annoncé le chelem
à carreau. Les bras m'en tombent, c'est ça le niveau moyen d'une deuxième
série ? Dans ce cas, j'espère bien ne pas le rester longtemps.
Un peu perturbé par la mauvaise table précédente (éu niveau des enchères,
puisque les résultats ne sont pas si catastrophiques), j'oubli un réveil
évident à la donne suivante et on laisse jouer 3T pour 22%. Puis on
s'endort en défense sur un 1SA adverse qui aurait du chuter de trois et
qui ne fait que -1, 22% au lieu de 85%. J'ai ensuite droit à un petit
contrat (j'en ai pas eu des masses) sympa, où je fais +1 pour 66% en
m'appliquant (pour une fois), mais on annonce pas la manche suivante (on
est limite des deux côtés) pour un nouveau 22%. A la dernière table (il y
a eu un relais au milieu), nous affrontons des adversaires sympathiques
mais un peu déprimés par leur séance très malchanceuse. Comme on est
gentils, on leur laisse faire +4 sur leur premier 2SA, ce qui nous vaut un
score médiocre, mais par contre on fait chuter le deuxième (joli déblocage
de mon partenaire) quand ils avaient 3K pour finir sur une bonne note.
Tout ça n'est tout de même pas très glorieux, une séance à 47,8% et un
total en-dessous de la moyenne avant la dernière ligne droite. Pas
vraiment de quoi s'affoler, nous sommes très proches de la qualification,
mais tout ça est assez frustrant, dans la mesure où on a fait à peu près
le même score sur la deuxième moitié en jouant mal que sur la première...
Troisième et dernière séance, nous avons trois places à
gagner si nous voulons accéder à la finale de comité début 2007. Nous
sommes assez en forme et détendus pour cette séance, qui se passera dans
une bonne humeur assez constante (même la paire de mémés ridicules qui
engueulent chaque table qui joue soi-disant lentement parce qu'elles
accumulent le retard depuis le début du tournoi). On commence en douceur
avec un petit 2C chez moi, où il y a neuf plis et vraiment pas 10. Seules
six tables (sur 25) ont réussi à sortir du par, c'est dire à quel point la
donne était plate. Enjeu plus important pour Baal à 4C juste après, Papi
décide de ne pas tirer ses trèfles tout de suite (après une entame
carreau dans RDx au mort, et le valet manifestement sec chez le
déclarant, je sais pas ce qu'il lui faut pour craindre que les trèfles ne
soient défaussés). Erreur, il ne reverra plus jamais son As, 81% pour
nous. Ca continue avec un top tous seuls sur un 3SA -3 adverse après une
séquence que personnellement je n'ai pas comprise (1C - 1P - 2T - 2SA -
3SA avec une main minimale chez l'ouvreur, mais il y a avait 14 points en
face !) et surtout un fit pique. La quatrième forcing est une bonne
convention, mais pas encore connue de tous. Comme à la première table, une
petit moyenne sans intérêt pour accompagner. On continue sur ce bon rythme
à la troisième table, un 3C chez nous qui est le bon contrat, puis un
gentil cadeau adverse : je possède ADV9x à pique et voit la séquence se
dérouler 2P (à ma droite) - 4P. Bon, des fois, le carton rouge s'impose,
la morte étale deux petits piques et ARDV10x à coeur, rien en mineure.
Trois plis mineurs plus quatre atouts plus tard, 800 et un quasi-top pour
nous. La donne suivante est intéressante en TPP, je possède P xxxx C Rxx K
Vxxx T Ax et entame normalement un petit carreau contre 3SA. Au mort nous
avons P ARxx C xx K A10x T xxxx, l'entame pousse à la dame de Baal et au
Roi, la déclarante tire des piques (il y a DV en face) et fait une impasse
coeur (les enchères en ont montré 4 chez elle), que faut-il rejouer ? Bien
sûr, trèfle est la seule couleur où nous ayons des plis, mais le contrat
ne va pas chuter, et le risque de filer est trop gros. Un bon vieux retour
neutre limite à 10 plis pour 65% (la moitié des tables ont filé le +2). La
table est encore positive puisqu'un 3T adverse nous rapporte ensuite 52%.
Pour l'instant, tout va bien.
Mais ça va, comme il se doit, se gâter un peu. Tout d'abord un 4C où on ne
peut pas grand chose mais qui vaut une note médiocre (une partie du champ
a tenté 3SA), puis une défense pas évidente contre un nouveau 4C. Le mort
a beaucoup de plis potentiels, et je contemple dans ma main l'As de trèfle
(le Roi au mort à ma droite) et le Roi de pique (la Dame au mort). Il faut
ptendre vite des plis, mais je choisis la mauvaise (l'As coupé) et file le
+2, très mauvais coup. Baal me fait remarquer à juste titre que son
absence d'entame pique aurait pu me faire soupçonner l'As chez lui.
Heureusement, nous compensons juste après avec une annonce de 3SA
intéressante : j'ai P V9xx C xxx K Ax T ADVx et Baal P 10 C AVx K Rxxx T
Rxxxx. Entame Roi puis Dame de pique (les piques ont été nommés à droite)
et switch ... carreau, ouf ! 90% pour ce contrat acrobatique (dire que
s'il n'y avait pas RD secs à pique chez l'entameuse, elle ne se poserait
pas de questions et le contrat serait serein...). Un prêté pour un rendu
car une défense assez mauvaise contre un 3C qui n'est déjà pas un bon
contrat pour nous (mais bon, on ne peut pas les pousser à 4) nous vaut 4%.
Notre mauvaise passe continue avec (ça faisait longtemps) un bon gag de
notre ami le champ, 17% à 4C+1 (adverse) quand il y a onze plis quel que
soit le plan de jeu (ARVxx face au singleton à trèfle, avec la Dame
troisième placée, comment font-ils pour perdre un pli ??). Puis j'ai un
moment de junioritude coupable, en poussant à 3SA après un soutien mineur
faible alors que je sais qu'on va manquer de levées. Je suis loin d'être
le seul mais c'est un bon coup de raté. Cette mauvaise passe nous a
rapprochés de la moyenne, mais nous restons imperturbables...
On continue avec une donne où Baal n'ose pas planter 3SA avec de beaux
trèfles mais une main limite, et le contrat serait rentré. Notre 4P
suivant nous suffit tout de même à assurer une table moyenne. Puis je suis
confronté à un problème de réveil avec une main plate et les points à peu
près répartis autour de la table. Je décide de laisser le palier de 3 aux
adversaires en pensant qu'on va chuter. J'avais raison, mais malgré une
bonne défense, le 3K adverse rentre... Tout de même 31%. ON se fait
ensuite pêcher à 3P, pour -1 seulement quand 4C rentrait dans l'autre
ligne. Un bon score ? Oui, mais pas fabuleux, quelques boulets ont filé un
pli à 4Px... Nous faisons ensuite notre séquence "on est là" du jour : 1C
(chez moi) - 2C (il est poli) - 2P - 3P (il est très poli !) - 6P
(partenaire, je n'ai rien à te demander). Le chelem est sur table comme
sont les cartes, mais je fais tout ce que je peux pour me bloquer et finis
par y arriver. Heureuement, un claim rapide suffit à empocher les 83%
(franchement, j'ai été honnête à la table, le problème ne m'a frappé que
beaucoup plus tard...). Mais ce bon coup est une fois de plus compensé par
un mauvais. En quatrième avec douze points, cinq coeurs et deux piques,
j'hésite à ouvrir mais craque finalement (un passe nous aurait valu 35%).
Baal répond 1P (out va bien), intervention à 2T. Avec qautre beaux
trèfles, j'attends sereinement le contre de reveil. Hélas, 2K à ma gauche,
et Baal ne trouve pas le carton rouge dans sa boite d'enchères (on est
tous rouges), pas encore de bons réflexes de paires. Je me retrouve
moralement obligé de réveiller (j'aurais mieux fait de passer, en fait) et
chute 2C sur une double coupe adverse, pour moins de 20%. Un peu dur.
J'ai ensuite une nouvelle faiblesse à l'enchère, en refusant une
rectification de Texas à saut après une intervention par 1SA. Dommage car
je fais 10 plis les doigts dans le nez ensuite, ce qui suffit à assurer
42%. Coup de pot, nos adversaires empaillent lamentablement le 4P à la
deuxième donne, mais ça leur coute plus cher :-D. Je rate ensuite
l'occasion de démontrer mes talents de fakir : avec P R10xxxx face à xxx,
je joue bêtement petit vers le Roi ... et l'As sec. Ceci dit, 4P-1 reste
majoritaire. Je me rattrape en faisant +2 (toujours au contrat de 4P,
populaire en ce moment) pour 67% (je ne me souviens absolument pas de
cette donne). Nous entamons enfin la dernière table avec une paire de jeux
très excentrés, toujours un test pour les enchères. Baal possède P ARVxxxx
C RVxxx K x T - et en face j'ai P - C ADxx K xx T ARxxxxx. Je ne vous
donnerai pas notre séquence, mais on est arrivés à 6C :-P (bon, j'ai
encore fait une enchère de porc pour abréger la séquence, j'admets), douze
plis sur entame carreau. Evidemment, quelques boulets filent le treizième,
et peu de tables ratent le chelem, c'est donc un score moyen. Tout comme
le 3SA-1 sur lequel Baal conclut la séance, score assez normal ma foi. Il
est temps d'aller voir nos scores au détachage, nous sommes ... 31èmes
provisoires. Argh, quel suspense, je rappelle qu'il y 30 paires
qualifiées. Quelques minutes plus tard, c'est l'hilarité chez nous : avec
une dernière séance honnête à 52,5%, nous sommes tout juste remontés à la
trentième place. Eh ben, ça c'est de la précision, on reprend donc en
janvier !