9 8 6 2
A D 8 5
D 9
R D 8
R 5 R 7 4 3 A R 10 8 A 9 3
Eh bien voila, avec une facilité assez inattendue, nous nous sommes qualifiés en Mixte pour cette finale de ligue, qui est comme pour toutes les autres compétitions le tour couperet. À vrai dire, j'aurais sûrement préféré réserver notre séance pleinde de cadeaux de la fin de la finale de comité pour ce tour là, mais bon, on ne choisit pas. Il reste donc 36 paires et cinq places à se partager. Rien d'inaccessible, mais tout va dépendre de beaucoup de facteurs, donc nous partons comme la dernière fois, sans espoirs pariculiers, et en espérant faire du mieux que nous pourrons. Pour cette fois-ci, non seulement nous avons droit à trois vraies séances (27 donnes chacune), mais en plus nous avons des écrans, précaution certainement inutile en Mixte Honneur, et qui vaudra plus de complications et d'appels à l'arbitre qu'autre chose, mais bon, personnellement ça ne me dérange pas.
Comme nous avons la chance d'être Nors/Sud dans le tournoi A, nous ne bougerons pas de tout le week-end. Autant s'habituder tout de suite à l'absence de table de mon côté et au guichet pas vraiment en état de fonctionnement normal (ce qui fait qu'on voit plus ou moins ce qui se passe de l'autre côté, mais tout le monde s'en fout). On commence avec un 3SA adverse malgré mes tentatives de perturbation avec mon beau 0346 contenant ADx de coeur et Axxxxxx à trèfle. Après avoir affranchi mes trèfles et ayant toujours un coeur maitre en main, je vois avec plaisir mon adversaire de gauche me rejouer coeur, c'est-à-dire essentiellement tabler pour -2, quand tirer AR de carreau et prier pour D10 secs quelque part lui aurait rapporté neuf plis. Merci pour le cadeau, 82% pour commencer. Ensuite vient le premier contrat rigolo de la journée :
| 9 8 6 2 A D 8 5 D 9 R D 8
|
|
|
| R 5 R 7 4 3 A R 10 8 A 9 3
|
Nous arrivons rapidement au contrat de 3SA (un fit ? Où ça, un fit ?) joué
par Nord (c'est-à-dire moi, j'ai décidé de ne pas tourner toutes les
donnes du week-end) sur entame du 3 de pique. Bon, on passe le Roi en
serrant les fesses, ça tient. Petit point : le champ va manifestement
jouer 4+2 (voire le chelem pour certains), il faut donc
faire 12 plis. Je tire deux coeurs (ils sont répartis) et trois trèfles,
et il apparait que mon ami Ouest semble avoir trois piques et trois
trèfles. Mais lorsque je joue un troisième tour de coeur, il défausse
carreau, ça me perturbe, et au lieu de faire mon impasse à carreau en
partant vers le 9, je tire bêtement en tête et me prends la tête entre les
mains quand ça défausse sur le deuxième tour de carreau en Est. Quand on
décide de jouer le TPP à fond, on assume, scrogneugneu ! Ca nous vaut 18%
(il y a deux personnes qui ont réussi à ne prendre que 11 plis à coeur,
impressionnant) au lieu d'une très bonne note (quatre chelems quand même
sur les 18 tables). Je joue encore 3SA sur la dernière donne de la table,
mais cette fois-ci c'est le contrat standard. On m'entame un petit trèfle,
couleur où je contemple au mort RV74 face à mon petit singleton. Après
réflexion, je me décide à placer le 7 plutôt que de deviner le bon honneur
à placer et de risquer un dangereux affranchissement de la couleur, en me
disant qu'on va bien me redonner un pli à trèfle un jour ou l'autre.
Fatale erreur, on ne rejoue pas trèfle, et surtout ça avait entamé petit
dans AD10xx, ce qui fait que tout le monde va prendre un pli dans la
couleur, 23% (pourquoi est-ce que je m'attends à ce que les adversaires
fassent les bonnes entames techniques, aussi ? Pour info, il est très
préférable d'entamer l'As dans cette teneur, histoire de ne pas se sentir
très bête avec Vx au mort pour Rxxx chez le déclarant par exemple).
La deuxième table verra deux moyennes normales encadrer notre premier top
plein de la journée, quand les adversaires nous font une séquence peu
maitrisée et justement punie : 1 à ma gauche, intervention
à 1SA chez ma partenaire, Passe, Passe chez moi avec un 3343 de 6 points,
2 à gauche, Passe, 2, je X avec R10xx à
carreau, mais est-ce vraiment punitif ? En tout cas, ma partenaire passe,
Est tente un dégagement à 2SA, et quand la fumée se dissipe on est à 3X, pas la joie quand le mort étale un 5512 et trois dames (ah,
bien sûr, le 2 pour les majeures après intervention à 1SA
n'est pas très populaire par ici). Bref, -3 rouge sur une donne de
partielle, le contre était presque superflu. On débute la troisième table
avec ces deux beaux jeux :
| A V 8 3 R V 8 R D 10 5 R 3
|
|
|
| R D 10 7 5 2 9 5 A 2 A V 10
|
Pour une fois, j'ai volé le contrat avec de bonnes raisons puisque 6SA par
Nord est meilleur que 6 par Sud. D'ailleurs, Est étant
chicane pique, elle a été obligée de me donner la douzième levée à
l'entame, 91% (10 chelems à pique, et même 5 tables qui se sont arrêtés à
la manche, mouarf). Je suppose que le "j'ai failli corriger à 7" de ma partenaire en étalant son jeu était une blague (enfin
j'espère, en tout cas). Une bonne blague en tout cas, c'est la séquence de
nos adversaires sur la donne suivante, qui s'achève sur le score toujours
amusant de 260 en leur faveur (un petit passe sur une enchère tout ce
qu'il y a de plus forcing est passé par là), deuxième coup successif
au-delà de la barre des 90%. Ca a du perturber le papy en Est, car il a
joué le 1SA suivant comme une patate (bon, ok, je l'ai un peu aidé avec
un bon switch et en prenant un pli de l'As pour cacher le Roi, mais ça ne
suffit pas à justifier la fin du coup) pour nous sauver un 67% (scores
extrêmements variés sur la donne). S'il y a des volontaires pour d'autres
tables comme ça, on veut bien. D'ailleurs la suivante sera presque du même
tonneau : sur la première donne mon entame du 8 de trèfle contre 3SA
perturbe le déclarant qui, avec 104 chez lui et RD732 au mort, laisse
filer vers le Valet troisième de ma partenaire, qui trouve ensuite le bon
switch pour -2 et un top plein. 3SA-2 sera également le score de la
troisième donne de la table, où une incompréhension sur le thème du
Rubensohl des adversaires nous vaut 91% (il y avait 4 plus
jouable). Au milieu de tout ça s'était tout de même glissé un 3+1 chez nous qui ne nous vaut que 23% puisqu'avec 21 points
combinés la moitié du champ a joué la manche, et que par ailleurs une
moitié du champ a oublié de prendre un pli en défense. Bon, malgré tout,
après quatre tables, on est très bien (67% malgré mes deux 3SA du début
!).
On enchaine avec un petit cadeau supplémentaire : ouverture de 2 un poil poubelle en premier chez moi, deux Passe, contre en
réveil, auquel répond un 2SA mini-cuebid, sur lequel ma partenaire glisse
un 3 hautement stratégique. De fait, ça pousse les vilains
à tenter 3SA avec 12 points face à 8, -5 n'est pas une bonne note pour
eux. Mais les deux donnes suivantes vont me laisser prendre des décisions
délicates. Je pioche d'abord AR8 986 AD102 D105. La séquence débute à ma gauche :
1 1 2 3 3. Jusque là, pas un seul passe : ma partenaire est intervenue à
pique, bonne nouvelle, l'enchère de l'adversaire de gauche est alertée
comme faible avec du coeur, d'où le 3 qui me revient après
deux passes. Suis-je vraiment complètement à l'Ouest en pensant que mettre
la manche avec mon jeu est loin d'être automatique (on était verts contre
rouges) ? Après le début de séquence, je vois bien des piques mal
répartis, des honneurs carreaux derrière moi et une courte à coeur mais
des perdantes trèfle chez ma partenaire. Bon, ok, il faut bien qu'elle ait
des points quelque part, mais il y a des tas de jeux avec lesquels on
n'aura pas assez pour 10 plis. Bref, j'ai simplement mis 3
et il y avait bien sûr un double fit coeur-trèfle chez les méchants, et le
Roi de carreau cinquième en face. Un léger endormissement au jeu de la
carte plus tard, on récolte 12% à 3= (pour information,
4 est sur table en face à quatre jeux, mais fera sûrement
neuf plis en pratique). Ensuite je récupère 92 R9 A87 D107532, et ma
partenaire ouvre les enchères d'1. Mon 1SA est contré à ma
gauche, et ma partenaire plonge à 3. Now what ? Après mûre
réflexion, j'ai tenté 4, qui est déjà trop haut mais serait
rentré sur l'entame choisie à la table (il y a AD de coeur et AR de pique
à ma gauche, et ma partenaire est 2362 avec les valets majeurs). Mais ma
chère partenaire a décidé de pousser à 5 sans l'ombre d'une
raison valable (jeu plat de 15 points) pour faire -1 et ... 62% puisqu'une
bonne partie du champ a joué 3SA (argh).
La sixième table voit le retour de notre spécialité : la chute adverse à
SA. La première donne est une moyenne assez normale, mais la deuxième nous
voit encore prendre un quasi-top à 1SA-2 (hi hi, pas mal de gens ont joué
1SA= dans notre ligne, 10 points de moins, dommage). La troisième donne
nous verra encore en flanc, mais sera beaucoup moins bonne pour nous, et
pour le coup je dois bien admettre y être pour une grande part. Mais
qu'auriez-vous entamé contre la magnifique contrat de 2
après une séquence du type 1 - 1 - 1SA -
2 fin avec RV5 D964 A32 A63 ? Ca donne envie, hein ? J'ai fini par
tenter un petit trèfle, ce qui est moche mais rattrapable (assez
curieusement, tout le reste est mieux, sauf un petit carreau), mais une
fois remis en main, j'ai refilé atrocement ensuite, et on a fini à 16%.
Heureusement, nos juniors préférés arrivent à la table, on va pouvoir se
refaire ! Ou pas en fait, puisqu'on va faire notre pire table de
l'après-midi. Tout d'abord, ma partenaire réussit à perdre un atout avec
ARD1074 face à V96 (sans coupe adverse), ce qui est assez fort, mais vaut
quand même une quasi moyenne puisque PH nous avait filé un pli à l'entame.
La deuxième donne, elle, sera un zéro pointé sur une défense pourtant pas
grotesque du tout contre un 3SA adverse. Quand à la troisième donne, c'est
une mauvaise noté méritée après avoir tenté une ouverture d'1SA très hors
champ (ARVxxx à trèfle dans un jeu de 13 points), même si déplacer un 3 du
mort des carreaux vers les coeurs aurait suffi à rendre mon contrat de 3SA
excellent (dans les faits, Dx face à Vx à coeur n'était pas un bon arrêt).
Bon, c'est bien d'aider les petits jeunes, mais il faudrait songer à se
rattraper un peu avant la fin de la séance. Ce ne sera pas sur la donne
suivante, où nous prenons un petit 18% sur un 3SA+1 adverse, ce qui me
semble un peu curieux (en fait, ce sont surtout les nombreux 600 qui
m'étonnent dans la mesure où le contrat ne peut faire que 8 plis sur
entame fakiresque ou 10 sinon, mais jamais 9). Puis, avec un 4513 et l'As
de trèfle pour tout potage, je me laisse pousser jusqu'à 5
après une séquence hautement compétitive où ma partenaire avait ouvert
d'1. Bonne défense contre la manche adverse, mais certains
ont eu le droit de jouer un palier plus bas, on ne fait que 44%. Puis nous
piochons les intéressants jeux suivants :
| 8 7 4 A R 6 4 3 R 10 8 D 10
|
|
|
| A D V 3 - D V 3 9 8 7 5 3 2
|
Une bonne donne de TPP, à quel contrat avez-vous envie d'arriver ? Pour
aujourd'hui, le seul contrat qui rentrait en NS était 2,
mais si vous avez un système qui permet de l'atteindre, quelque part c'est
peut-être qu'il y a un bug. Nous nous sommes prudemment arrêtés à 1SA, où
j'ai pris 6 plis pour une moyenne. La dernière table verra deux donnes
assez calmes nous valoir d'assez bons coups, mais entre deux il y aura un
nouveau craquage, quand ma partenaire décide de façon assez unilatérale de
défendre à 5 contre 4 verts contre verts.
Pas de pot, 4 faisait +2 (ça on s'en fout un peu) mais le
mauvais placement des cartes fait que 5 est plus ou moins
condamné à -3. En fait, après le début de coup qu'on a eu, elle aurait pu
tenter de voler le -2, et à mon humble avis ça avait de bonnes chances de
réussir, mais -3 ce fût, et une nouvelle donne à 12%. Après cette séance
assez chaotique, nous ne sommes pas très satisfaits de nous, mais nous
avons quand même réussi à nous maintenir à 53,7% (bien généreux), et à
notre grande surprise, en revenant de la pause diner (je n'avais pas
attendu les résultats car on passait après le Promo qui jouait sa finale
de ligue en même temps que nous), nous sommes à une inattendue cinquième
place. En fait, seules deux paires ont réussi à faire plus de 55%, ce qui
semble indiquer que la qualification ne se jouera pas très haut. On n'en
est de toute façon pas encore là, commençons par essayer d'assurer un peu
plus la deuxième séance...
La deuxième séance commence sur un classique du week-end : la défense contre le contrat adverse à SA qui rapporte un quasi top. Un petit 1SA où on prend simplement nos 7 pluis pour 91%, la majorité du champ a réussi à filer +1. Les deux autres donnes de la table seront beaucoup plus intéressantes au niveau des enchères :
| - 10 6 A R 8 5 4 2 A R 9 8 2
|
|
|
| 5 4 A R D 9 4 D 9 7 D 7 3
|
Quelle est votre séquence, ouverture en Nord, sachant qu'Ouest dira 3 et qu'Est le soutiendra au palier de 4 ou de 5 s'il le peut ?
Je suis une quiche en calcul (mais si, je vous assure) donc je ne sais pas
s'il faut vraiment appeler un grand chelem (si les trèfles sont 4-1, il
faut soit les atouts 2-2, soit les coeurs au pire 4-2, voire le Valet de
coeur placé mais il faudra le sentir). Nous nous sommes arrêtés à 6, ce qui était suffisant pour 76%, même si en l'occurence le
grand est sur table (chez nous, ouverture d'1, réponse
d'1, redemande à 4 après l'intervention, ma
partenaire est forcée par le soutien de mettre 5, et j'ai
pris la décision la plus probablement bonne de nommer le petit chelem). La
dernière donne est aussi une histoire de chelem, dans l'autre ligne cette
fois, mais pour le coup vraiment pas facile à aller chercher :
| 10 A R 9 8 2 R 8 7 6 5 4 2
|
| A V 8 7 3 3 R V 7 6 A D 10
|
Bon, vous me direz, 6 n'est pas exactement ur table, mais
remplacez le Valet de carreau par une dame en Est (vous pouvez même
enlever le Valet de pique, voire la Dame de trèfle pour garder un total de
points similaire) et c'est quasi tabulaire. En TPP, beaucoup ont répondu
1SA à l'ouverture d'1 en Ouest, et à partir de là faut
vraiment se battre pour monter haut. Mais même après un début 1 - 2 - 2 - 3, c'est
pas évident. Bref, nos adversaires ont réussi à dépasser la moyenne en
jouant 3SA+1 (oui, y a +2 sur table avec AD de carreau placés). La
deuxième table est beaucoup moins intéressante, même si la première donne
me pose un problème classique : entame de l'As de trèfle avec ARxx, le
mort étale DVxxxx (pas moins !) et le déclarant a la mauvaise idée de
fournir une carte qui ne me permet pas de savoir où est le singleton.
N'ayant pas trop envie d'affranchir quatre plis au mort tout de suite, je
switche, mais je ne reverrai jamais mon Roi (en fait il y a assez de plis
par ailleurs pour faire 4+1, avec une perdante à l'atout).
Pas très grave dans la mesure où une partie du champ a joué 3SA+3 (ils ont
carrément empaillé deux plis en défense). Après une donne inintéressante,
nouvelle feuille de score curieuse. Je m'en veux d'avoir lâché une
surlevée à 4 en jouant les atouts de façon pas optimale
parce que j'étais à la recherche d'un plan de jeu alternatif qui en fait
ne peut jamais marcher, mais je me bats pour rien puisque le champ n'a pas
fait +1 mais +2, l'entame normale (et carrément inratable après le contre
évident du Texas) n'a pas été trouvée par grand monde. Ahem, oublions
cette table et passons à la suivante. Ladite suivante ne commence pas
vraiment mieux, un 3 qui sera souvent filé mais pas à notre
table (c'est vrai qu'entamer du Roi de pique avec RDV puis switcher dans
son singleton pour prendre une coupe, c'est un défense un peu difficile
après dîner). Puis vient :
| V 4 8 3 D 6 4 3 A 9 8 6 5
|
|
|
| D A R D 9 4 A R 9 R D 3 2
|
Après la séquence étrange 2 (pourquoi pas) - 2 - 2 - 2SA (j'aurais pu nommer mes trèfles, mais
ça laisse moins de place à ma partenaire) - 3 (sgrat, des
fois elle n'aime pas nommer ses bicolores, je ne sais pas pourquoi ;
m'enfin c'est toujours mieux que 3SA...) - 4, nous faisons
pas moins de 13 plis avec les atouts 3-3. Mouais, quand on a un 6 quasiment en béton armé c'est moyen, mais ça vaut 56%, no
comment. Ah si, un commentaire quand même, sur les cinq tables qui ont
joué un chelem (bravo), trois l'ont joué à coeur (pas bravo du tout !!).
Enfin, de toute façon, rien ne vaut un bon vol de partielle pour faire un
top, 97% sur la dernière de la table en jouant 2+1.
Plusieurs façons de limiter à huit plis, mais la donne est assez
intéressante, allez, la voilà :
| Vul : P | A D 6 5 R V 6 5 4 R 9 A 8
| |
| V 10 8 4 9 8 2 A D V D 4 3
|
| 9 7 3 2 A D 10 8 4 3 R 9 6
|
| R 7 3 10 7 6 5 2 V 10 7 5 2
|
Donc, 2 par Nord, je vous laisse regarder comment le coup
peut se dérouler, mais EO ne peuvent pas empêcher Nord de couper un pique
(si ce n'est au prix d'un pli d'atout) et de prendre un carreau. Après une
donne où nous décidonc correctement de monter à 4 plutôt
que de laisser les adversaires jouer 3, nous retrouvons à
nouveau des jeux intéressants :
| R 8 2 7 6 A R V 9 8 3 2 5
|
|
|
| D V 6 3 A R D 10 5 6 4 V 10
|
Tous rouges, après un Passe en Est, ma partenaire ouvre d'1
et Ouest intervient à 2. Je dis tranquillement 2, 3, Passe, et 4. J'hasite un peu
puis plante 5, qui à deux jeux n'est pas un contrat
affreux. En l'occurence une coupe pique réduit rapidement mes espoirs à
néant. Ceci dit, il y avait -2 à prendre, les deux as noirs étant en Est.
Vous me direz, 4 chute également sur entame évidente du
singleton pique (pas évident pour tout le monde, apparemment). Certes,
mais j'avais mieux à faire que de tenter de jouer une manche : Ouest est,
vous l'aurez compris si vous êtes un peu attentif, intervenu avec une
poubelle totale, RDxxxxx à trèfle et c'est tout (excusez-moi, je vair
vomir, je reviens dans deux minutes). Au moment de prendre ma décision
finale, j'aurais du remarquer qu'il y avait beaucoup trop de points dans
ce jeu, et penser à punir les vilains. À 4X-2 on prenait
une bonne note (au lieu de 18%), mais on restait loin du top : 3SA+4. Eh
oui, quand ça n'est pas intervenu, il y a une entame naturelle sous l'As
de pique en Est, et après c'est rideau. Bon, on se rattrape quand même sur
la troisième donne de la table quand j'ouvre en troisième avec un 1534 de
10 points, ce qui empêche les méchants de trouver leur partielle à pique
(il faut admettre, dur dur d'intervenir sur 1 avec une
ouverture minimale et un 4414). Il faut croire que presque personne n'a
ouvert mon jeu car 2= est un quasi-top. On enchaine avec
une donne où mon adversaire de gauche, sur mon ouverture d'1SA, décide
essentiellement toute seule de jouer 3 avec un 2524 de 10
points (intervention en texas, puis elle reparle toute seule après que
j'aie contré le 2). Bon, certes, on était tous verts, mais
quand même. Ceci dit, elle a raison en pratique puisqu'on ne contre pas et
qu'on ne fait chuter que d'une (incompréhensible refus de continuer atout
de la part de ma partenaire quand une coupe côté court menace
manifestement, ce qui m'a un peu énervé et fait rater un autre pli
ensuite). Puis vient la donne la plus hilarante de la soirée. Essayez de
deviner notre résultat avec ces deux jeux :
| A D 8 6 5 R 10 9 3 9 7 R 7
|
|
|
| 7 A V 8 5 R 10 8 5 3 A 5 2
|
La réponse est ... 110 ! Non, non, pas 2, mais 2+1 ! Eh oui, ma partenaire a passé mon Roudi (aïe, ça fait mal),
mais j'ai quand même maitrisé le jeu de la carte : entame coeur que je
prends chez moi pour rejouer carreau, on plonge de l'As et relance coeur,
je prends au mort, tire le Roi de carreau et coupe un carreau (Ouest a
préféré défausser son dernier coeur plutôt que de couper avec DV109 à
l'atout), tire mon Roi de trèfle et ressort coeur. Ca coupe à ma gauche et
relance ... pique sous le Roi. Merci, je prends AD de pique, une coupe
pique et encore l'As de trèfle pour 9 plis et un ahurissant score de 41%,
plein de tables ayant réussi à chuter des manches. Quand je pense que PH
se voyait moyen sur la donne avec son 4+1... Dans la
foulée, j'interviens à 3 sur 2 avec une
poubelle (3235 avec deux Dames et ARDxx à trèfle comme points), la défense
craque encore pour me refiler le contrat et un quasi top. On enchaine avec
une partielle sans intérêt, puis une bonne défense des méchants à 5 contre notre 5, mais qui nous vaut quand même un
bon coup, une partie du champ n'ayant pas atteint la manche. Allez, nos
jeux pour le plaisir :
| D V 8 - R V 9 7 5 4 3 R D 6
|
|
|
| A 9 7 5 10 9 5 4 A D 8 2 3
|
Il y a même le chelem pour les fakirs qui devinent le Roi de pique sec. Ca
suffit tout juste à nous faire une table moyenne dans la mesure où je me
fais enfumer bêtement sur la troisième donne : on m'entame un 8 de trèfle
dans une couleur manifestement courte (où j'ai tout) et j'ai le choix pour
trouver la Dame d'atout. Je fais plus confiance à l'entame qu'à la légère
hésitation quand je pars du Valet de ma main pour tenter de faire craquer
la mémé, j'ai eu tort, elle avait bien entamé pour la coupe avec Dxx à
l'atout. Vient ensuite une séquence assea martienne chez nous :
| R 6 4 9 A V 9 8 5 V 9 4 2
|
|
|
| 10 A R V 6 5 4 R D 7 6 4 7
|
Ouverture en Sud, ça donne 1 (1) 1SA - 3 (?!, définitivement les bicolores c'est pas son truc) - 3SA
fin. Waoh, une décision pour le moins engagée. Le plus ridicule c'est que
le résultat n'est pas mauvais, 3SA= (sur entame pique, on m'a laissé faire
mon Roi et la Dame de coeur est placée) est certes moins bon que 5X=, mais meilleur que les 4 qui chutent avec les
atouts 5-1. Quelque part, la morale est sauve quand je prends un mauvais
coup sur la donne suivante en gérant assez mal mon contrat de 2. Mais on se rattrape rapidement en annonçant un bon 6 :
| A 10 6 A R 7 4 8 5 R D 8 7
|
|
|
| V 9 8 6 3 2 A D V 6 4 A 5
|
Je me pose quand même des question existentielles sur l'entame du 7 de
carreau : dans un champ non ridicule, je fais l'impasse et je réfléchis
après, mais en Mixte Honneur je ne suis pas certain que l'entame sous le
Roi soit plus probable que les carreaux 5-1. Pour aujourd'hui on ne
pouvait pas se planter ils étaient 3-3 avec le Roi mal placé mais les
atouts 2-2, 84%. Arrivent ensuite à notre table une paire de jeunes, ça
fait toujours plaisir. Mademoiselle a droit à une main pénible à enchérir
sur la première donne : RV107 ARDV8 D RV4. Je ne sais pas quel serait votre plan,
mais j'aurais ouvert d'1 comme ce fut le cas à la table. Ma
partenaire intervient à 1, et après un Passe à ma droite,
je mets 2. Et maintenant, quoi de beau ? Je crois que je me
serais contenté de 2 dans la mesure où la donne commence à
sentir très mauvais, mais en pratique ce fut un 2 nébuleux
suivi d'un 4 après la rectification du partenaire. Pas
vraiment un bon contrat, ça chute sur une défense sans grande imagination
(on avait -2 à prendre) pour 76% chez nous. Le jeune homme en face n'est
pas très content, il le sera encore moins sur la donne suivante, alors
qu'à mon humble avis le plus gros tort est chez lui : entre un contre
d'1 avec un 4342 de 12 beaux points (tous verts) et un
plongeon à 3 en face du contre avec un 1444 de 10 points,
il ne fait pas de doute que c'est la deuxième enchère la pire. bref, 3 finit à -2 pour 65%. Bonne table puisque la dernière donne est
également positive, après une entame d'un Roi second dans la couleur
d'intervention de la partenaire qui est assez mal tombée.
La dernière table sera également positive : une première donne où un de
nos adversaires, avec ARDxxxx à trèfle et l'As de pique, se laisse pousser
jusqu'à 4, contrés sans peur et sans reproche (pour info,
j'ai un 4360 avec ARxxxx à carreau face à une ouverture d'1
pour -1 (quelques tables réussiront à rentrer la manche à coeur chez nous,
qui est pourtant assez désespérée faute de communications avec les atouts
4-1) ; puis une donne où les méchants jouent assez normalement 4 plutôt que 3SA après une ouverture forte (j'ai tenté de mettre
un peu d'animation avec une intervention en slip mais ça n'a eu que peu
d'influence) ; et pour conclure un 3SA-1 chez nous absolument sans intérêt
(d'ailleurs pas moins de 15 tables auront le même résultat sur la donne,
un record sur la journée). La séance s'achève, j'ai joué pas moins de 14
contrats sur 27 donnes, et dans l'ensemble ça ne s'est pas mal passé pour
nous (non, non, je ne prétends pas qu'il y ait un lien de cause à effet
entre mes deux dernières remarques). D'ailleurs, quand les résultats
arrivent nous sommes crédités d'un peu moins de 57% et ... nous sommes
toujours cinquièmes, mais...
... mais le lendemain, en revenant devant la table, nous avons gagné quasiment 1% et une place par rapport au premier classement donné. Bon, ben on ne s'en plaindra pas (57,7% sur la deuxième séance, finalement), et surtout ce qui est intéressant c'est qu'il y a un fossé de plus de 6% entre les cinquièmes et les septièmes. De toute façon je ne m'attends pas à ce que la qualification se joue au-delà de 54% de moyenne, autrement dit une séance au-dessus de la moyenne a de bonnes chances de suffire pour nous. Rien d'insurmontable, mais il ne faut jamais vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué, il reste tout de même 27 donnes à jouer. En tout cas, le réveil sera brutal, puisque nous commençons avec la donne suivante :
| A 10 7 4 2 A R D - A R V 10 4
|
|
|
| R V 4 3 A R V 9 7 3 7 5 3
|
Après une séquence très naturelle, nous arrivons au très bon contrat de
6. Une bonne note ? En fait non, puisqu'une majorité de
tables a atteint le chelem, mais surtout car une partie d'entre elles a
joué le contrat très inférieur de 6SA qui avait le mauvais gout de rentrer
aujourd'hui (Dame seconde placée à trèfle), seulement 53%. Ceci dit, ça
reste positif, tout comme la deuxième donne où les adversaires chutent un
4 de deux levées sans que nous les contrions après une
séquence compétitive où plus personne ne savait réellement ce qui pouvait
rentrer (on avait neuf plis à pique). Mais la table s'achève sur un gros
point noir, après une séquence à ne pas montrer dans les écoles de bridge,
puisqu'avec un 5323 de 9 points en face d'une intervention à 1 de ma partenaire, j'ai un peu tâté le terrain en mettant 2 puis 3 et enfin 4 alors que les adversaires auraient pu nous
laisser jouer au palier de 3. Bref, ce n'était pas une mauvaise idée dans
la mesure où le contrat rentre ... du moins en théorie. Plutôt que de
tenter une bête impasse pour son dixième pli, ma partenaire préfère tenter
une remise en main subtile (et accessoirement théoriquement impossible,
mais elle aurait de fait certainement marché si le Roi critique était du
côté de l'ouvreur). Une fois la chute consommée, la raison invoquée fut :
"Mais Est a fait beaucoup de bruit, j'ai placé le Roi chez elle". Certes,
c'est Est qui a ouvert, puis nous a poussé à la manche en reparlant deux
fois, mais placer le Roi chez elle, au vu de tous les honneurs déjà
tombés, c'était laisser deux misérables Valets en Ouest pour son soutien
après l'intervention, ce qui était hautement improbable. Mais je crois que
l'"appât du gain" du joli coup technique a beaucoup influencé ce comptage
orienté des points. En tout cas, ça déplace une montagne (3% au lieu de
plus de 80), pas le genre de choses à répéter trop souvent.
La deuxième table sera aussi dure à avaler que la première : une manche
chutée normalement chez nous (mais un coup médiocre, les quelques tables
qui se sont distinguées ne l'ont pas fait à notre avantage), une surlevée
inévitable sur une manche adverse pour un coup encore moins bon, et
surtout, surtout, un énorme craquage en défense de ma partenaire sur la
troisième donne :
| Vul : NS | V 7 5 4 3 A D 7 3 2 9 7 4
| |
| A 8 3 9 7 6 4 8 5 4 10 8 3
|
| R D A D 5 2 6 A R V 6 5 2
|
| 10 9 6 2 R V 10 8 R V 10 9 D
|
| Ouest - Passe 3 Passe | Nord Passe 2 Passe Passe | Est 1 X 4 | Sud X Passe Passe |
-1 au lieu de 2 sur table.
après un Texas et que les tables qui n'ont pas ouvert d'1SA
avec mon 2236 jouent plutôt à SA (eh oui, curieux !), où on ne peut pas
faire plus de 7 levées. Beaucoup en feront pourtant neuf... Quand à la
troisième donne, c'est un 4 que je n'ai pas très bien joué,
mais une entame sous le Roi m'avait causé quelques problèmes (urgh, le 4
dans RV1064 quand on sait que les points sont chez le déclarant, c'est
quand même très engagé). Encore une donne qui aurait pu déplacer pas mal,
je fais 18% au lieu d'un bon coup. Après douze donnes assez
apocalyptiques, nous tournons à l'invraisemblable moyenne de 37%. La
qualification est en train de s'enfuir en courant, il va falloir faire des
miracles sur le reste de la séance pour remonter. Le problème étant que le
reste de la séance va en fait nous voir assez incapables d'aller piocher
des bons coups.
avec
un 4540 de cinq points (rien au-dessus de la Dame) mais ça n'empêche pas
les adversaires de jouer le contrat normal de 3SA. Heureusement, dans la
mesure où ledit contrat chute. Puis j'opte pour une enchère un peu
violente quand nous avons les deux jeux suivants :
| A V 2 A 9 5 4 A V V 8 5 2
|
|
|
| R D 5 R D 10 3 R 10 8 3 R 10
|
Ouverture d'1SA en Sud, je décide de tenter un léger hors-champ en
répondant 3SA, où nous faisons 11 levées avec l'As de trèfle placé. Il
aurait mieux valu tenter 6 qui doit rentrer comme sont les
cartes, mais ça reste un coup moyen. Tout comme la dernière donne de la
table où malgré mes tentatives pour pousser au chelem nous rejoignons le
chorus des 450 (16 tables au même score, nouveau record) à 5=. Enfin une table moyenne, mais il nous faut mieux que ça. La
table suivante commence mieux, puisque les adversaires oublient de tirer
un de leurs trois plis contre notre manche, mais pas moin de 12 tables
réussiront le même exploit (la défense est pourtant débile au vu de la
séquence d'enchères normale). C'est tout de même un assez bon coup, tout
comme la partielle suivante où un très gentil placement des cartes permet
de faire +2 sur une légère erreur de défense. Mais la troisième donne sera
moins bonne : en défense contre 3SA, ma partenaire, après avoir pris la
main suite à une impasse ratée du déclarant, sait que nos plis ne peuvent
venir qu'à coeur, où elle possède V98642 avec le 7 sec au mort. Elle fait
la légère erreur de repartir du 9 au lieu du Valet ; avec AD10 secs en
face, quand le déclarant ne tente pas de placer le Roi, on ne peut plus
prendre que deux levées au lieu de trois. Encore une table moyenne, mais
surtout encore une occasion de ratée (un demi-top de perdu sur la donne).
Les affaires ne vont pas en s'arrangeant, puisqu'on cumule ensuite un
coup médiocre suite à une enchère immonde des adversaires (après ouverture
d'1 et intervention à 2, soutien à 4 dans un 2533 de six points ; par miracle ça fait -2 et on avait
une manche très improbable), puis un encore plus médiocre sur un résultat
totalement normal, et enfin un à peine moyen quand on tente une manche à
50% qui bien évidemment chute. S'arrêter au palier de 3 aurait rapporté
une très bonne note, mais quand c'est pas le bon jour, on prend toujours
les mauvaises décisions. L'avant-dernière table commence sur la même thème
: un 2 adverse absolument inchutable ne nous vaut que 30%,
puis vient une donne hyper compétitive :
| Vul : P | 10 8 5 3 2 6 A R 10 4 V 8 7
| |
| - R 9 8 7 5 3 2 9 7 3 R 9 4
|
| A V A D V 10 4 V 8 5 D 3 2
|
| R D 9 7 6 4 - D 6 2 A 10 6 5
|
Ce n'est qua maintenant que je me rends compte de l'absurdité totale du
passe initial de ma partenaire en Sud, mais en admettant que ça ouvre en
troisième de 2 en Nord (eh oui) et qu'après un contre
adverse et une séquence animée, on monte jusqu'à 5 et voit
les adversaires poursser le 6, qui doit contrer ? Bien sûr
j'aurais pu le faire en me disant que de toute façon si le chelem rentre
en face c'est une catastrophe totale donc on a peu à y perdre, mais dans
l'absolu je n'ai aucune idée de ce qu'a ma partenaire, elle peut très bien
(surtout après le Passe initial) n'avoir fait que des soutiens barrages.
Bref, elle n'a pas contré non plus, et 6-3 est une mauvaise
note, alors qu'avec le contre c'était très bon. Dans un élan de désespoir,
je contre sans raison la partielle suivante, et gagne un top absolument
honteux quand ça fait -1 (beaucoup de 50 dans notre colonne, mais on a le
seul 100...). On termine le week-end face à une paire de quatrième âge
assez fatigués. Sur la première donne, mamie contre mon ouverture d'1 avec une poubelle intégrale (un 3541 de 8 points, ils étaient
rouges !!), mais ma partenaire, avec ses 12 points plats 2344, décide de
me dire 2SA (pour moi Truscott ou du moins fitté) plutôt que de
surcontrer. N'importe quel contrat contré au palier de 2 prenait pour au
moins 800 chez eux, mais miracle, mon 4 se finit à +1 après
un vol de plis pour une bonne note. Quelque part, nous sommes justement
punis sur la donne suivante où les méchants annoncent une manche peu
populaire (bien que totalement normale) après une séquence très étrange.
Allez, on achève sur une donne quasi unanime (encore 16 tables au même
score) et nous pouvons enfin quitter la table, cette maudite séance est
finie.
Je n'ai pas besoin de voir les scores pour savoir que ce n'est pas bon du
tout, mais je vous donne quand même les résultats par acquit de conscience
: une dernière séance à 44%, et une chute à la dixième place du classement
final. Pour nous déprimer un peu plus, notons que la qualif s'est jouée à
moins de 53% de moyenne, et qu'il nous suffisait donc de faire 48% pour
passer. On a un paquet de coups à regretter sur le week-end, mais
analysons un peu cette séance du dimanche : certes, on n'a pas été bons
(moi également, j'ai joué comme un pied au moins deux contrats), mais il y
avait aussi un paquet de déchet dans les deux premières séances. Ce qui
nous a tués, c'est surtout que contrairement à d'habitude, on a eu
quasiment aucun bon coup gratuit. Plein de donne à 30 ou 40% quand on joue
un contrat normal avec un résultat normal, alors qu'on avait souvent pris
des 60 ou 70% sur ce genre de coups. Bon, ben tant pis, on se consolera en
constatant qu'on récupère quand même 6 PP sur ce dernier tour, et après
tout, si on m'avait dit que je gagnerais 34 PP sur cette compète avant de
la commencer, j'aurais sûrement signé. Et comme je suis maso, je vais
d'ailleurs rempiler avec Annick pour le Mixte/4 (toujours en Honneur, bien
sûr), où notre équipe sera complétée par les petits juniors Pierre-Henri
et Anne-Laure, qui ont d'ailleurs brillament (et douloureusement...) fini
6èmes de cette finale de Ligue. On va bien s'amuser !