Excellence par paires 10, demi-finale de comité

Mardi 25 janvier : séance 1

Incontournable de la saison du bridgeur de compétition, le paires a eu quelque peu tendance ces dernières années à se transformer pour moi en "Un petit tour et puis s'en va". Nouveau partenaire pour cette année, ou plutôt pas vraiment nouveau puisqu'il s'agit de Marc face à qui j'ai notamment déjà joué en Coupe de France il y a quelques semaines. Le format est le même que l'an dernier : trois séances en semaine, et 25 paires qualifiées sur un total de 52, un cut un peu moins généreux que d'habitude mais toujours très accessible. Je ne suis toutefois pas au top de l'optimisme avant d'entamer la première séance : mes expériences précédentes m'ont prouvé à quel point ce premier tour était casse-gueule, avec un champ tout de même très aléatoire, et j'arrive très fatigué après un week-end assez difficile (Raphaël étant pour changer malade).

On entame avec une pure donne de paires : intervention discutable de ma part pour aller faire -2 à 1SA (au passage, quelle zone pour la séquence (1) 1 - 1 - 1SA ?) plutôt que de laisser les méchants faire 1SA+1, 64%. Puis je me retrouve à l'entame contre 4 avec xxx à carreau et Rxxx à trèfle, la séquence indiquant assez clairement une entame mineure. Je n'aime pas entamer dans xxx et choisis donc un trèfle agressif, supprimant toute chance de faire chuter le contrat, 32%. La table suivante est en mode cadeau, oubliant de prendre un As contre notre manche, puis me faisant une défense gentille contre mon 3SA pour me filer +1. Hélas, je me laisse perturber par une annonce de l'arbitre à quelques plis de la fin et fais une ridicule faute de carte pour me remettre au score normal de -1, table à 67% au lieu de 95... On enchaine avec un empaillage adversaire ... tout à fait normal, mais le champ réévalue apparemment fortement les chicanes dans la couleur du partenaire, puis une manche chez nous sans l'ombre d'un intérêt, encore une table positive.

Nous nous retrouvons ensuite à une table où le joueur assis en Nord a l'air en piteux état. Sur la première donne, Marc plante 4 après un début de séquence (1) 1SA (2) (Texas coeur pour cette dernière enchère) avec un 6151 et le Roi de pique pour tout potage. Une de chute normale et un coup médiocre malgré le 4 sur table en face car beaucoup de tables ont laissé jouer au palier de 3. Mais nous récupérons un top plein juste après quand les méchants jouent 5 avec un fit pique (un classique du rire : comment annoncer un fit limite après une intervention en 2/1 sur l'ouverture d'1 ?). La donne soulève par ailleurs une question qui a provoqué un débat avec Gilles et Jean-Luc (qui jouent donc le même éliminatoire que nous, et dans la même ligne) après la séance : avec xx D9xxx D9x D10x, quel soutien après une intervention à 2 du partenaire sur ouverture adverse d'1 ? Inconcevable pour Gilles de ne pas mettre quatre, mais à la table, j'ai moi-même mis seulement trois. On était pourtant verts contre rouges, mais je ne vois pas trop l'intérêt d'aller chuter un contrat contre rien quand les points sont partagés et qu'on a de la défense. Enfin, question de style. Ensuite :

Donne n°21

Vul : EO	8 5 3 2 9 8 6 4 D V 4 9 6
D 10 9 7 6 4 A D V 3 R 2 4		R V 10 2 8 7 A R D 10 5 3 2
	A R 7 5 A 10 9 6 5 3 V 8 7

(Comme d'habitude je suis en Sud sur le diagramme). Le contrat normal de 4

doit-il faire 10 ou 11 plis sur une défense idéale ? Je vous laisse méditer si vous le voulez, à la table j'ai trouvé une méthode très rapide pour que ce soit 11 en duquant l'entame carreau de mon partenaire, pour un 40%. Sur la deuxième donne, Marc décide de soutenir mon ouverture de 2

bicolore au palier de 4 avec un 5323 de 11 points (toujours pénible comme décision) et pousse les méchants à 5

-2 (évidemment incontrable) pour une moyenne. Retour du bicolore dès la donne suivante, mais en intervention sur 1SA et chez les adversaires. Ca dégage le 2

avec un 5233 en face (mmm, préfère jouer en mineure au palier de 3 qu'en majeure au palier de 2 ? curieux), le contrat final est très bancal mais rentre, tout de même un bon coup pour nous. Puis je fais une nouvelle zouaverie en redemandant à 1SA malgré mes quatre piques (on joue pas le Walsh) pour me retrouver embêté ensuite et faire jouer la mauvaise manche majeure à mon partenaire. Curieusement c'est presque une moyenne (comme d'hab le champ est ridicule mais pour l'instant il est plutôt sympa avec nous).

C'est à moi d'avoir une décision pénible ensuite : un 3343 de huit points (avec l'As de pique) après début de séquence 2

(Multi) (2

) (des coeurs). Ne sachant pas trop ce qu'aurait été un contre chez moi, j'ai tenté le soutien à 3

, respecté mais un peu cher à -2 rouge, même si 4

peut miraculeusement rentrer en face (le 6% qu'on récolte indique bien qu'il n'a pas vraiment été massivement trouvé, ce qui est on ne peut plus normal d'ailleurs). La deuxième donne est médiocre aussi mais plus frustrante : j'ai

DV10972

ARD9

D9, et ça enchérit (après deux Passe) 1

) 4

). Pour info, nous sommes tous rouges. Je me décide finalement à dire 5

et fait un -1 totalement évident (mais certaines tables ont quand même réussi à faire 11 plis). Le par de la donne car 4

rentre (belle défense avec 25 points dans la ligne !), mais ne sera pas toujours demandé, 30% pour nous (pour être honnêtes, belle enchère de 2

malgré un assez beau jeu à ma gauche).

La table suivante est nettement meilleure : Marc tente d'abord une ouverture de 4

avec un peu de rab comme il les affectionne, ça fait taire tout le monde et surtout on lui file le contrat pour 80% (évidemment quelques zouvaes ont contré et filé). Puis notre adversaire joue son 4

comme une patate pour se mettre à -2 mais je rate honteusement l'uppercut en fin de coup (je le jouais pour un atout de plus, mais le retour faisant potentiellement couper mon partenaire ne pouvant rien couter c'est ballot de ne pas le tenter) pour me contenter de 60% (ahem le champ, une fois de plus). C'est ensuite le tour de notre table la plus martienne de la soirée. Avec mon 5215 pas vilain, je vois logiquement mon partenaire intervenir à 2

(bicolore) sur 1SA adverse et le laisse jouer là :

Donne n°11

Vul : P	A 5 D 9 8 4 2 A 8 6 4 9 4
R 8 R V 10 3 R V 10 5 3 A 8		D 9 7 6 A 6 9 7 2 7 6 3 2
	V 10 4 3 2 7 5 D R D V 10 5

Combien de plis, à votre avis ? La défense entame trèfle pris de l'As, retour trèfle immédiat (ça commence fort). Marc prend, coupe deux carreaux en remontant par ses As, et défausse son deuxième pique sur un trèfle maitre alors qu'on coupe du 10 devant lui. On relance pique pour sa coupe, il ressort d'un petit atout et le 6 fait le pli. Nouveau pique coupé, et Marc repart de son dernier carreau qu'Est laisse filer vers son partenaire. Nous sommes donc à deux plis de la fin avec Dx d'atout chez Marc, RV chez Ouest, et l'As sec chez Est. Et là, rrrrrrrroulement de tambour, retour du Roi de coeur pour un superbe clash et le huitième pli filé. Cette bonne blague rapporte 90% (seulement ?), et provoque chez nos adversaires une discussion intense pour savoir quel contrat ils auraient du jouer (Mamie en Est évoque même un possible 2SA Texas pour jouer 3

avec sa main ???) sans même évoquer leur défense. Surfant honteusement sur la vague, nous poussons sur la deuxième donne jusqu'à un 6SA atroce. Papi entame gentiment pique sous son Roi pour me donner une chance (il faut encore à peu de choses près trois cartes placées) et le miracle se produit pour un 96% dont je ne suis pour le coup vraiment pas fier. Ceci dit, il faudrait vraiment qu'on me dise qui a prétendu à ces pauvres gens (deuxième série pique tous les deux, ils ont fini la séance à 36%) qu'ils pouvaient venir jouer en Excellence.

Marc joue ensuite un nouveau 2

avec des atouts fort mal répartis pour un -2 normal, mais qui est un bon coup quand les adversaires ont des partielles à rentrer (en fait, le 2

était sûrement contrable). Mais la deuxième donne est médiocre : Marc est à l'entame avec

V109

10852

AD543 après une séquence 1

- 1SA - 3SA. Il opte pour l'entame trèfle, qui donne en fait un temps d'avance au déclarant pour chercher une surlevée, et ne trouve pas ensuite le flanc (difficile). Mais notre deuxième top plein de la soirée nous attend ensuite : début de séquence - - 1

) 1SA (2

) - - X, que signifie le contre ? Pour moi, et pour la Dame qui l'a effectué, c'est punitif : le contreur a déjà limité sa main au tour précédent, il est bien placé par rapport à l'intervention, et on ne voit pas bien à quoi il appellerait avec son absence de piques. Mais monsieur en face a beaucoup hésité avec son ouverture un peu limite puis dégagé à 3

(il avait un 4144 avec des beaux trèfles). Pain évident chez moi (même s'il n'avait pas été évident je l'aurais balancé au vu de la séquence et de l'hésitation) pour -2 alors qu'on est très mal à 2

. Tout juste suffisant pour assurer une table moyenne au vu de la donne suivante :

Donne n°20

Vul : T	D 8 7 8 6 5 R V 3 2 9 7 5
R 6 5 2 A V 10 7 4 3 10 D V		9 4 R A D 9 7 6 R 10 8 4 3
	A V 10 3 D 9 2 8 5 4 A 6 2

Face au contrat de 4

choisi par les adversaires, Marc entame atout, pris au mort pour une relance d'un petit trèfle. Je plonge de l'As pour rejouer pique, mais c'est déjà trop tard (ceci dit, j'ai soudain un doute sur le déroulement ultérieur du coup, car je n'ai pas souvenir que le déclarant ait tenté une impasse carreau qui semble pourtant nécessaire). Ce coup ne semble d'ailleurs devoir chuter que sur une entame inspirée à pique. Il nous vaut un maigre 2% (pas mal de tables ont du tenter et chuter 3SA). Nous enchainons avec pire ! Qu'auriez-vous fait, tous rouges, à la place de Marc après un début de séquence animé : (2

) (bicolore) 3

) 4

) avec

A953

AD10843

6 ? Marc a décidé de tenter 5

pour un douloureux -3 (contré) alors que 5

chute d'une levée, un zéro plein. La donne suivante est plus calme, on gagne le contrat à 3

pour neuf levée et un 90% assez incompréhensible dans la mesure où on peut rentrer 3

et que les adversaires n'ont vraiment aucune raison d'aller chercher plus haut sur une séquence normale. Nous achevons notre tour en débutant avec ceci :

Donne n°1

Vul : P	R 10 9 5 4 10 6 5 10 3 V 10 5
A 3 A D 7 2 D 5 9 7 6 3 2		V 8 7 6 2 8 4 A 9 A R D 8
	D R V 9 3 R V 8 7 6 4 2 4

Ouverture d'1

en Est, admettons que Sud intervienne à 2

puis glisse 3

au tour suivant s'il le peut, quel contrat atteignez-vous ? 3SA par Nord a été relativement populaire, et les déclarants sont très forts puisqu'ils ont réussi à remettre suffisamment en main Sud pour faire dix plis. Ou alors on leur a peut-être bêtement entamé carreau. Chez nous, les méchants ont joué 5

sur entame coeur. Superbe suicide du déclarant qui plonge de l'As (on se demande toujours pourquoi) et tire trois tours d'atout, ce qui aurait du le mener à la chute en fin de coup, mais une absence de ma part a ramené le coup à = pour tout de même 66% pour nous. La dernière donne de la soirée sera assez énervante puisque mon adversaire de gauche va décider de façon totalement unilatérale de faire un mauvais contre puis un soutien absurde à 3

, normalement contrés par Marc pour neuf plis avec un jeu idéal en face (sans le ocntre on était déjà bien bas niveau score sur la donne).

Un zéro tout plein pour achever une séance au score de 53,63%, d'autant plus honorable qu'il y a franchement eu du déchet chez nous (chez moi notamment, quelques coups de fatigue ont couté). Restons prudents, on n'a pas pris l'avance qu'on aurait pu (ce qu'ont brillamment fait mes copains Manu et Ludo avec une séance à 65%) et le champ ne sera peut-être pas toujours aussi clairement de notre côté...

Mardi 1er février : séance 2

Bon, cette semaine, je suis plus en forme, mais comme je le disais juste au-dessus, il est probable que nous n'aurons pas autant de cadeaux qu'à la première séance. Si on peut tout de même faire un score similaire, histoire de se mettre à peu près à l'abri d'un accident, ce sera très bien. Nous commençons par une table pas facile, non pas de part la qualité des adversaires (des papys légèrement à la ramsse), mais la difficulté des donnes :

Donne n°5

A D 3

9 8 3

V 10 7 3 2

D 4

A D V 10

A R D 4

R 9 8 7

Ouverture d'1

chez moi (en Sud, comme d'hab), intervention à 1

, et ensuite ? Marc a décidé de mettre 2

(soutien inversé même après intervention chez nous), un petit peu overbiddé mais il voulait pousser à jouer 3SA (j'avoue que je me serais contenté d'1SA avec sa main). Le souci, évidemment, c'est que je ne l'ai pas lâché à 3SA, et ensuite on était pas assez sûrs de la signification de nos enchères pour réussir à s'arrêter à 4SA. On a donc joué le chelem qui a chuté sur la mauvaise place du Roi de coeur (Est avait soutenu son partenaire à 2

, mais le chelem reste plus que douteux). Un petit 10% pour débuter la soirée. C'est ensuite en face que se trouve le jeu :

Donne n°6

R V 8 7 4 3

6 2

R V 10 5

A R 2

A 6 5 2

R 10 7

A 8 7

Encore un chelem pas totalement évident, mais celui-ci a le grand mérite d'être inchutable comme sont les cartes. Seules trois tables sur 26 ont atteint le palier de 6, et parmi les autres, la moitié ont entamé leur As contre la manche, on récupère 30%. Bon, notre soutien mineur inversé en compétition marche mieux à la table suivante, poussant les adversaires à un drôle de 3

en fit 4-3, 68%. Puis on se prend un nouveau mauvais coup sur un jugement médiocre, poussant une manche pas vraiment correcte. Heureusement, la troisième table est notre cadeau du soir, histoire de nous redonner confiance. D'abord une relance assez ahurissante de l'As de coeur dans AV105 quand il y a RD9542 au mort (la Dame étant derrière le mort, et visant une coupe chez le partenaire, soi-disant à cause de mon enchère d'essai à 2SA) qui nous file 98% pour un 4

+1 au lieu de -1, puis Marc joue un brin le paysage et se retrouve à jouer 3SA avec cinq perdantes immédiates, qui ne seront heureusement pas prises. Le monsieur à ma gauche manque de s'étrangler de rage sous sa cravate, mais cette fois-ci nos générateurs donateurs du soir sont loin d'être largués au classement (10èmes à l'issue des deux premières séances...).

La table d'après est fort intéressante : je pioche d'abord

AV53

AR763

V1095, et ça s'emballe après mon ouverture via 1

) 2

) 4

) - -. Vous avez le droit de ne pas être d'accord avec l'enchère précédente, mais maintenant la question est de savoir si vous allez transgresser le fameux principe "Le palier de 5 appartient aux adversaires" (tout le monde est vert). J'ai décidé qu'en l'absence de contre de mon partenaire il fallait reparler et mon partenaire m'a étalé un 3415 (mais oui, singleton carreau !) avec Dame de pique et Roi de trèfle comme seuls honneurs. Avec les coeurs 2-2 et la Dame de trèfle placée, le contrat rentre tranquillement pour 86% (une entame inspirée de la Dame de trèfle sèche faisait chuter), je n'avais pas exactement anticipé ça mais ça me convient. On enchaine :

Donne n°18

V 10 6 3

D 7 4 2

A V 5 2

R D 10 9 6 5

R 5

D 8 7 4

Ouverture d'1

chez moi, ça intervient à 2

(on est verts contre rouges), Marc décide de contrer, soutien à 3

en Est, que faites-vous ? La meilleure décision serait de laisser jouer ce contrat, voire de le contrer, mais c'est pas facile (c'est intervenu dans une horreur absolue en Ouest, Dxxxx dans un 5332 de 10 points...). J'ai tenté 3

, respecté par tout le monde (au passage, soyez d'accord avec votre partenaire sur le caractère forcing ou non des enchères possibles dans ce genre de séquence. Entame coeur pour l'As, retour 3 de carreau pour l'As d'Ouest puis le Valet de carreau. Ca sent assez mauvais, je réussis l'impasse trèfle et joue pique, prêt à insérer le 9. Sauf qu'on plonge de l'As devant. Retour carreau soigneusement coupé du 9 (ouf ça tient) et neuf plis quand les atouts sont 3-3. Seulement 62%, certaines tables ayant semble-t-il empaillé l'As de coeur ou affranchi la couleur pour ne pas faire de trèfle.

En tout cas, ça va mieux pour nous. Je pioche ensuite un superbe (mais non, je n'essaie pas de vous influencer par le choix de mes adjectifs) 2443 de 12 points derrière une ouverture adverse de 2

. Verts contre rouges, c'est ma philosophie de contrer (Marc aurait sûrement passé dans la même situation). En l'occurence, après un soutien à 3

et un nouveau contre de mon partenaire, je suis dans le pétrin. Je décide de dégager à 3

, en fit 4-3 pas si vilain, le -2 me semble initialement jouable (on a pas été contrés) mais la répartition 6-0 des atouts (mais oui, la personne qui a 6 coeurs a eu peur que son partenaire dégage en cas de contre !) double la note pour un petit 8%. Immédiatement rattrapé par une bonne partielle chez nous pour 82% (question technique sur la donne : quel est le bon maniement pour une perdante avec V1064 face à A853 ? Ici, c'était dur de se planter). On enchaine avec uno note positive sur une donne où la manche adverse est bien difficile à annoncer, puis un 22% assez sévère quand Marc joue un petit 2

(seule enchère effectuée lors de la séquence) et chute alors que le 1SA adverse vraisemblablement populaire ne fait que 7 plis (oui, on était rouges).

Dans la catégorie question de style, on fait quoi avec

D109

R87642

83 face à une ouverture d'1SA ? Pour moi c'est un passe très clair (mais pas pour tout le monde, au vu des discussions de fin de séance), les adversaires font le bon choix de laisser filer et bien défendre pour -1 et 20% pour nous. Mais on moyenne avec un 80% juste après en s'arrêtant brillamment à 2

avec 25 points dans la ligne. Nous retrouvons ensuite Manu et Ludo. La première donne est celle où la feuille du champ fut la plus variée, je suis incapable de déterminer le par mais on prend 38%. Puis les vilains ont 17 points face à 15 (beaux des deux côtés) et un fit pique. Chez nous, ouverture de 2

bicolore chez Marc, et ça finit à 6

. Plutôt décevant dans la mesure où 6SA semblait annonçable et qu'il est de fait excellent. Mais ce qui est encore plus décevant, c'est qu'on fasse 28% sur la donne, une bonne partie du champ ayant assez honteusement empaillé (enfin, au moins, ça a aidé nos deux compères à conserver la tête du classement). Un petit bon coup quand un papi ouvre de 4

avec un 2308 de 10 beaux points (et encore ça aurait pu être pire car le contrat chute si Marc devine la montagne chez le papi. Puis mon vilain coup de la soirée :

Donne n°12

D V 10 7

V 9 6 5

8 2

A 10 9

4 3

A D 8 7

A R V 7

V 4 2

Je joue 3

après une séquence banale, entame carreau pour mon Valet, je joue pique pris en Est, retour carreau pris de l'As, nouveau pique pour l'As d'Ouest qui relance le Roi de trèfle. C'est là qu'il faut rester réveillé pour ne pas prendre de risque iunutile. J'ai neuf plis quasi certains en jouant atout. Au lieu de ça, je défausse mes deux trèfles restants sur les deux piques maitres du mort, le dernier étant coupé en Ouest. Quel est le gain potentiel de la manoeuvre ? En cas d'improbable 10x à l'atout en Ouest, je fais un +1 autrement inaccessible. Le danger ? Ce qui s'est produit : retour carreau coupé du 9, coeur pour l'impasse qui échoue et le dernier carreau coupé du Valet. Et maintenant il faut que je devine si les deux derniers atouts sont répartis ou s'il faut faire l'impasse au 10. J'ai mal deviné, -1 pour un petit 16% au fond bien mérité.

Heureusement, comme d'habitude ce soir, la compensation sera immédiate. Un papi ne résiste pas à tenter un 3SA après un début de séquence (2

) 2

) au nom de son arrêt coeur flamboyant, sauf que les carreaux sont creux et que les méchants n'ont pas de plis, top plein. Belle séquence sur l'autre donne pour atteindre 5

et nous infliger un 27%, par contre. Suit un contrat rasoir, puis une donne où Marc tente un 4

un peu optimiste (mais populaire) puis tente de rentrer son contrat au lieu d'assurer -1, pour finir à -2 et 16%. Avant-dernière table, nos adversaires jouent un système un peu spécial qui les amène à 2

contre le 1SA du champ. PAs de pot pour eux, 1SA fait souvent +1, mais 2

est aussi limité à huit plis. Puis un coup idiot :

Donne n°24

D 7 5 4

V 7 6

R 5

R D 10 5

R 9 8 6 3

D V 9 6

A V 6

Vous vous êtes contentés de 3

après une intervention à 2

en Sud, entame deux gros coeurs. Immédiatement, vous entrevoyez le placement technique des piques avec AV2 face au 10 sec (ou A102 face au Valet sec si vous préférez). Alors, Le Roi brillamment pour faire tomber l'As avant d'impasser au deuxième tour ? Bah quand même, remontons jouer du mort au cas où. Paf, l'As de pique sec, 10 plis et 84% généreux. Les mauvais coups sont aussi compensés, on enchaine avec un 22% en prenant plus de plis que la plupart des défenseurs dans notre ligne, nos zouaves d'adversaires ont annoncé un 4

inchutable quand beaucoup d'autres jouent 2

+3. Marc aura l'honneur du dernier contrat, un 1SA qui rapporte une note légèrement positive. Bilan des courses : la séance a été franchement mouvementée, comme on le craignait les cadeaux ont été moins fréquents, mais on a pas fait beaucoup de conneries, ce qui nous permet de sauver une séance juste en-dessous de 51%. Nous sommes à une 14ème place honnête, avec à peu près 4% d'avance sur le cut. En gros, c'est pas fait, mais il suffit d'assurer une séance correcte. Attention quand même, la dernière séance de ce genre d'éliminatoires est souvent redoutable, ceux qui sont en retard sur le cut étant parfois prêts à faire n'importe quoi pour se donner une chance... Bref, ce sera intéressant.

Mardi 8 février : séance 3

Last but not least, encore 26 donnes à jouer et un objectif simple pour ce soir : ne pas faire trop de boulettes. Pour changer, je suis crevé et malade (j'aurai passé à peu près tout l'hiver dans cet état), et comme vous allez le voir, je vais avoir un nombre élevé de décisions à prendre... Au moins, nous sommes Nord-Sud, c'est plus tranquille. Mais ça commence assez fort :

Donne n°5

7 6 5 4 3 2

A 6

R D 5 3 2

D 10 7 5 3

A D V 8

V 9 8

À l'ouverture en Nord Marc opte pour un 2

bicolore qui a un peu de réserves niveau distribution, Est intervient à 2

, voila un début surprenant de mon point de vue. Après réflexion, je me contente de 3

pour tâter le terrain. Ouest tente 3SA, je suis alors prêt à taper sur tout ce qui bouge, mais Marc ne m'en laisse pas le temps en montant à 4

. Grand bien lui fasse, puisque 11 plis tranquilles nous rapportent 87.5% quand 3SA ... rentrent si on commence avec deux tours de coeur à cause du bloquage de la couleur ! Mais les adversaires se vengent immédiatement en annonçant un 4

pas si évident (en gros faut redemander à 3

avec A98742 à coeur) mais sur table, 12,5% pour compenser exactement la première donne. Arrivent ensuite à notre table deux copains juniors du QJB. Je leur fais un beau cadeau en chutant grotesquement de 3 levées au lieu d'une à 3SA (10% mérités) puis ils annoncent un chelem qui semble totalement inrentrable sur une défense normale. Pourtant, 19 tables sur 25 ont fait 12 plis, zoinx ? Non, en fait, je me suis rendu compte après coup que l'entame naturelle dans DV106 de coeur filait le coup (il y a R43 face à A975 chez les méchants, qui peuvent affranchir un troisième coeur), alors que chez nous un contre de Splinter a mené à une entame trèfle neutre. Pas chanceux tout de même pour nos pauvres adversaires.

Encore une paire connue ensuite : il s'agit de Rudolphe et Michel avec qui j'avais joué deux ou trois compètes il y a quelques années. On débute avec un 3SA normal après ouverture adverse de 2

bicolore, le contrat n'est pas sur table mais rentre normalement pour une moyenne. Puis je pioche

A965

843

D7642. Ouverture d'1

à ma gauche, intervention de Marc à 1

, Passe à droite. Pfff, je ne me trouve pas d'enchère satisfaisante alors je décide de passer. On joue 1

+3, ce qui n'est pas si mal dans la mesure où on doit faire neuf plis sur une bonne défense. La bonne manche est en l'occurence à 5

, ceux qui jouent les 2/1 forcing après intervention ont peut-être une chance de s'en approcher. En tout cas, une assez bonne note pour cette donne. La table suivante est peu intéressante : Marc a un choix d'entame à faire contre 3SA, assurer la chute ou éviter de donner un pli pour tenter de faire chuter plus ? Il décide d'assurer, on avait -2 à disposition, 31%. Puis je plante sommairement un 4

qui est en fait le contrat quasi unanime pour 60%.

Que pensez-vous de ce jeu :

DV95

V107

10642 ? Pas terrible ? Il me donne pourtant l'occasion de m'illustrer dans une séquence compétitive entre majeures : 1

chez Marc, 1

à ma droite, soutien chez moi, soutien à gauche, 3

chez Marc (naturel), contre un peu curieux à droite, je dégage tout de suite à 3

, et après hésitation ça réveille à 3

à droite. Tout le monde est rouge. Il est temps de balancer un joli contre de TPP pour aller piocher le magic 200 et 83% sur la donne. Je négocie ensuite bien un 2

pour faire une surlevée et assurer une note correcte (plus facile de faire neuf plis à SA). Peut-être trop content de ma table précédente, je m'endors complètement ensuite. J'oublie d'abord d'ouvrir de 2

avec un jeu idéal, décide de laisser les adversaires jouer 2

après une enchère d'1

à ma droite (on était rouges contre verts, débarquer au deuxième tour d'enchères semblait dangereux) puis fais tout ce que je peux pour ne pas simplifier la défense, ce qui nous mène à 6%. La deuxième donne est plus spéciale...

Donne n°16

V 8 6

D V 5 2

A 8

A 8 4 3

A R D 9 2

7 4

D 5 2

R 6 5

Ouverture d'1

en premier à gauche, deux Passes, à vous. Comment ça, c'est une question idiote ? Ah mince, j'oublais de préciser que vous avez déjà mis 1

au tour précédent. Un problème ? Ben oui, vous avez ouvert hors tour (ahem), l'adverse a refusé votre enchère, et le pauvre Nord est donc privé de parole pour toute la séquence. Désormais c'est un peu du poker, on peut en gros hésiter entre 4

et 1

. J'ai décidé qu'Est était fiable avec son passe et tenté 4

, mais c'est certainement une situation où il peut être malin en Est de passer avec un peu de jeu (et un peu de pique) prêt à bâtonner le sourire aux lèvres l'adversaire qui fait le mauvais choix (et s'il fait le bon, on pourra toujours reparler puisqu'il est pour le coup très improbable que Sud passe). Bref, bâton à ma gauche (aïe), gros soulagement quand le mort s'étale, et entame As de coeur suivi d'un switch Dame de trèfle, qui va l'emporter ? Il faut déjà être soigneux dans son timing : si on joue deux tours de carreau tout de suite, Ouest, qui a tout les points rejouera trèfle et fera deux coeurs, un carreau et un trèfle ; si on tire les atouts (en l'occurence 4-1 avec courte en Ouest) pour rejouer coeur ensuite, un Ouest réveillé va duquer et on ne fera jamais que neuf plis. Le bon plan est de rejouer coeur immédiatement : si Ouest duque, on peut enchainer avec deux tours de carreau en ayant volé notre dizième pli ; s'il prend et rejoue coeur (sur un autre retour on fait 5 atouts, deux coeurs et trois plis mineurs), on joue deux tours de carreaux. Ouest peut jouer un quatrième coeur à nouveau coupé surcoupé, et on est encore et toujours limité à neuf plis. Arf ! À la table, heureusement, Ouest a plongé sur son Roi de coeur après les atouts pour me donner un 96% histoire d'avoir une nouvelle table positive malgré mes errements...

Nouvelle décision pour moi ensuite (je vous dis, tout était pour moi ce soir) :

DV108

AD97532

3, quelle ouverture en troisième tous verts ? Ce n'est pas vraiment dans mes habitudes, mais j'ai opté pour un underbid tactique à 3

(ceux qui estiment que ce n'est pas un underbid retardent légèrement) en espérant un empaillage de 4

en face. En fait de quoi 3

chute de deux (mais devrait chuter de trois sans un retour idiot de ma part) et on a onze plis certes chanceux à carreau. Un petit 18,75%. Sur la deuxième donne, Marc décide de ne pas me soutenir malgré quatre atouts après une intervention de ma part à 2

(bicolore chez nous) sur 1SA. Il se trouve que dix plis sont faisables, et qu'Ouest était apparemment prêt à le bâtonner. Enfin, on fait une moyenne quand même.

La table suivante sera exactement ce qu'il ne nous faut pas après une première moitié de séance somme toute moyenne, puisqu'elle sera mauvaise et m'énervera passablement. Sur la première donne, l'insupportable papy de gauche hésite trois plombes sur son entame contre 3SA, puis trois nouvelles plombes sur son retour, histoire que surtout personne ne sache ce qui se passe, je fais un +1 au fond assez normal pour 33%. Sur la deuxième donne, après un début de séquence (1

) 1SA (2

) (Texas pique), le même papy tente un 3

qu'il voit comme un Texas coeur (mais pourquoi ne pas contrer dans ce cas ?), contre chez Marc, 3

chez moi, hésitation et gros soupirs pendant deux bonnes minutes avant d'accoucher d'un 3SA qui n'est évidemment pas le contrat du champ. Sauf que 4

chute sur une répartition inamicale des atouts, et que je file (certes grotesquement) 3SA en finissant par ne plus savoir où j'en suis. Ce qui me tue, c'est que cette paire se soit qualifiée de justesse, notamment donc grâce à cette donne...

Je me force à me reconcentrer pour la table suivante, où les deux contrats sont joués en Est. Le premier est bien négocié pour 37%, mais le monsieur a pris tellement de temps de réflexion qu'il se plante ensuite sur le deuxième pour 96% chez nous. Bon, ça va, on est toujours dans la course. Une bonne défense pour ne pas filer une surlevée nous rapporte 71%, puis je pioche

A109

A1097643. Marc ouvre d'1

, puis redemande à 2SA sur mon 2

, que faites-vous ? La question, plus que de savoir si on se contente de 3SA ou si on explore un chelem à trèfle, est peut-être de savoir comment, dans la deuxième optique, éviter d'en dire trop et de téléguider une entame pique dévastatrice. En l'occurence, je me suis tout droit dirigé vers 5

-1 avec des enchères trop explicites, mais peut-être un brutal et très laid 6

immédiat eut-il volé le top. À défaut, un petit 17%. La table suivante commence mieux, nos adversaires ratent un 4

pas si facile à annoncer, 81,25%. Puis :

Donne n°26

9 7 6 5 3

A 9 6 2

9 5

8 3

A D 10 8 4

R 10 8 4

A D 2

Vous arrivez assez rapidement à 4

, entame As de trèfle puis petit trèfle pour la Dame coupée, comment jouez-vous ? La question peut se poser au vu de l'entame un peu spéciale d'Ouest, et des possibilités de remise en main s'il a le Roi de pique second (il risque fort de devoir filer un pli dans les rouges). On ne risque de perdre un pli que si tout est placé, en gros. En l'occurence, tirer l'As d'atout rapporte le jackpot (Roi sec), j'ai fait l'impasse pour une note un peu en-dessous de la moyenne. Pour l'avant-dernière table arrive mon ancien partenaire Mircea, qui est en quête de tops. Autant dire qu'il va faire totalement n'importe quoi. En effet, tout d'abord un 3

avec six cartes et 14 points, pour -2 (en fait un score populaire !), puis une ouverture d'1

avec quatre cartes et 10 points qui nous pousse malgré nos 25 points à s'arrêter à 2

. Tant mieux, 3SA chute sur entame pique. Mais tant pis aussi car ça a été filé à beaucoup de tables.

Dernière table de la journée, et dernière décision pour moi :

9642

V842

1064

R7, ouverture d'1

à gauche, 2

pour les majeures chez Marc (ça devient intéressant), hésitation puis 5

en Est (encore une paire qui n'a aucune défense intelligente de discutée contre les Michaels). Nous sommes verts contre rouges. Ne voyant pas l'ombre d'un pli de défense chez nous, je tente 5

, ne suis même pas contré et chute seulement d'une levée (deux étaient prenables). Tout ça contre onze plis à carreau, 77%. Nous achevons le tournoi paisiblement sur un 42% en défendant un 3

sans intérêt (certaines tables sont montées à la manche avec 23 points dans la ligne et des jeux tout plats !?).

Pas trop de stress avant d'aller voir les résultats (partiels dans un premier temps) on sait que ça devrait passer. De fait, nous finissons la séance quasiment pile poil à 50%, ce qui nous vaut une qualification pas spécialement brillante mais sans grande frayeur pour la finale de comité (ma première depuis trop longtemps en paires). Ceux qui ont du avoir plus peur, ce sont Gilles et Jean-Luc, pas bien à trois donnes de la fin mais qui ont ensuite aligné les tops pour finir devant nous. La suite fin mars !