Excellence par paires 08, demi-finale de comité

Lundi 8 décembre : séance 1

Maintenant que notre saison de 4 est terminée (enfin, il reste l'Interclubs, bien sûr), il est temps de s'attaquer au paires, aux joies duquel j'ai certes déjà goûté avec le mixte Honneur, mais là il s'agit des choses sérieuses avec l'Excellence. Pour l'occasion, j'expérimente un nouveau partenariat avec un bridgeur que je connais pourtant de longue date, puisque j'avais notamment joué le 4 dans son équipe il ya deux ans, j'ai nommé le fabuleux président du QJB, Jérôme Farrugia (je sais qu'il va lire ce compte-rendu, alors faut bien que je le flatte un peu). Bref, ambiance assez détendue, et premier écueil à passer, la souvent redoutable demi-finale de comité, qui comporte cette année trois séances (une de plus que l'an dernier) et qualifie exactement la moitié des 76 paires présentes. Bon, on va bien voir comment ça se passe.

Après avoir péniblement réussi à me sustenter, me voilà déclarant dès la première donne, à mon contrat préféré : 3SA. J'y fais assez normalement 10 plis, mais une moitié du champ n'en a trouvé que 9, on gagne 76% (pour être tout à fait honnête, il n'y en a que 9 au départ, mais avec un paquet de moyens d'en récupérer 10). Bonne première table, puisque sur la deuxième donne, les méchants font une séquence prudente pour s'arrêter à 3SA et empocher 12 plis. Il y avait 14 beaux points face à 18 beaux aussi, même en paires, il y a moyen de s'emballer un peu. Bref, 83% et un début encourageant. La deuxième table sera également positive avec une chute de 2 adverse à 3SA (il me semble au vu des jeux qu'il y a toujours -1 mais bon) et un petit 3+1 dans notre ligne qui rapportent chacun un peu moins de 70%. Rien de bien passionnant jusque là et la table suivante ne le sera pas plus mais ce sera l'occasion de nos premiers errements en flanc (un thème récurrent de la soirée). Tout d'abord je ne prends pas un As de façon totalement incompréhensible, transformant un coup médiocre en quasi zéro, puis Jérôme fait un retour naturel qui aide le déclarant, mais il semble bien que comme sont les cartes il pouvait toujours rentrer sa manche. Ca ne rapporte malgré tout que 22%.

C'est ensuite mon cher partenaire de quatre Mircea qui arrive à notre table, avec son partenaire pour l'occasion. La première donne me voit déclarer un magnifique 2 en fit 6-1 et faire pas moins de 10 plis à coups de remises en main pour ne pas avoir à deviner les trèfles. Bon, Mircea m'a un petit peu aidé également, et accessoirement il croyait jusqu'à cette donne que c'est de l'IMP... La deuxième donne de la table pose un problème très intéressant à Jérôme. Il possède ARV104 R62 V98 AR et voit, verts contre rouges, Mircea ouvrir d'1SA à sa gauche, puis deux Passes. Qu'auriez-vous fait en position de réveil ? Jérôme a courageusement passé, ce qui est la bonne décision à quatre jeux, mais encore faut-il trouver la bonne défense pour marquer 200. Entame du 6 de pique de la part du partenaire, le mort étale un 2434 avec deux Valets (et 82 à pique), comment jouez-vous ? Le timing doit être parfait : un gros pique, puis le deuxième qui voit tomber la Dame du déclarant, et ensuite l'As de trèfle, sur lequel le partenaire appelle. On encaisse le Roi de trèfle puis petit pique pour le 9 du partenaire qui peut encaisser la dame de trèfle avant de rejouer pique, ça fait huit bons plis. À la table on en a pris sept, ce qui vaut 13% au lieu d'une excellente note (le champ a réveillé). On enchaine avec une table à 4, un de chaque côté, pour des notes un peu en-dessous de la moyenne pour nous (Jérôme aurait pu faire +1 à cartes ouvertes, mais pas facile à la table de trouver la ligne gagnante), puis une table à 4, un de chaque côté, mais cette fois les méchants ont eu la brillante idée de contrer celui joué par Jérôme, qui est pourtant assez tabulaire (bien qu'il ait essayé de me faire croire tout en jouant le coup qu'il était en train de le chuter). Un petit 1SA où, malgré tous mes efforts je ne réussis pas à faire +1 (note moyenne), puis on termine la première moitié de la séance par une petite donne de chelem (enfin) :

Donne n°16

6 3 A D 6 3 D A V 6 5 3 2

R 10 9 - A R 10 9 5 4 R D 9 7

Ouverture en Nord, une séquence pas si facile à manier. On n'a peut-être pas fait les plus belles enchères de la salle (d'ailleurs, pour la peine, je ne vous les donne pas) mais nous avons abouti à 6, joué par Nord, qui a fait +1 sur entame atout (l'As de pique est placé), ce qui nous a valu 89%. Annoncer le chelem et le rentrer sans surlevée était un peu au-dessus de la moyenne. Après 14 donnes pas vraiment palpitantes, nous trainons aux alentours de 55%, ce qui est finalement relativement flatteur. Ca ne va pas durer, puisque c'est à ce moment que survient cette donne douloureuse :

Donne n°17

Vul : P	8 6 5 V 5 3 R D R D 7 6 2
A V 4 3 2 D 6 4 V 9 7 4 3 -		R D 10 9 7 A 8 2 A 5 2 A 5
	- R 10 9 7 10 8 6 V 10 9 8 4 3

Cette donne a apparemment été l'occasion de se lâcher pour certaines personnes puisqu'un ami nous a relaté une intervention à 2 en Sud sur l'ouverture d'1. Personnellement, même si l'enchère de 3 m'a bien traversé l'esprit (et a posterio, je me dis que j'aurais du la faire, mais en tout cas jamais je n'enchérirais 2 avec cette main), je suis resté prudent et j'ai passé, et c'est Ouest qui s'est emballé avec un 2 osé. La machine du chelem s'emballe assez rapidement, et en Nord, Jérôme contre au passage un 5 réponse à un Blackwood. Et là, Est rentre dans une profonde réflexion. Je le vois bien d'où je suis et je peux donc admirer le 7SA qu'il saisit tout d'abord, puis le 7 dans un second temps. Comme je n'ai personnellement aucune idée de ce qui peut rentrer dans leur ligne, j'attends tranquillement, et après une bonne dose de réflexion supplémentaire, notre ami Est finit par se contenter de 6. Le contrat est, comme vous pouvez le constater, sur table si on ne se plante pas sur les carreaux, et nous faisons un médiocre 7% sur la donne. Assez frustrant dans la mesure où la séquence a eu plusieurs occasions de se dérouler différemment, mais c'est la vie. La deuxième donne de la table est aussi intéressante pour nos adversaires :

Donne n°18

A 8 7 6 A 9 D 9 R D 10 9 3		D 9 4 D 7 A R V 10 7 6 5 3 -

Ouverture en Est, quelle séquence prévoyez-vous ? Chez nous ce fut court et simple : 3 - 5 fin, pour une surlevée malgré la bonne entame coeur quand AV de trèfle sont en Nord. Encore une mauvaise note pour nous ? Ben non, le champ joue majoritairement l'affreux chelem... Drôle de table. La suivante est plus normale, deux manches à coeur qui font 10 plis chez les méchants, mais ça ne nous vaut que 30% de moyenne. Assez curieusement, la première manche, sur table, est la pire note, alors que la deuxième est un coup intéressant. Allez, je vous donne les jeux, j'ai été avare en donnes sur le début de séance :

Donne n°9

Vul : T	R 9 3 5 4 A 8 4 3 2 10 9 2
D 10 7 6 A R D 8 6 3 V D 8		A 5 V 10 7 2 D 10 7 6 V 4 3
	V 8 4 2 9 R 9 5 A R 7 6 5

Sur l'entame du 10 de trèfle en Nord, il y a déjà un problème de signalisation : on tire l'As et le Roi en Sud, voyant tomber la Dame du déclarant et ... et quoi en Nord ? Le 9 ou le 2 ? Si on met le 2 Sud va rejouer trèfle en croyant à un doubleton, mais même sur le 9, comment être sûr que le déclarant n'a pas planqué sa Dame troisième ? Bref, à la table j'ai relancé trèfle et le coup était fini. Mais même sur une relance carreau pour l'As il y a 10 plis : imaginons que Nord rejoue ensuite atout, on prend au mort, on fait l'impasse forçante au Roi de carreau, on remonte au mort en tirant le dernier atout (ce qu'on peut même faire avant), on défausse deux piques sur le Valet de trèfle et le 10 de carreau, puis on tire tout les atouts pour squeezer Nord entre les piques et les carreaux. Bon, mais alors, sachant que la majorité du champ a rentré le contrat, ont-ils trouvé le squeeze ou la défense a-t-elle aidé ? De toute façon, me feront remarquer les plus mesquins d'entre vous, j'ai raté mon entrée dans le Hall of fame des génies du flanc en ne trouvant pas la relance évidente du Roi de carreau au troisième pli. Je suis vraiment trop mauvais...

Pour me rattraper, je fais une petite enchère tactique sur la donne suivante : avec Vxx RDV10x xxx Dx, j'ouvre en troisième de 2 (rouges contre verts, accessoirement), et je suis de façon un peu inattendue respecté. Jérôme étale 11 points suffisant pour rentrer mon contrat, ce qui vaut pas moins de 100%, je suis un peu surpris que personne d'autre ne se soit lâché, quand on voit les chelems qu'annoncent certains sur d'autres donnes, ou le bicolore à saut que nous réserve notre adverse sur la donne suivante d'ailleurs (même à vulnérabilité favorable en quatre, je l'aurais pas fait). Je suis trop gentil, j'ai assuré le -1 à 3SA quand on pouvait prendre facilement -2 voire -3, mais c'est quand même 78% pour nous. Batailles de partielles ensuite (on en a perdu une en n'allant pas défendre à 4 contre 3, et accessoirement une partie du champ a annoncé une manche tendue sur une autre) et nous arrivons à deux tables de la fin en ayant maintenu une moyenne correcte aux alentours de 53-54%. Hélas, nous allons faire deux gros cacas sur ces deux tables (un à chaque), d'abord une défense où on n'arrive pas à prendre nos quatre As (Jérôme revendiquait la majorité de la faute juste après le coup, mais après analyse, je proteste, j'ai fait aussi un retour idiot si on prend deux minutes pour vraiment réfléchir au jeu du déclarant) puis une drôle de séquence à la toute dernière donne : ouverture de 2 inhabituelle en Est (bicolore 8-11 H, tout le champ a ouvert d'un coeur le très beau 5-5 de 11 points), passée en Ouest (avec 12 points et fit troisième à coeur), Jérôme tente un réveil en slip, mais on s'est déjà fait voler, on a le choix entre les laisser rentrer la partielle quand le champ chute la manche, ou, comme je l'ai décidé, aller jouer un contrat désespéré, en l'occurence 3SA-3. Chacune de ces deux donnes se solde sur un petit 7%, et nous finissons la séance juste en-dessous de la moyenne (49,89%), à la 42ème place. Bon, pas très glorieux tout ça, il faudra assurer un peu plus à une des deux autres séances pour passer.

Lundi 15 décembre : séance 2

Pour la deuxième séance, l'hiver a décidé de me infliger un handicap supplémantaire en me refilant un de ces innombrables rhumes que j'enchaine chaque année juste le jour où je dois bridger (oui, certes, comme je bridge quatre jours dans la semaine, quelque part, c'est normal...). A posteriori, je me dis même que c'était un peu plus qu'un rhume parce que j'étais vraiment mal foutu le lendemain (là, ça va un peu mieux, merci), au point que si la séance avait été le mardi, je ne suis pas sûr que j'aurais pu y aller. Bref, une fois ce préambule destiné à justifier par avances mes horreurs de la soirée terminé (ça s'est vu ? ah bon), passons à l'essentiel : le bridge.

Première donne, premier coup intéressant :

Donne n°3

10 6 5 A R V 8 6 9 5 D 10 6

A 8 3 4 2 A R V 8 A R V 4

On joue (on=Jérôme en l'occurence) sur entame pique. En quatre, on table et passe à la suite, mais là c'est plus intéressant. Faut-il duquer une ou deux fois le pique ? Et ensuite, impasse coeur tout de suite ou autre chose pour passer le temps ? À la table, Jérôme a duqué une fois, tenté son impasse coeur qui a raté, décaissé deux autres piques et ça a fait 9 plis à l'arrivée comme au départ. Mais si on duque deux fois à pique c'est plus rigolo, car quand l'impasse coeur rate, Est ne peut plus renvoyer pique. On peut alors tirer les trèfles et tester les coeurs (quatre en Est), et il faudra bien se décider un jour ou l'autre à tenter l'impasse careau ou non. Certains l'ont apparemment tentée (peut-être à tort dans la mesure où ne pas la tenter est sûrement suffisant pour assurer une note pas trop mauvaise) et l'ont regretté, de notre côté a fait 57%. Comme je vole un pli sur la deuxième donne (un coup classique : partir dès le deuxième pli d'un petit du mort vers un Roi caché dans la main, l'adversaire de droite ne se méfie pas et duque, et après avoir tiré les atouts les perdantes dans la couleur s'envolent sur une couleur secondaire), ça rapporte 85% et un bon départ. Pour la deuxième table, nous sommes face à des copains qui furent mes partenaires d'Interclubs il y a deux ans et qui sont actuellement ceux de Jérôme. C'est moi qui jouerai les deux contrats de la table, d'abord un 3SA qui fait normalement +2 (63% quand même), puis un 4 en dégagement d'une tentative de contre de Jérôme sur 3 adverse (contrat qui serait sûrement rentré), qui rentre même s'il peut théoriquement chuter (défense pas triviale du tout) et rapporte un généreux 78%. Je vous rassure, ce début tonitruant (rien à voir avec Scarface) n'est là que pour faire illusion, les zéros vont bientôt pointer le bout de leur nez.

D'ailleurs, la donne gag suivante sera le premier mauvais coup. Séquence adverse : 1 - 4 - 4 - 5 fin. Curieux ? Il vous manque les sous-titres : après la réponse de 4, alerte de l'ouvreur et "Ah non" sonore du répondant. Ahem, pas très sérieux tout ça les amis. Ledit répondant assurera fermement à son partenaire un peu plus tard que 4 pour les jouer est totalement standard et recommandé par tous les experts, on s'est gardés de le contredire. Quoi qu'il en soit, entame Roi de carreau chez Jérôme et le mort étale ARDV10x x xxx Axx. Le déclarant prend de l'As et, sans surprise, commence à tirer des piques, défaussant un carreau de sa main sur le deuxième tour, puis un trèfle sur le troisième tour, coupé par mon partenaire, qui rejoue trèfle pour l'As du mort et un petit chez le déclarant. Celui-ci enchaine avec un petit coeur que je prends de l'As sec. Quel aurait du être mon retour ? Hein, quoi, je vous ai pas donné mon jeu ? Pas besoin, le retour est clair au vu de ce que je vous ai dit ! Je dois rejouer mon quatrième pique, ce qui ne coute jamais : si on a encore un pli mineur à faire (peu probable que le déclarant ait moins de huit coeurs mais bon) il ne va pas s'envoler (ou alors on récuperera une coupe gratuite en échange) et il peut y avoir une position d'uppercut ! De fait, Jérôme avait DVx à l'atout à l'origine, et le retour pique était vital pour faire chuter. Comme un boulet, j'ai tenté d'encaisser un trèfle, pour 30% (eh oui, beaucoup de tables ont curieusement laissé rentrer 4+1) au lieu d'un quasi-top. Frustrant, même si la deuxième donne de la table est un bon coup à 2-2 chez les méchants (qui étaient rouges contre verts). J'aurais même pu voire du contrer, mais ça suffit pour 76%.

Hélas, j'enchaine avec mon deuxième gros craquage de la soirée, un 1SA où je me bloque comme un débutant faute d'avoir fait un coup à blanc évident, 4% est une juste punition. Par contre, le 16% qui suit sur un résultat normal est pour le moins plus sévère pour Jérôme qui ne pouvait pas faire plus de neuf plis à 3SA. Donne suivante, le retour du flanc raté :

Donne n°19

Vul : EO	10 9 3 V 9 8 4 3 R 10 9 8 2
V 5 4 D 10 6 5 D V 8 7 R 10		7 6 2 A 2 A 9 6 4 3 D 7 5
	A R D 8 R 7 5 2 A V 6 4 3

En Ouest (je n'ai pas rotaté la donne pour une fois), j'assiste à la séquence suivante de la part des adversaires : 1 - 1 - 1 - 1SA - 3 fin. Un peu curieux, mais bon. J'entame la Dame de carreau et vois le mort étaler son magnifique jeu, le déclarant passer le Roi et mon partenaire prendre de l'As. Bon, après ce départ vous devez vous dire, avec les quatre jeux sous les yeux, qu'on était partis pour un score correct à -1 ou -2. Mais nous on ne voyait pas les quatre jeux... Jérôme repart As de coeur et coeur (peut-être pas le flanc le plus grandiose mais admettons), et le déclarant ressort à carreau pour mon Valet. Je réfléchis un petit peu et fais, pour une fois, un raisonnement pas grotesque : si on a un pique à faire il ne va pas s'envoler mais on peut peut-être récupérer une levée d'atout supplémentaire via un uppercut si mon partenaire a la Dame seconde à trèfle. Je rejoue donc petit coeur et vois mon partenaire, qui avait certes la Dame mais troisième, couper du 7, et le contrat rentrer peu après puisqu'on n'a plus qu'un atout à faire. Bon, en fait, et même si les enchères ont été très bizarres, je sais que le déclarant n'a que cinq trèfles une fois qu'il a montré quatre cartes rouges (ou alors il a dit 1 dans trois cartes, ce qui n'est peut-être pas plus débile que son 3 finalement). Bref, 20% quand même (je me demande d'où viennent les autres 110, laisser rentrer 2 étant assez ridicule aussi). Ca commence à aller mal, et ce n'est sûrement pas le moment de faire un oubli de système à la donne suivante : sur ouverture de 2SA, je m'endors et réponds 3SA avec mon 3334, enchère qui promet chez nous 5 piques et 4 coeurs. La suite du coup est un invraisemblable miracle : Jérôme passe (ouf !), et bien que j'explique aux adversaires m'être planté, ils ne trouvent pas l'entame pique (alors qu'après séquence rectifiée, ils savent qu'on en a au plus 5, dont deux chez Jérôme), ni le switch un peu plus tard. 10 plis rapportent 76%, no comment. On arrive à la table suivante face à des adversaires qui se plaignent de toujours finir en avance, pour leur infliger un passe général qui ne va pas arranger leurs affaires. Mais Jérôme réfléchit sur la deuxième donne pour assurer joliment un 4+1, 62%. La table suivante voit un nouvel endormissement coupable de ma part, j'empaille grotesquement un As pour nous couter un 8%, il faudrait sérieusement que je me réveille. Après une nouvelle donne correctement jouée par Jérôme, nous voilà à la moitié de la séance et nous sommes quand même aux alentours de 49%, mais avec très peu de moyennes...

Le reste ne sera pas plus homogène, loin de là. On continue avec un problème d'enchères intéressant dans l'autre ligne :

Donne n°31

V 10 7 5 D V 6 5 3 2 9 3 2 -

A D 4 A R 4 R D 10 9 6 4 2

Pas facile d'enchérir ces deux jeux, mais à notre table les adversaires ont fait une séquence finalement assez convaincante : 1 - 1 (jusque là ça parait assez indiscutable) - 2SA (pas le pire mensonge) - 4 fin. En tout cas, le contrat est excellent, et même si nous n'avons pris que deux plis sur les trois disponibles, on était partis pour une mauvaise note (en l'occurence on a récupéré 16%). Pas pire ceci dit que la deuxième donne de la table où une entame engagée mais franchement tout à fait justifiable de Jérôme nous mène au zéro complet (bon ok, j'ai contribué en défaussant une fois de plus n'importe comment sinon on aurait fait 5%). Tout va très bien, madame la marquise, tout va très bien. Allez, on enchaine avec notre deuxième séquence gag du jour : 1 (à ma gauche) 1 1 - 1SA - 2 - 3 fin. Entame coeur chez Jérôme (il est poli), le mort étale ... un 2344 de 19 points !! On n'a pas osé lui demander s'il avait raté 5 points en comptant sa main ou s'il croyait mettre son 1SA en réveil. Quoi qu'il en soit, on ne craque pas en défense pour assurer -1 et 52% quand 3SA chute. Vient juste après ma donne "préférée" de la soirée :

Donne n°36

R 9 7 D V 9 3 8 5 4 3 V 5

V 6 2 A R 8 R 2 R 9 8 6 4

En Sud, tous rouges, je joue 1SA après une séquence sans histoire, et on m'entame la Dame de carreau, le 10 tombant à droite. Je prends du Roi et, soucieux de mes communications, rejoue trèfle vers le Valet, le 7 à gauche et on prend de la Dame à droite. Après une certaine réflexion, Est relance ... un petit trèfle ! Sgrat, me dis-je, mais je ne pousse pas vraiment mon analyse et joue un intuitif 8 de ma main. Enormissime erreur ! Comme aurait pu me laisser penser tout le déroulement du coup, Ouest a bel et bien ADV976 à carreau et rien à côté (d'où l'absence d'intervention), si ce n'est le 10 de trèfle second... En plaçant le 8, je me condamne à -4 (cinq carreaux, trois trèfles et deux piques pour les méchants) pour un 0 complet (j'ai transformé en -6 en défaussant n'importe quoi, pour rester dans mon thème de la soirée), alors que si je mets le Roi je vais tranquillement finir à +2 (je ne perds que 2 trèfles et deux piques, et je finirai par faire un pique à la fin) pour 92%. Sacrée différence ! Notons au passage que sur toute autre entame que carreau, je suis condamné à -3, que nous avons atteint, à -600, le par de la donne (il y a 3SA chez les méchants), et enfin que la feuille de score est très variée, mais comporte très peu de -300 ou +150. Bon, ne cherchons pas à comprendre, et essayons plutôt de remonter la pente avant la fin de la séance, il y en a besoin.

Je pioche ensuite 95 RDV6 A872 RD9, et vois Jérôme intervenir à 1 sur l'ouverture adverse d'1. Mon cue-bid est contré, et Jérôme met librement 2, qu'auriez-vous fait ? Je me suis décidé pour un 3 entre deux eaux, qui a conclu la séquence et s'est soldé par -1 (Jérôme n'avait même pas une poubelle, mais la défense n'a pas craqué, contrairement à pas mal d'autres tables) pour 27%. Pas cette table qui nous remontera malgré la deuxième donne à 61%. La suivante, par contre, a un potentiel nettement plus fort, et va l'exploiter pour notre plus grand plaisir en nous laissant jouer 3X-3 verts contre rouges quand il y a un chelem tranquille dans leur ligne. Waoh, un quasi-top ! Bon, dommage que sur la suivante, Jérôme rate le maniement des carreaux avant d'effectuer un squeeze aux petits oignons pour faire 4SA+1, mais ça rapporte déjà 56% (pas mal de tables chutent le chelem). Si sur celle-là nous nous sommes arrêtés au palier de 4 (prudemment, vu le résultat), nous plongeons joyeusement au chelem sur la suivante :

Donne n°9

R V 10 A 4 2 R 10 7 3 2 A R

A D 8 3 R 5 D V 4 V 9 5 2

Ouverture en Sud, je vous laisse faire la séquence de votre choix pour arriver à 6SA, en tout cas c'est sur table et ça rapporte 81%. Même note juste après, mais de façon moins compréhensible puisque Jérôme a pris les 11 levées qui lui revenaient à 5. Ne cherchons pas à comprendre, nous allons un peu mieux, c'est l'essentiel. Malheureusement, après une donne anodine, nous aurons notre dernier zéro de la soirée quand je pousse de façon trop optimiste à 3SA, contrat désast=reux où Jérôme finit à -4 en essayant désespéremment de le rentrer, alors que passer et rentrer 3 aurait rapporté une bonne note. La dernière table étant parfaitement moyenne (face à mon cher responsable de club Sébastien, je ne pouvais décemment pas faire plus), nous finissons cette séance très mouvementée avec un score de 46,7%. Pas brillant certes, mais pas suffisamment mauvais pour que n'ayons plus d'espoir pour la dernière séance. mais là par contre, il n'y aura vraiment plus droit à l'erreur...

Lundi 5 janvier : séance 3

Allez, il est temps que j'entame ce compte-rendu, sinon je vais finir par avoir complètement oublié les donnes. Troisième et dernière séance de cette demi-finale, et accessoirement reprise du bridge pour l'année 2009, en provenance directe du ski en ce qui concerne Jérôme. Ca commence plutôt mal à la première table : un 1SA adverse après compétitives qui ne peut pas faire moins que +2 suite à un blocage chez nous, et qui nous vaut 37%, puis un 3SA où Jérôme tente une entame neutre qui n'était pas vraiment la meilleure au vu des cartes, et où je fais un retour ignoble un peu plus tard pour aboutir à 11% (j'aurais pu sauver un 35%). Pas franchement le départ qu'il nous fallait... La deuxième est à peine mieux : une donne sans histoires (même score à 26 tables sur 28) puis un drôle de coup où j'ouvre de 3, vois mon adversaire de gauche contrer, celui de droite répondre 3 et celui de gauche conclure à 3SA. Le mort étale six points dont cinq piques par le Valet, et quand je me retrouve en main vers la fin du coup de façon relativement inattendue, je dois essayer de deviner quel jeu bizarre détient le déclarant pour ses enchères puisqu'il ne peut plus avoir plus de deux piques et qu'il n'a manifestement pas plus de 18 points au vu du reste du déroulement du coup. La réponse était un 1444 de 16 H dont le Roi de pique sec. J'aurais du me méfier, les adversaires de la table étaient des planteurs complets. Enfin, de toute façon, on n'aurait pu prendre -2 au lieu de -1 mais ça faisait toujours moins que le 110 normal à 3 =. Normal ou pas d'ailleurs, puisqu'il y a un nombre assez étonnant de chutes dans l'autre ligne, ce qui nous vaut un curieux 44%. Vient ensuite la première donne violente de la soirée :

Donne n°11

Vul : P	A V 7 5 8 6 3 2 10 9 5 V 5
D 10 8 A V V 7 6 3 D 8 7 2		6 4 2 R D 9 7 4 R 8 2 A 10
	R 9 3 10 5 A D 4 R 9 6 4 3

Vous allez me dire que les jeux n'ont pas l'air spécialement passionnants, mais après ouverture d'1 en Est et réponse d'1SA, je me suis trouvé, en Sud, un réveil à 2, illico contré par Ouest qui m'entame l'As de coeur. Au moment où le mort s'étale je me dis qu'assurer -1 est un bon objectif... Pourtant, à quatre jeux, c'est un contrat très intéressant et pas désespéré du tout. En pratique, ça a débuté par trois tours de coeur, je me suis décidé à couper ce troisième tour du 9 et Ouest a refusé de surcouper. Bon, j'ai tenté sans trop savoir où j'allais un petit trèfle de ma main, Ouest a fini par plonger de la Dame, surprise de l'As par Est (sgrat) pour renvoyer un quatrième coeur, sur lequel j'ai défaussé un pique. Pendant ce temps, Ouest a défaussé deux carreaux sur les coeurs. Retour carreau d'Est, je passe la Dame, tire le Valet d'atout (en étant bien content de voir un 10 en Est), remonte au Roi de pique, puis tire mon Roi d'atout, et enfin rejoue mon dernier atout en me disant que ça peut squeezer Est pique-carreau s'il a la Dame de pique en plus du Roi de carreau second (en fait peu probable au vu du contre d'Ouest mais bon). Même s'il n'était pas squeezé, Est a défaussé son petit carreau (curieux) et j'ai fait les trois derniers plis (dont un avec mon 4 de carreau !) et mon contrat pour un quasi-top. La deuxième donne de la table est un 4+2 chez nous où il est essentiellement impossible de faire un autre résultat, voilà une première table positive. La table suivante sera, en apparence du moins, un échange de cadeaux. D'abord une manche adverse où la déclarante prend un énorme risque au lieu d'assurer son +1 comme tout le monde, et chute son contrat pour 96% chez nous (merci), puis une autre manche, toujours en face, où je fais un grossier lâcher de cartes (ça joue coeur vers AV10984 au mort et avec RD6 je joue petit) qui file le +2. Enfin, du moins c'est ce qu'on croyait sur le moment, mais en fait pas du tout, il y a +2 de toute façon (sauf entame inspirée) car les coeurs affranchis permettent d'effacer une perdante trèfle. Du coup, une nouvelle table à 70%.

On a encore l'occasion de travailler notre défense à la table suivante, deux contrats sans grand intérêt où ne pas filer de plis nous suffit à assurer une table positive. Toujours en défense sur la donne qui suit, mais les adversaires se sont illustrés aux enchères pour arriver à un drôle de contrat : ouverture d'1 avec un 5-5 noir de 13 points, enterrement du fit pique consommé, ça joue 3SA puis ça le chute de façon assez curieuse en refusant de jouer sur les piques 3-2. Enfin, ceci dit, le contrat n'était pas évident à gérer faute de communications correctes. Quoi qu'il en soit, 85% pour nous. C'est ensuite au tour de Jérôme de jouer un 3SA, qu'il soigne en faisant un squeeze pour +3, squeeze en l'occurence totalement superflu, c'est une moyenne. Alors qu'on commencerait presque à s'endormir (mais bon, on remonte lentement mais sûrement, après tout, donc pourquoi se plaindre ?), débarque une donne distribuée :

Donne n°9

Vul : P	A D 10 9 5 R 9 6 - A D 10 8 7
3 A D 5 2 D 9 6 3 V 9 4 3		V 8 4 2 V 10 4 A R V 8 7 2 -
	R 7 6 8 7 3 10 5 4 R 6 5 2

J'ai oublié de tourner la donne, je suis donc en Ouest, Sud à l'ouverture. Après deux passes, ça débute 1 3 Passe, quelle tactique adoptez-vous ? Comme j'avais envie de tenter de provoquer un résultat éventuellement un peu différent du champ, je n'ai mis que 4, puis suite au contre et au dégagement à 4, suis monté à 5. Ca n'a pas forcément eu l'effet attendu puisqu'on nous a laissé jouer ce contrat non contré. Ceci dit, ce n'est pas mauvais puisque le contrat est rentré assez tranquillement (sur entame atout, c'est un peu plus tendu mais il me semble que ça doit rentrer aussi avec les coeurs 3-3) pour 78%. On enchaine avec un petit test d'enchères à deux :

Donne n°9

A 10 9 6 2 A R 9 2 D 9 8 4

D 8 D V 10 8 7 5 4 A 9 R 10

Ouverture en Sud, à quel palier aboutissez-vous ? Après une séquence alambiquée, j'ai freiné et joué tranquillement la manche. Mais quoi qu'il en soit, en paires le jeu de la carte est intéressant, j'avoue ne pas savoir quel est le meilleur plan mais j'ai fini par faire +2 (j'ai l'impression que je n'aurais pas du ; pour ceux qui aiment analyser, Nord a le Roi de pique quatrième et l'As de trèfle quatrième aussi, les deux Valets noirs sont en Sud, et je suppose évidemment qu'on ne tente pas d'impasse au valet de trèfle avant de tirer les atouts). En tout cas, à la moitié de la séance, on est pas mal du tout (environ 58%), et il nous suffit en gros d'éviter les craquages sur la suite, mais en réalité, je n'en étais pas du tout conscient !

Nous commençons la table suivante en retard face à des papys d'une lenteur invraisemblable. Après une séquence interminable (pas à cause du nombre d'enchères pourtant) et un jeu de la carte tout aussi endormant, ils finissent par faire 3SA+1 sur un squeeze involontaire sur la première donne. Il nous reste alors une minute pour jouer la deuxième, Jérôme appelle l'arbitre, mais il nous demande juste de nous presser. Bon, je pioche R8 D ARV10974 AR9. Je décide d'ouvrir de 2 et vois une intervention à 2 me revenir. J'ai un peu trop vite mis 3 (mais bon, j'avais pas trop le choix niveau timing), laissant le temps à mon adversaire de droite de nommer les coeurs, et j'ai fini par jouer 4-1 pour une grosse moyenne. Je suis à peu près persuadé que si j'avais mis 3SA comme j'y ai rapidement songé, j'aurais rentré tranquillement ce contrat (l'entameur possède ADVxx à pique et l'As de coeur dans un 5332, mon partenaire la Dame de carreau comme seul honneur) pour une excellente note. Bon, ceci dit, j'ai été sauvé par le fait qu'il y a 4 sur table en face ! Pour changer un peu, je vous propose un problème d'entame : 9854 RV1093 D104 7. Les méchants ont eu une séquence simple et brutale pour arriver à 3SA (2SA - 3SA fin), à vous. C'est sûrement un non problème en fait, mais en paires je n'ai pas osé entamer coeur. L'entame pique simplifie beaucoup le boulot du déclarant alors que sur entame coeur (la Dame est en face) il faut qu'il soit inspiré pour atteindre 10 plis, le résultat à notre table. Un petit 22% quand on aurait peut-être pu sauver un 70%. Heureusement, la deuxième donne de la table nous sauve quand je ne suis pas contré sur un 4 compétitif (tous rouges) où on n'a rien. Du coup, je me permets de faire ridiculement -3 au lieu de -2 (ça n'aurait rien changé) pour 81%, les adversaires ayant la manche. La table suivante est relativement insipide, nous jouons au bon palier après une séquence compétitive pour 68% puis nos adversaires évitent de s'enflammer et se contentent également d'une bonne partielle pour une moyenne.

Vient ensuite un curieux point de désaccord entre nous : je pioche RV6 AR62 V63 DV4 et me retrouve en position de réveil après une ouverture d'1. Je contre, réponse d'1 de Jérôme, et je passe tranquillement. Bon, Jérôme m'apprend en me voyant étaler le mort que je suis censé reparler, je crois que la logique des enchères après réveil est définitivement quelque chose qui m'échappe encore. Bref, quoi qu'il en soit, ça a du perturber Jérôme qui oublie un pli ... et fait quand même 60%. Innovons pour la donne suivante en proposant un problème de défense à deux jeux :

Donne n°10

Vul : T	A 8 3 2 A R 6 A 9 7 V 9 4
10 7 6 4 R 3 2 D 10 8 7 6 2

J'étais donc en Ouest, et je ne me souviens plus de la séquence exacte, mais Jérôme avait ouvert d'1, seule enchère de notre camp, et les méchants se sont retrouvés à jouer 3 après réveil de Nord et réponse à pique de Sud. J'entame de mon singleton coeur, le Roi au mort, la Dame chez Jérôme et un petit quelconque chez le déclarant. Ce dernier remonte chez lui à l'As de trèfle (le 3 chez Jérôme) et joue un petit atout vers le 8 du mort, pris du Roi par Jérôme, qui relance le Valet de coeur, à vous de jouer.

Si vous prenez le temps d'analyser un minimum la situation, vous vous convaincrez peut-être qu'il y a un singleton trèfle en face (mais est-ce évident ?) et que, si Sud a joué les atouts ainsi, c'est qu'il reste un gros atout également chez votre partenaire. La bonne défense était de couper le retour coeur, donner une coupe trèfle et reprendre une nouvelle coupe coeur. Il reste encore un carreau à faire pour la chute. En pratique, perturbé par ce Valet de coeur, j'ai décidé de ne pas couper, le déclarant a fait tomber la Dame d'atout sèche de Jérôme, et j'ai parachevé mon oeuvre en oubliant de façon stupide de débloquer mon Roi de carreau sur la fin (oui, j'aurais pu aussi ne pas défausser de carreau) pour filer +1 et récupérer 11% de la donne. À =, on sauvait 41% et une défense parfaite nous aurait valu 85% environ. Sûrement la donne de la soirée que je regrette le plus après coup. Beaucoup plus en tout cas que le 11% suivant, sur la donne exposée ci-dessous :

Donne n°13

Vul : T	R 8 5 3 2 9 2 R 9 7 A 9 7
A V 6 4 10 8 7 A 8 4 3 6 5		10 R D V 6 4 3 6 V 10 8 4 3
	D 9 7 A 5 D V 10 5 2 R D 2

Quel vous semble être, en toute objectivité, le score normal à atteindre sur cette donne ? Pas facile d'être honnête quand on l'a joué, mais défendre 4, qui se trouve être sur table, ne nous semblait pas si martien que ça. Pour information, à notre table, ça a ouvert en troisième (Ouest était donneur) d'1, j'ai passé, soutien à 2, Jérôme a glissé un 2, et trois enchères "en escalier" plus tard, les adversaires étaient à la manche, que je me suis bien gardé de contrer (jusque là ça va) mais sur laquelle il ne me serait pas venu à l'idée de surenchérir. J'aurais peut-être mieux fait, mais chuter 4 (en supposant que l'entame carreau soit trouvée) n'aurait pas été grandiose non plus (44%). La feuille de scores est d'une variété intéressante. Bref, sur la donne suivante, je rate encore un déblocage (grrr, il était peut-être un peu plus dur que le premier mais quand même) pour 43% au lieu de 65%. L'avant-dernière table étant essentiellement moyenne, nous abordons la dernière table avec un peu de retard sur la qualification. À supposer que nous en soyions conscients (je me voyais plus bas que ça), quelle est la bonne tactique à adopter ? Bonne question pour moi sur la première donne où je pioche R1092 A953 954 V5, et vois Jérôme intervenir à 1SA sur une ouverture d'1 adverse puis répondre 2 à mon Stayman. Bien sûr, pour prendre une bonne décision, il faut bien connaitre son partenaire et le champ. En l'occurence, le champ s'est à peu près partagé entre manches et partielles, et mon partenaire avait un 4333 de 16 points. J'ai planté 4, un très mauvais contrat qui a fait -2 dans une tentative désespérée avec une répartition 4-1 des atouts. À la partielle, on marquait 74%. Mais quitte à prendre une décision brutale, la bonne était 3SA, qui est rentrable en jouant bien les piques. En l'occurence, faire un meilleur choix n'aurait fait qu'aviver mes regrets, puisque le zéro obtenu sur la dernière donne (les adversaires ont essentiellement planté un 5 qui s'est avéré sur table, Jérôme a contré par principe mais ça ne changeait essentiellement rien) nous aurait de toute façon empêchés de nous qualifier.

Bon, ben le bilan des courses n'est pas très glorieux, une dernière séance un poil en-dessous de la moyenne, et une demi-finale aux alentours de 48% et des brouettes, insuffisant pour passer ce premier tour pourtant pas inabordable. Mais il y a eu trop d'erreurs (de mon côté surtout, quoi qu'en dise Jérôme) tout au long des trois séances pour pouvoir être satisfait de toute façon. Allez, il ne reste plus qu'à encourager les survivants de mon équipe d'Interclubs (sur les six, qui jouaient tous l'Excellence par paires, seulement deux ont passé le cap du premier tour) et espérer faire mieux l'an prochain.