Excellence par paires 2011, finale de comité
Le début de mon compte-rendu annuel d'Excellence par paires
est habituellement l'occasion de donner deux informations chez moi : d'une
part le fait que j'ai changé de partenaire par rapport à l'édition précédente ;
et d'autre part une quelconque maladie qui explique qu'on va encore se
ratatiner au premier tour et ne même pas atteindre la finale de Comité.
Pour cette année, la première info est bien au rendez-vous, puisque je joue
cette fois-ci en face de Patrick Piroird, que je connais depuis un certain
temps maintenant mais face à qui je n'avais curieusement encore jamais joué
de compétition sérieuse. Ce sera chose faite, et une conséquence de ce choix
est notre inscription dans le comité de Val-de-Seine, où je jouerai donc
toutes mes compétitions cette année. Pour ce qui est de la maladie, tout
va bien, puisque j'ai pris ma grosse angine de l'hiver un peu avant notre
premier tour, histoire de ne perturber que notre préparation. Il faut dire
que, pour cette fois, je n'aurai pas à passer par la toujours pénible
séance d'éliminatoires, notre indice nous permet d'être directement engagés
en finale de Comité. Il y a du monde, 136 paires réparties sur deux lieux
(on a choisi St-Cloud, ce qui n'est peut-être pas le plus malin dans la mesure
où le niveau sera plus relevé que de l'autre côté), et un nombre de paires
qualifiés qui ne laisse pas de droit au plantage. Niveau format, le
Val-de-Seine est resté fidèle à une finale en trois séances, mais enchaine les
deux premières le samedi après-midi pour nous libérer la soirée. Eh bien allez,
c'est parti pour presque huit heures de bridge non-stop !
Samedi 11 février : séance 1
En fait c'est Patrick qui est malade en début de week-end,
il aurait préféré être en NS mais nous piochons de l'EO. Comme ça, nous
n'aurons pas à remplir les BridgeMates. La séance débute assez tranquillement,
une donne où les adversaires ont un 3SA gin avec 20 points dans la ligne,
mais s'arrêtent logiquement à 3
, puis ils enchainent avec une
deuxième partielle à pique, un peu moins de 60% pour nous à chaque fois. Nous
n'allons pas rester aux alentours de la moyenne longtemps, puisque juste après,
sur une séquence 1
(1), Patrick hésite un petit
moment (derrière son écran) avec un jeu pas évident, et finit par choisir
2 dans son 2344 en oubliant qu'on joue le Rodrigue. Je corrige
à 2
, Nord ajoute une couche à 2 sans aucune
raison et Patrick contre. J'aurais pu passer pour un top sur une défense
optimale (et en tout cas un coup au moins moyen) mais avec mon Axxx à pique et
surtout trois cartes à coeur dans mon ouverture minimale j'ai dégagé à 3, soutenus par Patrick qui me voyait soudain avec un 6-5 rouge.
Zéro plein à 4 contrés (trois de chute), dommage on aurait
pu sauver la donne. Elle sera heureusement (pour nous) compensée par une
entame malheureuse contre une manche qui nous rapporte 82%. La troisième
table nous voit repasser dans le positif : avec ARDxxx à pique, l'As de trèfle
sec et trois petites cartes dans chaque rouge, je décide passer quand Patrick
répond 1SA à mon intervention d'1. Bon choix, il y a huit plis
partout, 76%. La deuxième donne est plate.
La quatrième table commence avec un drôle de coup : séquence 1
- 2
- 2SA - 3 - 3SA chez les vilains, et je
possède 93 V75 RD952 D94. Je tente une entame coeur à défaut de mieux, le mort étale
RDV8 A62 -
V108653. Le déclarant prend de l'as de coeur du mort et joue trois tours de
trèfle (AR7 chez lui), what next (Patrick défausse du pique) ? Je me suis
décidé à contre-attaquer carreau, un oubli de carreau pouvant être nettement
plus dramatique qu'un oubli de coeur. Patrick y possédait AV108, et après
un maniement un peu étrange de la couleur, nous avons quand même pris nos deux
levées de chute. Ca nous vaut 95%, le chelem à trèfle étant sur table. C'est
curieusement moins bon quand nous décidons une fois de plus de jouer à SA
malgré un fit pique, la position miraculeuse des cartes donnant neuf plis à
SA (on s'est arrêtés à 2SA), mais 10 à pique, 25%. Je soupçonne à posteriori
un petit craquage de comptage de Patrick sur la première donne de la cinquième
table, où avec 19 points il s'est contenté d'une petite intervention puis a
laissé les adversaires jouer 2 tranquillement. Le champ est
monté nettement plus haut, a souvent chuté, mais comme 2
rentrent, on ne prend que 11%. La donne suivante fera mal également :
Donne n°32
| Vul : EO
| D 10 9
D 6 5 2
A R 8 2
R 3
|
R V
R 9 8 4
10 9 7 6
A 7 4
| 
| 7 5 3
V 10 3
V 3
D V 8 6 5
|
|
| A 8 6 4 2
A 7
D 5 4
10 9 2
|
Les adversaires, après pas mal d'hésitations, finissent à 4
(ouverture d'1 en Nord, Roudi) joué par Sud, vous êtes donc
à l'entame en Ouest. Sans entame évidente, vous choisissez brillament un
carreau, pris au mort par le déclarant qui laisse filer la Dame de pique vers
votre Roi. Quel retour maintenant ? J'aurais peut-être du, sachant qu'on
avait de toute façon un coeur et un trèfle à prendre, relancer As de trèfle et
trèfle pour inciter le déclarant au mort à refaire une impasse pique. Mais
j'ai rejoué carreau, pris en Sud qui, plus ou moins bloqué dans sa main, a
tiré son As de pique, avant de trouver le Roi de coeur et l'As de trèfle
placés pour un miraculeux = qui nous vaut 13%. Je suis légèrement verdâtre.
La table suivante ne va pas améliorer mon moral, 33% de moyenne sur deux
donnes banales (dont une manche adverse tendue, certes). Ce qui vient après
sera moins ordinaire, je pioche un 5611 (Valet cinquième à pique, RV sixièmes
à coeur), on ouvre de 2 sous mon nez, nous sommes verts contre
rouges. Je plonge directement à 3, soutenus au palier de 4
par Patrick, contre en Sud. On se dirige vers 300 en NS, un bon coup pour nous,
mais Nord avec son 4054 et quelques points qui se balladent se pose soudain
des questions, et finit par dégager le contre à 4. Personne ne
trouve rien à y redire (surtout pas moi !), et ça finit à -4 quand la
déclarante choisit très étrangement d'assurer son -400 au lieu de tenter de
rentrer son contrat (ce qui aurait résulté en -500). Tout de même 89% pour
nous. Je pioche ensuite D7 D102 A1086542 2, vois Patrick ouvrir d'1
et Sud intervenir à 1, quelle enchère produire ? J'ai opté
pour le léger overbid de 2, suivi d'un soutien à coeur au tour
suivant. En l'occurence, la séquence s'est pas mal emballée, et on a pris
la bonne décision de contrer 5 pour deux de chute, par de la
donne et quasi-moyenne. Après sept tables vaguement chaotiques, nous sommes
à 48%, on est conscients de ne pas avoir été tout le temps au top, mais on
semble partis pour une séance moyenne.
On entame la huitième table avec une séquence intracompétitive adverse : les
piques battent les coeurs, mais les coeurs se jouaient mieux, 58%. Puis je
pioche V72 D8 A10 ARDV52. Je décide d'ouvrir 1 avec comme idée de
redemander à 2SA ou 3SA, mais on intervient à 1 à ma gauche.
Patrick ressort ce bon vieux Rodrigue à 2 (c'est bon,
maintenant on ne se plantera plus dessus) et je conclus très paresseusement
à 3SA en me disant que ce sera sûrement le contrat. En fait pas du tout,
Patrick a trois petits piques et ARV10x à coeur (rien en mineure), il faut
jouer 4. Un 20% mérité pour moi. La donne suivante sera à
peine meilleure, mais c'est un peu plus dur pour Patrick, qui devait manier
une couleur d'atout de A865 face à V942. Il est parti du 2 et a inséré le 8
pour voir. Il a vu RD107 derrière, trois perdantes et un pli de moins que
ceux qui ont joué As puis petit vers le Valet. La deuxième donne de la table
est moyenne, les adversaires ayant atteint une manche à pique trop optimiste
mais l'entame naturelle ne laissant prendre qu'une levée de chute. Nouvelle
négligence de ma part ensuite : Patrick entame d'un As avec un singleton au
mort (contre une partielle à pique), je ne signale pas ma force à trèfle et
on rate un uppercut qui réduisait à neuf plis. Puis je me retrouve à jouer
1SA avec ceci :
Donne n°18
10 9 8 5
A 7
A 10 7
A 8 6 3
|
| V 7
D 10 8 5
V 5 4 3 2
D 10
|
Entame du 6 de carreau (quatrième), qui comme prévu pousse au Roi et à l'As,
combien de plis imaginez-vous à la fin ? J'ai tenté tout de suite As de coeur
et coeur pour le 1à, échec, RV de coeur sont en Sud. La défense ne fait ensuite
pas d'erreur, jouant trèfle depuis la main de sud (le Roi est en Nord) pour
me bousiller ce qui me reste de communications, et je finis à cinq plis (deux
coeurs quand même, deux carreaux et un seul trèfle, l'As étant inaccessible).
C'est le score théoriquement normal, mais ça rapporte 16%... Pas de quoi
pavoiser avant de jouer à la table 1. Renouard s'emballe sur la première donne
pour jouer un 4C impossible, 83%. Il reste cinq donnes dans la séance, nous
sommes à un peu glorieux petit 46%. Mais la fin sera pire, 25% de moyenne sur
des donnes complètement banales. C'est d'abord le même Renouard qui fait 10
plis à 3SA en duquant l'entame, un coup digne d'une deuxième donne du
pas-à-pas, 22%. Puis :
Donne n°25
| Vul : EO
| V 9
A 8 7 6
D V 7 6 2
A V
|
A R 10 7
V 9 2
A R 5
10 4 2
|
| D 6 5 2
10 3
9 3
R D 8 7 5
|
|
| 8 4 3
R D 5 4
10 8 4
9 6 3
|
Quelle séance imaginez-vous (ouverture en Nord) ? Après le début assez normal
1 - 1 - 2 - -, j'ai réveillé par
2 malgré la vulnérabilité peu engageante. Nord a immédiatement
rajouté un troisième coeur, et on en est restés là. Bien sûr, on a 4 à jouer mais je ne vois rien de bien repréhensible chez nous. Sauf
que beaucoup d'autres tables ont été nettement moins agressives en NS, faire
chuter 3 ne rapporte que 17%. La suivante est pire, séquence
1 - 1 - 1SA normale chez les méchants, je
possède ADV8 10842 V8 D85, quelle entame ? J'ai choisi un coeur, ce qui me semblait on
ne peut plus normal. Les adversaires alignent cinq carreaux et quatre coeurs
maitres pour +2, 25%. Vu le nombre de 110 marqués sur cette donne, je suppose
que le champ ne redemande pas à 1SA avec un 2452 et des doubletons pas
gardés ? C'est dur à croire mais ça ne nous aide pas. La dernière table est
du même acabit, on rencontre des adversaires extraordinairement fragiles à
l'enchère (on a l'impression qu'ils tirent au sort leurs cartons) mais qui
tombent, à chaque fois après deux enchères qui n'étaient pas sur notre liste
des meilleures possibilités avec leur main, sur le meilleur contrat aux deux
donnes, 24% et 38% pour une séance qui s'est sérieusement approchée du
cauchemar sur la fin.
Certes, on a fait pas mal d'approximations largement évitables, mais on
a l'affreuse impression d'avoir perdu encore plus sur des donnes débiles
où on ne pouvait rien faire. En tout cas, la combinaison des deux nous
vaut un terrible 41,5% (sur St-Cloud, nous étions même affichés à 40,7)
qui hypothèque grandement nos chances de qualification. Il nous faudra
sûrement deux séances proches du 60% pour passer, nous sommes abattus.
Du côté des copains qui jouent cette finale, Guillaume Fréjacques a brillé
avec une séance à 67%, mon copain Marc avec qui je jouais le paires l'an
dernier est également très bien au-dessus des 60%, et nos partenaires de
quatre (qui ne jouent pas ensemble, et qui sont à Feucherolles) ont assuré
au-dessus de la moyenne, mais nous ne le savons pas pour l'instant. On essaie
de se remotiver pour faire une deuxième séance qui nous fasse remonter un
peu...
Samedi 11 février : séance 2
Pour cette deuxième séance enchaînée, nous sommes NS, et
comme vous le savez nous avons fort à faire pour garder une chance pour
demain. On commence avec un drôle de coup de carte :
Donne n°15
| Vul : NS
| 9 7 6 5 3 2
D 9 8 3
-
V 10 5
|
D V 8 4
R 10 4
10 7 2
R 4 2
|
| R
V 6 2
A R D 9 5
9 8 7 6
|
|
| A 10
A 7 5
V 8 6 4 3
A D 3
|
Comme beaucoup, je me retrouve à jouer 2 sur entame carreau.
Je coup et décide de commencer par l'impasse trèfle, qui rate pour un nouveau
carreau. Je coupe à nouveau et, pas pressé de jouer les atouts, enchaine
avec coeur pour l'As puis coeur pris du Roi. Encore un carreau coupé, quand
je vois le Roi tomber en Est sur le premier tour de pique, je peux tirer
mon troisième coeur et deux trèfles maitres puis présenter un carreau en Sud
pour faire un atout supplémentaire, Ouest étant quelque peu étouffé par son
DV8 devant le 97 restant au mort (et le 10 sec chez moi). Neuf plis pour
81%, il nous en faudra des comme ça. La deuxième donne voit assez logiquement
défendre à 4 contre un 4 qui chutait, 47%. On
retrouve ensuite un de nos partenaires de corpo, qui nous fait un sale coup
sur la première donne, avec une réponse d'1SA à un contre sans l'ombre d'un
arrêt dans la couleur d'ouverture. Patrick ne trouve étrangement pas l'entame
petit carreau dans RDV865 (bah alors, la quatrième meilleure ?), l'As sec
chez moi s'écrase sur le Roi, et on laisse huit plis pour 8%. Mais on se venge
juste après, quand Patrick pioche RDV972 7
ADV 1032, et vois son adversaire de gauche
ouvrir d'1SA, zone 14-16. Il intervient par 2 Multi, et sur
la correction à 2, saute à 3. Avec mes deux
plis en face, j'ajoute le quatrième, manche peu demandée pour 93%. Un
partout, balle au centre, ou plutôt table suivante. La donne d'après est
encore une compétitive entre majeures. Patrick possède ARDxxx à pique, Dxx à
coeur et un As annexe, connait un soutien pique faible chez moi (avec quatre
cartes) et voit les méchants monter jusqu'à 5. Il craint à
juste titre que la Dame d'atout ne soit marquée et qu'onze plis soient
prenables, et défend à 5 pour deux de chute ... non contrés
quand les adversaires étaient manifestement dans le flou. Tout ça pour une
moyenne, certains ayant eu la chance de jouer un palier plus bas. La deuxième
donne est tout aussi bizarre, Patrick intervenant à 2 sur
1 avec rien, moi contrant tout ce qui bouge avec mes deux As
et mon Roi en face, et la séquence intra-compétitive adverse s'achavant à
4 contrés pour ... -1 quand on a bien failli jouer 3 contrés. Hum, 86% pour nous.
Après un résultat moyen (Patrick a bien négocier son 2 pour ne
chuter que d'une levée mais il y a beaucoup de contrats étranges), nous
retrouvons le 80% quand les adversaires décident de nous contrer dès 3 au lieu d'aller jouer leur manche rouge. Jusque-là, la séance se
déroule à merveille ! Jusque là... La table 5 marquera un gros coup d'arrêt.
C'est d'abord une séquence très étrange : j'ouvre d'1 mon 4414,
intervention à 1, deux Passes, je contre en réveil (17 points)
en pensant qu'on ne va pas monter très haut, ça surcontre à gauche, dégagé à
2 à droite. Bon, deuxième contre de ma part, l'adversaire de
gauche ajoute une couche à 3. C'est le moment que choisit
Patrick pour tenter un 4 un peu osé dans son 3334. Ca ne peut
pas se passer plus mal à la carte, seulement sept plis disponibles pour 4%.
On fera deux fois moins à la suivante :
Donne n°24
| Vul : P
| R V 10 7 2
D 2
6 4 3
A 9 7
|
A D 9
10 9 7 6 5
9 8 2
4 3
|
| 6
A R 8
A R D V 10 5
10 6 5
|
|
| 8 5 4 3
V 4 3
7
R D V 8 2
|
Après deux passes, Est ouvre d'1, Ouest répond 1,
Patrick glisse 1 et Est décide de faire un contre de soutien.
C'est là que je craque en mettant un 3 en Sud qui cache le
principal intérêt de mon jeu, que je pouvais signaler via 3.
Les méchants ne tardent pas à annoncer 3SA, et Patrick entame normalement
pique, le fait que je défausse un coeur en fin de coup pour filer +3 est
presque accessoire, -430 était déjà très mauvais. Que se serait-il passé si
j'avais fait ma bonne enchère ? Nul ne le saura jamais, mais la donne aurait
sûrement été sauvée. Coup de chance pour nous, après ce double naufrage, nous
rencontrons une paire très faible. Elle nous file d'abord un 4
qui aurait du être condamné par les atouts 5-0 (seulement 65%, les
distributions extrêmes ayant poussé les gens à trouver des scores bizarres).
Puis j'admire, avec mon 5341 pas vilain (R10 à pique, AD à carreau), la
séquence suivante : 2 à droite, 2 - 2 (tiens) - (hésitations) 2SA - 3 - (bon, j'attends
le tour suivant, en espérant que ça ne passe pas) 4 - - X
(miam !). Le mort étale sa poubelle 1444 avec 5 points tout moches, et on
prend 500 et 92% à -2. On enchaine avec encore mieux quand une défense pas
au top permet à Patrick de faire une surlevée impossible à 3SA. Puis, sur
une séquence tout à fait normale, les méchants jouent 2
avec les atouts 5-1 et finissent à -3 (Patrick aurait éventuellement pu
contrer en réveil, ce qui aurait fini encore plus cher pour EO, mais moi je
n'avais rien à dire avec mon 2245 de 14 points), on marque 81%. Après sept
tables dont une quasi-nulle, nous sommes à peu près à 60% de moyenne, tout
va bien.
Nous enchainons avec la paire Garcia-Robert, a priori pas la plus facile à
jouer du tournoi. Ils nous sortent à la première donne leur ouverture de
2 bicolore majeur faible (peut être 4-4) pour jouer un 4 normal. L'entame est du mauvais côté, +1. Mais l'entame aurait été
du mauvais côté même sur une séquence plus standard. Du coup, le 15% est assez
peu compréhensible. Nous tentons ensuite une incompréhension sur la séquence
1 - 2 après ouverture en troisième. Doit-on le
garder 5-4 majeur faible comme on le joue dans les autres positions, ou
rencontre comme pour les autres enchères à saut après passe ? La question
n'ayant pas été abordée, une séquence bizarre nous mène à un curieux 3SA, qui
ne chute que d'une levée pour 45%. La table suivante est peu intéressante,
deux partielles normales, on est légèrement positifs. Celle d'après sera
nettement moins bonne. D'abord une manche à pique contre laquelle on ne peut
rien faire mais qui vaut 34%. Puis un 1SA adverse pas évident à défendre.
Je possède 7653 A6 109 AV9, à l'entame après l'unique enchère de 1SA. Je choisi le 4 de
coeur, Patrick prend de l'As et ne profite pas de cette unique reprise de main
pour switcher trèfle dans son D104 (quatre petits au mort), ce qui nous aurait
permis de prendre cinq plis. Sur son retour coeur (il avait A6), puis le défilé
de cinq carreaux maitres chez la déclarante, je commence à être embêté.
Remis en main à pique en fin de coup, je décide de tenter ma seule chance
de sauver la donne en jouant sous mon as de trèfle au cas où Patrick aurait
le Roi, je ne fais qu'aggraver les choses, +3 pour les méchants et 1% pour
nous. En fait, un retour pique au deuxième pli aurait également très bien
marché, le mal a vraiment été fait en début de coup.
Comme la séance commence à tourner moyen pour nous, je décide de lancer une
petit fantaisie dans la bataille en ouvrant d'1 en troisième
avec 11 points et surtout V1092 à coeur (non je n'ai pas oublié une carte).
Patrick fait preuve d'une discipline remarquable en me laissant jouer au
palier de 3 avec son superbe fit, et je rentre neuf plis qui me semblent
normaux. Ils ne le sont pas tant que ça, il y avait une coupe à prendre,
81% pour nous. Mais la donne suivante est mieux, puisqu'on file deux plis
à Patrick sur une autre partielle pour 88%. Nous piochons ensuite les jeux
suivants :
Donne n°3
7 3
A 9 8 6 4
A 7
A 10 7 2
|
|
|
A D 10
D V
V 8 6 5 4 3 2
V
|
À deux jeux, quel contrat avez-vous envie de jouer ? Je devrais peut-être
orienter la question ainsi : que pensez-vous du contrat de 5 ?
et sachant qu'Ouest a un peu de jeu et pas énormément de carreaux ? Un gros
honneur carreau sec en Ouest, et on a de bonne chances de s'en sortir, mais
aujourd'hui les carreaux étaient tous en Est (aïe), qui a sorti le rouge (je
vous épargne la séquence...) pour -2 et 3%. Bon, c'est notre quatrième zéro
de la séance, ça commence à faire beaucoup. Sur la donne suivante, je me
fends d'un réveil à 3 dans une couleur pas belle après un
1 - 2 adverse. Bon point, notre contrat rentre.
Mauvais point, celui des méchants chutait de deux (rouge), on marque quand
même au-dessus de la moyenne. Nous achevons face à un bon joueur en face
d'un sponsor. Je joue un 3SA normal, le sponsor file un pli à l'entame.
Tout va bien ? Oui, jusqu'à ce que je défile quelques plis et voie le sponsor
réfléchir un moment à sa défausse, puis défausser un pli maitre ! Ah, je me
fait toute une construction pour justifier cette curieuse carte, je refuse
une impasse, et finis à = au lieu de +2 (+1 était le résultat normal de la
donne), puisque le sponsor n'avait en fait, à côté de la carte défaussée,
strictement rien, et pouvait faire une défausse totalement évidente dans
une autre couleur. Argh, ce genre de coup m'énerve profondément, mais on ne
peut pas vraiment en vouloir au gars de ne pas savoir jouer. En attandant,
16% au lieu d'un très bon coup, et une table très médiocre puisque la dernière
donne voit le même sponsor réussir à ne pas vendanger de plis sur une manche
que tout le monde n'a pas atteint.
Bilan des courses, après pas mal de montagnes russes, nous finissons la séance
à 50,9%. Nous avons pris largement assez de bons coups, mais aussi beaucoup
trop de mauvais. Quelques tentatives douteuses, et surtout des erreurs qui
auraient pu être évitées avec plus de concentration, nous aurions pu facilement
scorer le 57% qui nous aurait permis d'être dans les rails pour la séance du
dimanche. Mais il est toujours difficile de jouer à fond après une très
mauvaise séance. Tant pis, désormais la qualif tiendrait du miracle (même en
hypothèse de qualification basse, il nous faut environ 63%), on se contentera
d'essayer de continuer la remontée.
Dimanche 12 février : séance 3
De retour le dimanche pour une dernière séance où nous sommes
condamnés à l'exploit. Mon ancien partenaire Marc n'aura pas ce souci, avec
une deuxième séance à près de 70%, il caracole en tête de l'épreuve avec une
avance confortable. Guillaume Fréjacques, lui, a subi une mauvaise deuxième
séance, mais se qualifiera tranquillement. Pour notre première table
aujourd'hui, nous croisons nos coéquipiers de quatre de cette année (et de
l'an prochain) qui sont en bonne position. Nous avons le jeu sur les deux
donnes, d'abord :
Donne n°15
A 5 3 2
R 7
10 8 5
A R 6 2
|
| 9 7 6
D 10 8 6
R V 6
D 7 5
|
Après une ouverture d'1SA un peu junior en Ouest (c'est moi !), je me retrouve
à jouer le contrat vaguement dangereux de 2SA, sur entame du 10 de trèfle.
Après avoir pris en main, je joue tout de suite carreau vers le Valet qui
tient et rentre huit plis avec AD de carreau placés. Un coup moyen ? Eh non,
les piques étant 3-3 on peut même trouver neuf plis, 25%. Bon, on enchaine :
Donne n°16
3
R 6
A V 9 7 4
V 10 8 7 2
|
| A V 5 4
10 8 7
R 10
A R D 9
|
Ouverture d'1SA en Est cette fois-ci, quelle est votre plan en Ouest ? Après
avoir vaguement hésité à planter 3Sa sans autre forme de procès (certains
l'ont fait), je me décide finalement pour 2 suivi de 3, Patrick me glissant un 2SA encourageant pour les trèfles en cours
de route. Quand il poursuit par un 3 niant l'arrêt coeur, je
conclus à 5, la faiblesse à coeur étant localisée et l'entame
mal placée (de fait on a cinq coeurs à perdre à l'entame). Je joue donc
5 en Ouest, entame généreuse As de coeur et coeur. Vous tirez
deux tours d'atout, Sud défausse, comment poursuivez-vous ? J'ai vu le +1 me
tendre les bras avec des carreaux 4-2 et j'ai poursuivi Roi de carreau et
carreau pour l'As ... coupé. Argh ! Contrat inrentrable. Ou pas en fait, car
Sud avait défaussé un petit carreau sur le deuxième atout, mais je n'ai pas
fait gaffe et me retrouve à -1 quand même pour 24%. C'est pas en jouant comme
ça qu'on va faire la séance miracle.
Le premier bon coup se profile toutefois rapidement à l'horizon. Je joue un
3SA normal, la défense décide d'entamer quatrième dans ADxxx et surtout de
tirer l'As de trèfle dès que je remets en main, m'affranchissant un pli que
je n'aurais jamais pu prendre, 91%. La deuxième donne voit 51 tables sur 52
arriver au même résultat, la plus belle unanimité du week-end. Celle d'après
sera nettement plus variée au niveau de la feuille de scores :
Donne n°23
| Vul : T
| D V 9 6 3
R 5 4 2
V 10 9
R
|
A 10 8 2
D 10 8
A 2
D V 5 2
|
| 5
A V 9 7 6
R 8 6
9 8 6 4
|
|
| R 7 4
3
D 5 4 3 2
A 10 7 3
|
C'est Sud qui donne, je suis placé en Ouest. Comme souvent les doubles
fits avec points partagés donnent lieu à des compétitives acharnées.
J'ouvre donc d'1, Nord intervient à) 1,
2 Rodrigue chez Patrick, je ne sais plus ce qui s'est
passé ensuite (désolé ; ah si Sud a mis un 2 cue-bid non
alerté, j'ai contré, et après pour le coup je ne sais plus bien) mais
nous avons du aller jusqu'au palier de 4, où sur l'enchère de 4 (avec fit coeur a priori bien localisé chez nous), j'ai
choisi de passer, en me disant qu'on était peut-être en fit neuvième à
trèfle, et qu'on risquait moins de se faire contrer. De fait, pas de
contre, une entame Dame de pique prise chez moi pour présenter la Dame de
trèfle, les méchants n'ont pas insité à pique et je n'ai finalement perdu
que trois atouts pour une note de 48%. Bon, le relevé de donnes indique un
par à 4=, j'avoue que sur un flanc qui joue pique tout le
temps la bonne ligne de jeu ne m'aurait pas sauté aux yeux (mais ça rentre :
entame pique prise de l'As, on tire les atouts en quatre tours puis trèfle
pour Nord, qui insiste à pique duqué une fois avant de couper, et Sud n'a
plus de pique pour encaisser la levée de chute). Bref, tout ça pour une
moyenne, mais on me file ensuite un 3 de façon complètement
grotesque pour seulement 80% (je n'ai pourtant perdu aucun pli avec AV3 face
à 102 à coeur, suite à une entame Roi de coeur, suivie un petit coeur en
Nord quand il a pris la main, il avait apparemment décrété que la carte
fournie par son partenaire sur l'entame indiquait l'attitude et non la parité).
Je tire ensuite le beau jeu suivant : 2
AR10975 RD965 V, j'ouvre d'1
que Patrick soutient simplement. Cherchez-vous le jeu miracle pour le chelem ?
Je me suis contenté de planter la manche, Patrick avait l'As quatrième à
carreau et l'as de pique (argh !), mais la Dame d'atout troisième est
imprenable, ouf, 62%. Puis un 82% quand Patrick, au volant d'un 2SA bien
pourri, sort huit plis de nulle part (la défense a un peu aidé). La table
suivante est également positive, avec un emballement adverse jusqu'au chelem
avec deux As dehors après une séquence compétitive (j'aurais du contrer pour
marquer plus que 86%) et un 1SA normal. Celle d'après sera assez animée :
Donne n°1
| Vul : P
| 6 3
D 9 8 7 5
A V 8 6 3
D
|
D V 8 4
4
10 9 5 4 2
10 7 6
|
| A 9 2
6 3
R D 7
V 9 5 4 3
|
|
| R 10 7 5
A R V 10 2
-
A R 8 2
|
Bon test d'enchères en NS pour atteindre le chelem à coeur dans le silence
adverse. Mais il se trouve qu'à notre table, les adversaires n'ont pas été
silencieux. Le guignol en Ouest (oui c'est toujours moi) est intervenu à
1 (pour perturber la probable séquence de chelem), et Est l'a
soutenu brutalement à 4. Nous n'avons pas eu la chance de
tester le 4 contré en fit 4-3 puisque Sud, face à la courte
évidente de son partenaire à pique, a foncé au chelem. Il a un peu bondi en
voyant le mort, mais l'entame pique n'a fait qu'empêcher la surlevée ...
pour une moyenne. Sur la deuxième donne de la table, Patrick ouvre de 3 dans son Valet septième, les adversaires nous ont vraiment pris
pour des terroristes. En l'occurence, c'est à la carte que la donne se joue,
contre le 4 adverse, je fais une mauvaise défausse pour 22%.
Heureusement, Patrick nous fait encore un super coup sur un SA où il ne trouve
pas une Dame troisième à neuf cartes mais fait un pseudo-squeeze qui
fonctionne. Hélas compensé par un 4+1 adverse normal tant aux
enchères qu'à la carte, mais qui vaut 14% (merci le champ). On enchaine avec
une nouvelle histoire de Dame à trouver, Patrick la joue du mauvais côté,
c'est un coup médiocre. Mais on prend juste après un top intégral quand,
après un début de séquence 1SA - 2 - 2, Sud
décide d'intervenir rouge avec RD10xx à coeur et deux Dames annexes dans un
5322. Après s'être pris 1100, il grogne sur le fait que Patrick a nié une
majeure alors qu'il avait quatre piques, s'embrouillant dans des explications
étranges sur le fait que ça augmentait la proba de trouver un fit (non
non en fait c'est pire...). À la table suivante je joue les deux contrats :
Donne n°13
6 3
R 6 5 2
V 7 2
8 7 4 3
|
| V 5 2
A V 9 7
A 10
A D V 10
|
Je me retrouve à déclarer 3 après que Nord a répété ses piques.
Il entame d'ailleurs Roi de pique puis pique pour l'As de Sud qui switche
carreau. Je prends au mort, remonte au Roi de coeur et décide de jouer
trèfle. Suprise, le Roi tombe en Nord. Et là, gros craquage du Roupoil, qui
tente de couper son troisième pique, se fait évidemment couper du 8 par
Sud pour une coupe trèfle en retour et -1. Alors qu'en tirant tranquillement
l'As de coeur avant, la Dame seconde tombait et je faisais facilement +1...
Je ne suis pas au top non plus sur la donne suivante où je fais une surlevée
à 2 quand on ma filé +2. La table est quand même au-dessus de
la moyenne. On enchaine avec une table médiocre, deux partielles sans grand
intérêt avec des résultats normaux mais pas obtenus partout. Puis nous
rejoignons la table 1, où officient Philippe Bellosta et Dominique Hirtz.
Je fais râler Bellosta deux fois de suite, d'abord en faisant un contre
d'appel avec 10 points (vert face à un partenaire qui a passé d'entrée...),
puis en entamant du 6 de coeur avec V10863 contre 3SA (c'est pas normal ?).
Tout ça pour deux moyennes... Mais on va faire reparler l'écart-type à la
table suivante :
Donne n°25
| Vul : EO
| D 7
A D
A V 10 9 2
A D 10 4
|
A 8 5 3
V 8 7 6 4 3 2
7
3
|
| V 10 2
R 9
R 5
R V 9 8 5 2
|
|
| R 9 6 4
10 5
D 8 6 4 3
7 6
|
À notre table, Nord décide d'ouvrir de 2SA, et sur le Stayman de Sud, la
vulnérabilité m'a découragé (erreur, le par de la donne est à 4 contrés), nous défendons donc tranquillement 3SA. Quelle entame
auriez-vous choisie en Est ? Faute de mieux, Patrick a choisi le 5 de trèfle
(de toute façon, tout file) et, en main au Roi de carreau après le deuxième
pli, tenté une relance du 2 de pique. J'ai alors contribué grandement à notre
mauvais coup en prenant de l'as pour 10 plis chez le déclarant et un tout
petit 8%. Pas une donne facile ceci dit, mais j'imagine que tout le monde
n'a pas ouvert de 2SA (ou alors ceux qui arrivent à 4 sont
motivés). Comme la donne m'a fâché, je tente un coup de poker sur la suivante
où, avec AR sixièmes à pique et un As annexe, j'interviens à 1
sur 1 (ça c'est normal), puis plante 4 sur le
4 adverse (ça l'est moins). Le méchant panique et monte à
5 au lieu de contrer, top plein.
La dernière table est anecdotique, une partielle sur une donne aux résultats
variés, et une ouverture de 2SA avec cinq coeurs qui tombe mal, pôur deux
moyennes. Nous achevons cette troisième séance à 54%, avec quelques coups
douteux dans le lot, ce qui nous remonte globalement à la 77ème place sur
136 paires. On est un peu en-dessous de la moyenne, y a pas de quoi sauter
au plafond. Evidemment, c'est surtout la première séance sui nous plombe,
mais en serrant vraiment les vis sur les deux suivantes, et en évitant toutes
les erreurs idiotes, on avait encore de quoi se qualifier tranquillement (il
nous fallait en gros 57% de moyennes sur les deux dernières séances). Bref,
peut mieux faire, on reprendra peut-être le paires avec Patrick l'an
prochain, en essayant de ne pas se donner un handicap aussi gros le samedi !
Et pour finir, quand même, l'anecdote du week-end : avant le début de la
première séance, lors des derniers réglages, j'ai dit à Patrick "Tu vas
voir, si ça se trouve, on n'aura pas un seul Multi ou 2 faible bicolore
du week-end". Eh bien, sur 78 donnes, notre seule enchère faible au palier
de 2 aura été en intervention sur 1SA... Pas vraiment d'enchères de chelem
ou autres séquences subtiles à se mettre sous la dent, ça s'est beaucoup
joué sur du basique.