Excellence par paires 2010, finale de comité



Samedi 26 mars : séance 1

Il y a trois ans, après ma première finale de comité d'Excellence par paires, j'affirmais avec un optimisme béat "Il y a de quoi faire mieux l'an prochain". J'étais loin de me douter qu'en fait de faire mieux, je bloquerais deux fois de suite au stade des qualifications... Mais ça y est, m'y revoilà, avec un partenaire différent, et un format qui a également légèrement changé : 94 paires présentes (dont toujours une cinquantaine dispensées de premier tour, donc un champ nettement plus relevé), 39 seront qualifiées pour la finale de ligue, et ça se déroule en quatre petites séances de 22 donnes, quasiment enchainées lors des deux après-midi histoire de laisser les soirées de libres (emploi du temps grotesque, mais passons). Un certain nombre de connaissances sont là (dont Jean-Luc et Gilles, qui vont tenter de rééditer leur brillante quatrième place de l'an dernier), et aussi quelques cadors (10 premières séries Nationale). Notre objectif ? Très franchement, on verra, à l'indice on est 81èmes, on peut certainement faire mieux que ça mais c'est toujours difficile à anticiper en paires. En tout cas, je suis plutôt en forme, et nous sommes tranquillement Nord-Sud pour la première séance.

Ca commence d'ailleurs très fort : je pioche 8754 AV74 6 AD85, je passe prudemment en premier, ça ouvre d'1 à gauche, 1 (évidemment) chez Marc, 1 à droite. Je contre (chez nous, misfitté avec du jeu), monsieur à gauche tente 2 et mon cher partenaire sort un petit 3 de sa poche, passe à droite. Bon, on peut espérer de très beaux carreaux en face, et on fera certainement autant de plis à SA qu'à carreau, allons-y pour 3SA. Le contrat est bancal mais sur table, mais je n'aurai pas le loisir de le jouer puisqu'Ouest m'a fait suffisamment confiance pour défendre à 4 pour 1100 et un beau 94% pour débuter. La deuxième donne est l'occasion d'un appel à l'arbitre inédir pour moi : nous défendons correctement contre un 2 adverse pour le limiter à neuf plis, mais je ne suis pas encore bien réveillé et note +2 sur la feuille de score. Je m'en rends compte après la deuxième table, le score sera rectifié pour 59% chez nous. La deuxième table nous voit chuter normalement un 3SA malheureux (quand on a ARDxxx en mineure dans un désert, une mauvaise répartition de la couleur rend le jeu nettement moins productif en termes de levées), puis faire normalement 10 plis à 4 quand les adversaires refusent d'entamer dans ma chicane vers le ARxxx du mort, ses seuls points. Tout ça nous vaut 36% sur la table. Vient un coup de cartes pas inintéressant :

Donne n°11

A 8 5
V 8 4
V 6
R V 8 6 3
R D 3 2
R 10 5 3 2
A D 9
D

Vous jouez 4 après une séquence sans histoires, et Ouest réfléchit un certain temps avant d'entamer As de trèfle et trèfle, plan de jeu ? J'ai opté pour atout vers le 10 pris de l'As, retour pique que je prends en main, je tire le Roi de coeur, bingo, la Dame tombe, j'ai maintenant deux remontées au mort pour affranchir et tirer le cinquième trèfle (oui, ils sont répartis) et faire 11 plis pour 78%. Le Roi de carreau était mal placé. Hélas, la deuxième donne de la table est très médiocre, nous laissons jouer 4 quand nous avons un 4 gin avec 18 points pas spécialement beaux dans la ligne (et un fit seulement neuvième). D'ailleurs, à la réflexion, on se rend compte que la manche ne devrait pas rentrer sur une entame atout apparemment massivement ratée. La paire suivante ne nous fait pas de cadeau en défense, faisant chuter de deux un 4 où beaucoup trop de gens se sont précipités sur leurs As, laissant glisser un pli (Marc aurait pu tenter de réduire la communication d'informations chez les adversaires en ne tirant pas tous les atouts, mais avec un gros risque de coupe adverse, ça ne semblait pas très indiqué), puis en ne ratant pas le retour qui tue contre 3SA, une table à moins de 20% assez malheureuse.

Encore deux coups médiocres à la suivante, nos adversaires jouent d'abord 4 au lieu de 4 comme tout le monde, et je fais une défense moyenne pour laisser rentrer le contrat (à coeur, neuf ou dis plis selon la défense) ; puis Marc tente un contre un peu paysage après une intervention adverse sur 1SA, qui me pousse à jouer un 3 en fit 4-3 pas vraiment indiqué (deux de chute verts et 30%, ça aurait pu être pire). La donne suivante se joue partiellement à l'enchère : avec A732 R10 R10 V9532, vous ouvrez d'1 (si, si, c'est imposé), mais que faites-vous après 1 - 1 (X) 2 - 3SA - ? Le bon contrat est 3SA, inchutable comme sont les cartes. La manche à pique choisie par Marc est condamnée à -1, et même -2 sur une coupe trèfle curieusement ratée par nos adversaires après une bonne entame (apparemment, jouer la Dame dans D10x a suffi à perturber l'entameur malgré mon enchère de 3SA...). Quand même une moyenne, suivie d'un 79% quand les mêmes adversaires se mettent hors-champ en sous-biddant manifestement pour empailler une bonne manche. Il est l'heure de sauter une table pour les Est-Ouest, déjà une grosse moitié de séance de faite, et nous trainons pour l'instant à un peu moins de 47%.

La table suivante ne va pas vraiment nous remonter : une partielle anodine nous vaut un score honorable sur la première, mais je prends ensuite une mauvaise décision tactique. Après une séquence compétitive, j'ai le choix entre défendre contre un 4 adverse que je ne vois pas chuter énormément (on est rouges contre verts) et tenter un 5 qui a peu de chances de rentrer. Le point crucial étant que je me doute que la défense à pique sera peu populaire. Du coup, défendre comme je l'ai fait revient à sauver un très petit pourcentage (en l'occurence 7%) plutôt que de tenter de rejoindre la trouve en faisant onze plis. En l'occurence, les contrats à coeur se répartissent équitablement entre dix et onze plis, on aurait peut-être pris un zéro plein mais peu importe. On enchaine avec une table de partielles normales qui nous valent une note légèrement positives, puis les adversaires annoncent un chelem tangent (qui rentre, pas terrible pour nous) et nous offrent un quasi top en décidant, sur un 3SA populaire, de tenter une impasse à neuf cartes sans raison. On ne s'en plaindra pas.

Nous attend ensuite une paire forte qui ne va pas franchement nous réussir. Je pioche d'abord RD10 V4 1075 V8764, Marc ouvre d'1, intervention à 2 bicolore majeur. Vous disposez d'un 3 purement compétitif et d'un 2 plus fort, lequel choisissez-vous ? Je me suis contenté de 3, et nous avons défendu 3 malgré notre fit dixième. Bien vu quand 4 et 3 chutent tous les deux sur une défense parfaite, mais Marc, après une excellente entame, a eu un moment d'aveuglement sur la suite du coup, et le contrat rentré nous a valu un petit 7%. Un peu mieux sur la deuxième donne où nous n'avons encore une fois pas défendu au mieux, mais c'était difficile. Heureusement, la dernière table est meilleure, puisque les méchants annoncent un chelem trop optimiste qui chute, puis nous avons un coup positif sur cette donne :

Donne n°4

D 6 2
V 9 7
V 8 7 5
A 5 3
A V 10 9 4
A 10 8 4
A D 6
6

Séquence 1 (X) 2 - 3 - 3 fin. Qui aurait du en faire plus ? Faut-il jouer la manche ? En l'occurence, je finis à 10 plis après entame du Roi de coeur (je perds le Roi de pique sec à ma gauche mais le compte des points en fin de coup (j'ai ouvert en quatrième) m'assure de la réussite de l'impasse carreau même si je n'ai plus d'atouts pour me couvrir. De curieux 130 ont été marqués sur cette donne... en tout cas, cette dernière table ne suffit pas à nous faire remonter à la moyenne, nous achevons la séance à un peu moins de 49%, dans le ventre mou du classement. Tout cela va sûrement se décanter sur les 22 donnes suivantes.



Samedi 26 mars : séance 2


Nous sommes toujours en Nord-Sud pour cette deuxième séance, à la même table que pour la première. Pour débuter la séance, nous retrouvons Christophe et Vincent, avec qui nous avions joué l'Interclub l'an dernier (et cette année également pour Marc) et qui ont fait une belle première séance à 55% (parmi les copains, Jean-Luc et Gilles sont une fois de plus très bien partis avec un 58,5%). Nous les attrapons à 3X sur la première donne pour un 200 pas si magic que ça (des tables sont montées à 4 au nom du fit dixième). Puis ils annoncent un chelem avec une concordance parfaite des jeux qui nous vaut une petit 26%. Je me rate ensuite un peu en défense pour ne faire chuter "que" de deux levées un 3SA qui aurait pu faire -4, une moyenne (curieusement le -4 n'a été trouvé nulle part), puis nous laissons une cmanche adverse rentrer pour un coup médiocre (elle était sur table, mais on pouvait défendre à coeur). Bref, un début poussif, avant que ne nous arrive une table cadeau assez inattendue (la paire en face est solide) :

Donne n°11

Vul : P R D 7
8 6
R 6 5 4
R 9 8 7
3 2
A R V 3
A D 10 3 2
V 4 		8 6 5
D 10 7 5 4 2
V 7
A 10
A V 10 9 4
9
9 8
D 6 5 3 2

Je suis donneur, la séquence va être relativement musclée : ouverture de 2 bicolore chez moi, contre en Ouest, Marc me soutient à 3, 4, et là je décide d'ajouter un quatrième pique (je vous laisse juge du degré d'inconscience de cette enchère). Après réflexion, Ouest contre pour éviter que son partenaire ne monte à 5, mais il n'avait pas prévu que 4 serait sur table ! Un quasi-top pour nous, suivi d'une deuxième bonne note quand une incompréhension adverse nous mène à défendre une partielle avec une majorité d'atouts. Encore une paire forte ensuite, qui annonce une manche tendue sur la première donne. Ca chute, bon coup chez nous. Puis vient la goulash de la soirée :

Donne n°14

Vul : P 10 9 8 6 3
A R 10 9 2
8
7 6
7 4
7 4
D 6 5
A R V 5 3 2 		A D
3
A R V 10 9 3 2
D 8 4
R V 5 2
D V 8 6 5
7 4
10 9

Sur l'ouverture d'1 d'Est, j'ai décidé de passer sagement et eu la surprise peu après de voir, après une réponse de 2, mon partenaire intervenir à 2 (bicolore majeur). Je ne sais plus trop ce qu'a pondu Est à ce tour-là, mais j'ai mis 4 puis attendu de voir la suite. En l'occurence, nos adversaires ont gaillairdement foncé jusqu'à 6, sur lequel j'ai correctement choisi de défendre, 3 levées de chute et le par de la donne. Pour une fois, ça rapporte à peu près la moyenne (c'était pas vraiment le cas dans notre tournoi au moment où nous avons joué la donne...). Jusque-là, tout se passe bien, mais ça ne va pas durer. Une nouvelle paire forte arrive, et nous allons faire une mauvaise table. Tout d'abord une manche avec les atouts 4-1 est bien négociée par notre adversaire (Marc a peut-être aidé à l'entame, moi aussi plus tard en flanc, mais je crois qu'on ne peut pas faire grand chose face à un déclarant inspiré), puis sur une séquence compétitive après ouverture d'1SA adverse, je prends la mauvaise décision de tenter 4 plutôt que de laisser jouer 4. À vrai dire, c'est pire que ça : je me suis d'abord contenté de 3 puis je n'ai pas résisté à la tentation d'ajouter le quatrième quand on m'a donné une seconde chance. Tout ça pour une table à 17%.

Ca ne s'améliore pas sur la donne d'après, où je choisis d'intervenir à 1SA avec R6 ARV 9753 ADV7 sur ouverture adverse d'1. Un choix discutable mais qui me semble loin d'être absurde, dans la mesure où je n'ai vraiment pas envie de jouer 2 en 4-3 face à une poubelle chez mon partenaire. Sauf qu'ici, le partenaire a des trèfles, et qu'on n'a pas retrouvé notre partielle. Pire, j'ai raté la défense pour nous mettre quasiment au zéro. La deuxième donne de la table est moyenne, mais nous sommes passés en deux tables d'un début de séance à 60% à un score provisoire en-dessous de la moyenne. On continue :

Donne n°9

D V 6 4 3
A 10 3
9 6
V 10 7
A 8
D 5 2
A R V 10 7
A R 3

Vous jouez 3SA après une séquence tranquille, entame d'un petit trèfle pour le Valet du mort qui tient, quel plan de jeu ? C'est en l'occurence une question rhétorique car je crois bien que tout mène à 11 plis, mais j'ai joué Dame de pique laissée filer (elle a fait le pli, le 9 tombant à droite), puis une impasse carreau qui marche aussi. Une fois la découverte des carreaux 5-1 passée, j'ai tiré mes deux As noirs (pas de Roi de pique qui tombe) puis joué coeur vers le mort pour mettre en main un Est 2452. Tout ça pour rien, RV de coeur sont en Ouest... Je n'ai pas l'impression qu'il y ait de squeeze pour le douzième pli, mais je peux me tromper. En tout cas, un 64% honnête sur la donne. La suivante est plus médiocre quand papy avec son 1435 décide de faire une préférence à pique après un début 1 - 1SA - 2. Avec une répartition des atouts très gentille, il faut chercher une coupe pas évidente pour faire chuter, je ne l'ai pas vue. La série noire continue quand Marc doit deviner quel As mineur est placé pour faire une surlevée à 4 et devine mal (il n'a peut-être pas non plus choisi le meilleur timing). Puis les méchants s'arrêtent prudemment mais correctement à 2, et on entame la table suivante en annonçant une manche tendue qui ne rentre pas. Stop, n'en jetez plus, nous sommes en train de couler à pic ! Hélas, après une manche banale, un nouveau coup dur :

Donne n°1

Vul : P 7
R V 7 4 2
R 4
A 9 8 6 5
R 9 4
A D 10 9 5
A 9 5 2
4 		5
8 6
D V 10 8 7 6 3
10 7 3
A D V 10 8 6 3 2
3

R D V 2

Ouverture en Nord, quelle séquence faites-vous dans le silence adverse ? Chez nous, ça a donné 1 - 1 (un saut eût été faible) - 2 - 2 - 3 - 3 - fin... Oups. Bon, je pense sincèrement que mon 3 doit être forcing dans cette séquence, mais ceci dit, la donne n'est pour le moins pas évidente à enchérir. J'aurais aussi pu planter 6 sans ménagement. À toute chose malheur étant bon, on constatera que les chelems ne peuvent pas rentrer sur une bonne défense (face à 6, si on entame l'As de coeur et qu'on enchaine avec celui de carreau, Sud est raccourci et ne peut pas affranchir ses piques sans se prendre une surcoupe). Ils ont tout de même été largement filés, on récupère 30% sur la donne. La deuxième est heureusement meilleure quand les méchants volent la partielle sans grande raison. Je laisse Marc jouer les deux contrats de la dernière table de la journée, scores assez normaux pour en gros la moyenne.

Voila, ce samedi après-midi s'achève et nous savons que cette deuxième séance n'a pas été glorieuse. De fait, nous récoltons à peine 44% et chutons à la 68ème place. Autant dire que ce sera très dur de viser la qualification demain, puisqu'il faudrait tourner à un bon 55% de moyenne, ce qui semble quasi inaccessible au vu de nos scores sur ces deux séances où on n'a pas l'impression d'avoir fait tant d'erreurs que ça (bon, on était un peu abattus en fin de deuxième séance, quand même). Mais comme il n'y a pas de cut intermédiaire, nous sommes assurés d'avoir encore 44 donnes pour remonter. Au niveau des anciens partenaires, Christophe et Vincent sont toujours qualifiables à la 35ème place après une séance à 48%, et Gilles et Jean-Luc ont fait encore mieux qu'à la première séance (59,5%) pour monter à la quatrième place. Chapeau !



Dimanche 27 mars : séance 3


Retour à la table le dimanche midi (avec le changement d'heure en plus, l'horaire est particulièrement grotesque) sans grand espoir, mais avec la volonté de faire mieux qu'hier. Cette fois-ci, on va se balader puisque nous sommes en Est-Ouest (mais comme toujours je m'indiquerai en Sud sur les diagrammes). On commence avec une donne de chelem, ou plutôt de chelem potentiel :

Donne n°7

A D 7 6
A 3
6 4 2
A 10 7 3 		R 9 8 3 2
8 6
A R D V
6 4

Sans grande surprise, à peu près personne n'a annoncé ce chelem pourtant sur table. Le bridge est un jeu bien difficile... Cette première table est en tout cas pour nous une parfaite moyenne après une deuxième donne également calme. Vous piochez ensuite 106 V87 DV107 DV65, et passez d'un air distrait. L'adversaire de gauche ouvre de 4 en troisième, contre chez le partenaire, que faites-vous (tous verts) ? Pour moi, c'est un passe assez évident, même si on a quelque chose à jouer je ne suis pas du tout sûr de trouver quoi. En l'occurence, 5 chute à cause d'un 10 de trèfle récalcitrant, 300 rapporte 64%. À peu près le même score sur la deuxième donne pour rentrer un 4 normal mais pas évident. La table suivante sera encore meilleure : une intervention douteuse adverse nous pousse d'abord tout droit au contrat de 4 en double fit majeur, qui se trouve être meilleur que 4 ; puis un soutien à 3 avec cinq atouts (sûrement correct, mais pas populaire) voit nos adversaires empailler une manche.

Il faut tout de même bien des coups médiocres de temps en temps, nous en prenons un sur une manche adverse bien jouée (j'aurais pu duquer un Roi pour laisser le déclarant à la devinette à un moment, mais j'aurais eu l'air très bête s'il avait bien deviné...). Ensuite, avec A653 5 A10964 R64, vous ouvrez d'1, votre partenaire répond 1 (chouette), et le vilain de droite intervient à 3, que faites-vous ? On doit sûrement mettre 3, qui ne promet rien de monstrueux ici. J'ai eu peur d'un gag et ai passé, me disant qu'on n'en resterait pas là. De fait, après le contre de réveil de Marc, j'ai planté la manche. Mauvaise séquence, mais bon contrat pour 70%. On enchaine avec une donne où nous nous arrêtons à 4SA après une tentative de chelem. Entame du 10 de coeur, le mort y a AR6 et vous-même, 8732, et quand vous plongez du Roi, le Valet s'écrase à droite. À votre avis, comment est répartie la couleur ? Après être resté un moment perplexe, j'ai finalement joué l'As au second tour plutôt que de passer le 6, décision idiote puisqu'on ne voit pas trop quelle position rend ce maniement correct. En pratique, il y a avait D1094 chez l'entameur, V5 chez son partenaire (débloquage douteux...), et je me suis limité à 10 plis au lieu de 11. La deuxième donne, un 4 tranquille chez nous, est médiocre car les adversaires ont une défense un peu trop chère à 5.

Après cette première table négative, les affaires reprennent quand un Michaels adverse nous aide à trouver un 5 en béton armé (même 6 rentre). Bonne décision en Est-Ouest de défendre à 5 mais 70% pour nous quand même. Après un 3SA sans aucun intérêt, c'est l'heure du saut. Nous venons de réaliser, sans faire grand chose de spectaculaire, une moitié de séance à 58%. Espérons que nous n'aurons pas notre période de mou habituelle ensuite... Ce ne sera en tout cas pas sur la donne suivante, où nos adversaires tentent une manche raisonnable mais qui chute. Celle d'après est plus intéressante :

Donne n°7

8 4
R 4 3
D 5 4
A R D 6 4
V 6 2
10 6 2
A R 10 3
V 10 9

En Sud, vous entendez Est ouvrir de 2 (bicolore pique-mineur) respecté par tout le monde et décidez d'entamer de l'As de carreau, sur lequel votre partenaire fournit une grosse. Que faites-vous au deuxième pli ? Il faut évidemment éviter la défense digne d'un quatrième série consistant à continuer deux tours de carreau pour la coupe du partenaire, et switcher coeur tant qu'on a la main pour traverser le mort (si le déclarant a un improbable As de coeur, on se fait avoir mais dans tous les autres cas ça ne coute rien). En l'occurence, on fera deux coeurs, deux carreaux, une coupe et un atout naturel (le partenaire a Rxx) pour -1 et une assez bonne note. Je m'enfuis en courant, j'ai rejoué carreau (et accessoirement Marc n'a pas pris son As de coeur, mais le mal était fait) pour un petit 17% mérité. La table suivante est, après une manche sans intérêt, l'occasion de notre premier bon coup "Multi". Ouverture de 2 chez Marc donc (un peu poubelle, d'ailleurs), contre en Est. Je glisse 2 passe ou corrige, et Ouest, qui a pris le contre comme indiquant du carreau (ce qui n'était apparemment pas l'idée d'Est, qui avait pourtant effectivement du carreau), met un très timide 3 avec 11 beaux points. Après mûre réflexion, Est passe, 3SA est sur table, 88% pour nous.

Nous arrivons face à une paire belge forte jouant un système un peu inhabituel. Ce sera une histoire de 3SA chez eux. Le premier est un bel enfumage avec un Roi sec que je ne peux pas vraiment diagnostiquer (curieusement, en quatre j'aurais sûrement fait chuter car c'est la seule chance, mais en paires je risque de filer un pli stupidement au Roi second probable du déclarant si je tire mon As). Mais ce mauvais coup est rattrapé par la deuxième donne où le déclarant ne lit pas bien le coup pour se retrouver à la chute (après un affranchissement laborieux de mes coeurs avec V10974, RDxx au mort et A8x chez le déclarant). Suit une décision intéressante chez les adversaires : avec 64 D5 62 AR106542, que dites-vous après ouverture d'1SA chez le partenaire et intervention à 3 ? Notre adversaire a choisi 3SA (je suis assez d'accord), une de chute (huit plis de tête...) quand Marc n'a curieusement pas deviné d'entamer coeur pour mes six plis. N'importe quel autre contrat se serait fait copieusement allumer.

Sur la deuxième donne, Marc prend la bonne décision de jouer 3SA malgré un fit majeur. Plus qu'une table à tenir. Nous sommes d'abord laissés à un bon 3, puis c'est le deuxième effet Multi. Après un début 2 - 2 (passe ou corrige avec des coeurs), Ouest décide essentiellement de planter 3SA tout seul avec son 3154 de 16 points, ça finit à -3 pour un quasi-top. Une belle façon de finir une fort belle séance, avec très peu de mauvais coups et des adversaires nettement plus sympas avec nous que la veille. Au moment de regarder les scores, nous sommes affichés à près de 59%, mais une erreur de marque (décidément) nous fera même remonter à 59,90% ! Une remontée spectaculaire qui nous place à la 39ème et dernière place qualificative provisoire. Eh, finalement, on préfère s'arrêter là, pas besoin de quatrième séance ! De fait, nous allons nous retrouver dans une position toujours délicate, celle où il faut assurer une séance positive, sans avoir besoin d'un gros score. En tout cas, le moral est revenu !



Dimanche 27 mars : séance 4


Quatrième et dernière séance, donc, à nouveau en Est-Ouest. Espérons que ça nous portera autant chance que tout à l'heure. On commence avec un classique du rire : neuf atouts avec la Dame dehors chez les méchants, faute d'indication ça a normalement tiré en tête pour -1. La deuxième donne s'achève aussi à -1, mais chez nous, il paraissait difficile de faire mieux, une table légèrement positive. La deuxième sera nettement meilleure, quand Marc réussit à faire 10 plis à 3SA pour 88%. Puis nous annonçons notre premier chelem de la séance, celui-ci était facile mais ça fait toujours du bien. J'ai ensuite une décision intéressante à l'enchère : avec 43 V75 AR9632 A10, la séquence se déroule 1 (2) 2 (3) - - X -, que faites-vous ? Je sens venir ceux qui trouvent le 4 évident, j'ai choisi 3SA en espérant un petit quelque chose en face. Bien vu, Marc avait la Dame de coeur. Hélas, sèche... Je suis sauvé de la bulle par ceux qui tenteront un 6 pas mauvais (Marc est 5134 avec ARD10x à pique et le Roi de trèfle) mais condamné par une répartition atroce des atouts. Je joue à nouveau 3SA sur la deuxième donne, avec (roulement de tambour) le retour de la Dame à trouver à neuf cartes. Je joue l'impasse contre la partenaire de l'intervenant, échec, 42% quand même sur la donne j'ai pas du être le seul. La table suivante ne sera pas de tout repos :

Donne n°19

2
A R D V 10 7 5
R 8 4
9 3
A D 3
3 2
V 10 6
A D V 7 4

Auriez-vous annoncé le chelem avec ces deux mains (ouverture en Sud) ? Une fois que je me suis senti d'humeur à ouvrir d'1SA en Sud, la question était à peu près réglée. ne reste plus qu'à le rentrer sur entame trèfle. Bon, même si on ne me joue pas le Roi au premier pli, ça rend le contrat moins mauvais. Quelques atouts plus tard, je retente l'impasse trèfle, constate la répartition 5-1, et défile quelques atouts avant de remonter à pique pour jouer carreau. Suffisant pour faire craquer les méchants, le Roi de pique est séché, mais j'aurais placé la bonne en fin de coup à carreau au vu des trois plombes d'hésitations sur les défausses en Ouest. Un coup de 88%, mais la deuxième donne sera, euh, moins bonne pour nous :

Donne n°20

Vul : T R D 7
R D V 6 4
D V 10 9 5
A V 5 3
10 9
8
A R D V 3 2 		4
A 8 5 3 2
A 3 2
10 9 7 4
10 9 8 6 2
7
R 7 6 4
8 6 5

La séquence chez nous, ouverture en Nord : 1 (2SA) X (je crois) (3) 3 (4) 4 (5) - - X - 6 (X) fin. Mmm, en fait je ne suis plus très sûr. Ce qui l'est, par contre, c'est qu'on a laissé trop de place aux méchants pour se décrire, j'aurais du mettre au moins 4 à ma première enchère (surtout que j'ai un jeu pas du tout défensif). Le chelem étant sur table, on se récupère un quasi-zéro intégral. Sur cette même donne, nos compères Gilles et Jean-Luc pousseront le bouchon un peu loin en demandant 7, ce qui ne les empêchera pas de finir le week-end à une très belle septième place. Encore une donne étonnante juste après, avec une rare intervention de Marc après un début de séquence adverse 2SA - 3SA. Bien vu, on ne prend que 500 à 4X et la manche était sur table. Le seul problème étant qu'elle a été peu demandée... Pas grave, on se rattrape après quand je fais une enchère prudente qui tombe bien (la défense approximative a aidé aussi) pour récolter un 84%. Après une nouvelle table positive sur deux contrats adverses assez normaux, nous atteignons le saut. À dix donnes de la fin, notre séance semble positive, on sait que sauf gros craquage, la qualif nous tend les bras. Se profile ceci :

Donne n°9

Vul : EO 10 7
R V
V 6 5 3 2
10 5 4 3
A R 8 3 2
D 3
D 10 9 4
6 2 		V 9 4
A 8 7 6 2
7
A D V 8
D 6 5
10 9 5 4
A R 8
R 9 7

Le contrat de 4 joué par Ouest soit-il rentrer sur entame d'un petit trèfle ? L'analyse est loin d'être triviale, mais il semble qu'un bon flanc doit prévaloir. Encore faut-il pour cela ne pas relancer un 7 de trèfle grotesque au deuxième pli après avoir pris son Roi. Sur un retour coeur, par exemple, le déclarant va sûrement tirer deux trèfles en défaussant son deuxième coeur, puis jouer carreau pour l'As, et sur un nouveau coeur, pourra couper deux carreaux (en remontant une fois par le trèfle), mais ne pourra ensuite pas éviter de perdre un atout et un autre carreau. Quoique non, puisque le Roi de carreau tombe. Rah, je sais pas, mais en tout cas j'ai défendu comme une patate, à peine 10%. Mais nos adversaires de la table ayant besoin de tops, ils enchainent sur un 7SA douteux (en gros 6 plis en Ouest, une ouverture de 2 en Est). Je sue à grosses gouttes un moment en constatant que tous les honneurs chez nous sont devant l'ouverture forte, mais le déclarant néglige sa chance légitime de double impasse qui marchait pour chuter sur un fauw squeeze, un top plein qui rassure (je crois qu'on aurait vraiment du être solides pour la fin de séance si c'était rentré).

Rassurés, nous enchainons sur une nouvelle bonne table, avec une partielle tranquille, et une limitation d'un 3SA adverse à neuf plis grâce à une intervention bicolore immonde qui a incité le déclarant a tenter une impasse à la Dame à neuf cartes (eh oui, encore...). Une table paisible ensuite, même si nous avons mis une pression maximale sur la deuxième donne en montant jusqu'à 5, mais les adversaires ont correctement surenchéri à 5 pour récupérer la quasi-intégralité du champ. La donne d'après est une rare occasion de sortir un 2/1 non forcing après intervention utile, nous sommes à nouveau positifs sur la table. Et nous concluons assez tranquillement avec deux partielles sans grand intérêt pour une table moyenne.

Nous ne l'aurions pas parié en début d'après-midi mais nous sortons de table sereins concernant notre qualification. De fait, nous avons fait une séance à 56,53% pour finir à une très honorable 28ème place. Sur les deux séances du dimanche, nous sommes troisièmes ! Sacrée remontée, récompensée par 17 PP qui m'assurent d'ores et déjà de repasser 1ère série l'an prochain (mais je gagnerai à nouveau des PP en Interclubs, même si on finit derniers). La finale de Ligue a lieu, nouvelle grotesquitude d'organisation, en plein milieu des vacances d'avril, et nous ne sommes d'ailleurs pas sûrs de pouvoir y participer (Manu et Ludo, eux aussi qualifiés, savent déjà qu'ils vont déclarer forfait). Mais même si nous arrêtons là, nous pouvons être satisfaits de notre compétition. D'ailleurs, sur les 40 paires qualifiées pour la Ligue, nous sommes ... derniers à l'indice. Toujours un bon signe !



Retour à ma page compétitions