Interclubs D1 09, comité, premier match
La compétition phare de ma saison 2009-2010 sera
incontestablement l'Interclubs (d'autant plus maintenant que nous avons
été éliminés de l'Excellence par 4 dès le premier tour), que nous
retentons cette année en D1. Mais qui se cache derrière ce nous ?
L'élément stable est la paire Jean-Luc-Gilles, dont on peut même
considérer que ce sera la paire phare de notre équipe. En ce qui me
concerne, je teste encore un nouveau partenariat avec Marc Thivet, sur
lequel je reviendrai plus longuement une fois que nous aurons disputé un
vrai match de compétition ensemble (je plaisante, les tournois
d'entrainement se sont très bien passés, on est en accord sur le système
et le style, et c'est indiscutablement un joueur qui tient ses cartes).
Là, normalement, mon lecteur se dit depuis un paragraphe "Ce boulet de
Roupoil a tout mis en italique involontairement, c'est pénible ". Eh
bien point du tout, c'est au contraire très volontaire, car ce premier
compte-rendu est celui d'un match que je n'ai pas joué, et a donc
originellement été tapé par Jean-Luc. Tous les passages non italiques
sont donc siens (j'ai juste fait un peu de remise en forme pour les
adapter au style de mes compte-rendus habituels), et tout ce qui est en
italique constitue mes commentaires personnels ajoutés aux siens.
Simplement pour dresser le tableau : nous sommes dans une poule de 7
équipes, il y a trois ou quatre qualifiés pour la Ligue, et nous sommes
sans surprise bons derniers à l'indice. On commence avec du lourd,
l'équipe Messika, deuxième indice de la poule, est constituée de joueurs
que j'estime personnellement capables de tout, mais surtout de faire mal
à leurs adversaires. Je laisse la parole à Jean-Luc pour la
suite...
1ère mi-temps
Nous tombons contre une célébrité du BCSH, aussi talentueux que...
bavard et insupportable. Jacques Lempert, un ancien partenaire, le
connaît très bien et m'a averti que c'est un expert en déstabilisation
des adversaires. Et comme il n'y a, à mon grand regret, pas d'écran à
la table, il va falloir faire avec. Il est mon ADG sur la mi-temps.
Donne n°1 (personne vulnérable)
A x x x x
6
9 7 x
V 10 x x
|
|
| 7 5
A 8 7 x x
10 x
R x x x
|
Ca va commencer très fort : 1
d'ouverture chez Gilles,
1
chez ADD (et le jeu en Sud dans le diagramme
ci-dessus chez Jean-Luc). Ca me paraît un peu léger pour faire
l'équivalent d'une réponse de 1SA. Dans notre système Dolphin (dont on
va reparler en 2nde mi-temps), on joue des réponses en Texas, donc mon
choix est entre 1
, Texas pour 1SA si l'ouvreur a un
demi-arrêt
, et Passe. Je choisis cette dernière
option. Gilles réveille par X, XX chez ADD ! La situation n'avait pas
été discutée, et j'aurais très certainement du dire, en léger sous-bid,
2
. Mais à la table j'ai dit Passe, interprété, à raison,
car en post mortem c'est ce qui nous a semblé le plus logique, comme
punitif. Entame 10
, Gilles prend de l'As et rejoue la
Dame. Le déclarant prend du Roi et rejoue petit
.
Honnêtement, auriez-vous coupé ? "Humainement", j'ai défaussé le 7 de
pique (espérant une coupe ici plus tard), et Ô Horreur (Malheur ?) le 9
fait la levée. Le déclarant joue alors Valet de Trèfle pour son As,
pique pour l'As, puis Trèfle : Gilles joue la Dame, le déclarant le 9,
et ne voyant pas l'intérêt de faire la levée, je laisse Gilles en main.
Il joue le Roi de pique, capturant la Dame du déclarant dans
cette position à 7 cartes, le déclarant ayant fait 4 levées : au mort
xxxx
6
-
10x et chez moi
-
A87xx
-
Rx.
Craignant un étouffement, je coupe le Roi de pique maitre, et renvoie le
Roi de Trèfle que le déclarant coupe (Gilles défausse). Après réflexion,
il joue le Roi de coeur, pour mon As et le 10 de Gilles. Je renvoie
trèfle que Gilles coupe de la Dame, mais les carottes sont déjà cuites,
le déclarant faisant encore son V9 à l'atout. Sur l'analyse de cette
position à 7 cartes, après avoir tourné cela dans ma tête (comme dirait
l'inspecteur Columbo), il me semble que, même si je défausse un Trèfle
sur le Roi de Pique maître (ce qui me semble mieux), sur le prochain
pique maître (Valet) de Gilles :
- si le déclarant fait l'erreur de jeter son dernier Carreau, il est
cuit car je défausse mon Roi de Trèfle et me retrouve en situation
parfaite de surcoupe derrière.
- en revanche, si le déclarant coupe le Valet de Pique du 9 :
- si je surcoupe de l'As, les carottes sont cuites pour la défense :
le déclarant, s'il lit bien la position, fera 2 levées avec RV
derrière D10 de Gilles, et soit fera un petit en coupe, soit me forcera
le 7 ou le 8 (en jouant son Carreau), et aura un x de plus que moi à
l'atout à la fin.
- si je refuse la surcoupe (disons en défaussant le Roi de Trèfle),
le déclarant force ensuite mon 7 en jouant Carreau, je joue atout pour
la Dame et le Roi et il se retrouve dans cette position : Vxx à l'atout
chez lui pour A8x chez moi. Dans cette dernière position, son 1er x
étant plus gros que mon x, il peut faire son contrat s'il joue le Valet
: je serai obligé de lui rendre la dernière levée.
En Post Mortem, Gilles a indiqué avoir joué sa Dame de Carreau pour ne
pas offrir de remontée supplémentaire au mort contre sa Dame de Trèfle.
Finalement, c'est moi qui ai donc donné cette remontée à la levée 3.
Sans doute aurais-je du appliquer à ce moment un adage de Maitre Kelsey,
quand en gros vous êtes aussi long à l'atout que le déclarant et que
forcer ses atouts ne sert à rien : "In such situations, the defender
should welcome any opportunity to shorten his trumps". Parfois cela peut
même se traduire par une sous-coupe (pas volante) mais c'est une autre
histoire. Résultat -520 et 12 IMPs de perdus.
Eh ben, ça c'est de l'analyse, maitre Jean-Luc ! Sur le coup
proprement dit, pas grand chose à redire : c'est un coup de carte assez
complexe, qui se joue à ou deux détails, et qui aurait peut-être pu
tourner beaucoup misux pour nous. Soit, mais c'est plutôt le contexte
psychologique qui m'intéresse, car de toute façon, on n'a pas envie de
défendre 1
XX sur cette donne, Jean-Luc est d'ailleurs le
premier à l'admettre. Je crois qu'il s'est un peu laissé prendre au
piège d'adversaires un brin roublards. Face à ce genre de paires qui
jouent sur la destabilisation, il me semble extrêmement important de ne
jamais se mettre dans une situation inconfortable, car on risque de
s'usertrès vote même si ça tourne bien. Eux s'y mettent volontairement,
c'est a priori à notre avantage, donc laissons-les faire et
profitons-en. Ici, je crois que si on a le moindre soupçon que le Passe
du XX puisse être laissé, il ne faut pas passer (sauf bien sûr si on a
l'assurance que les méchants ont joué leur coup de poker au mauvais
moment) car on est en train de tomber dans le piège. Naturellement
c'est toujours plus facile à dire après, car manquer une occasion de
profiter d'une enchère douteuse adverse est très frustrant, mais ça fait
moins mal à la feuille de route qu'un score comme celui-ci, et également
moins mal au moral de la paire. Pour l'anecdote, je pense que j'aurais
dit 1SA (ou 1
) au premier tour car j'aime mieux me
"débarasser" de ma main immédiatement dans ce genre de cas (si on garde
la séquence de la table en enlevant le surcontre, aucune enchère ne me
satisfait vraiment au deuxième tour avec la main de Jean-Luc), mais
c'est effectivement très tangent.
Seconde donne, rouges, on pousse avec Gilles à 5
,
heureusement non contré, et il semble que ce soit une histoire
similaire à l'autre table. Comme ils chutent de 3 et moi de 2, ca fait
malgré tout 3 IMPs pour nous.
Donne 3, une manche normale à 4
qui fait 12 levées aux 2
tables (le chelem était à moins de 50%).
La Donne 4, tous rouges, est mouvementée : 4
d'ouverture
chez ADG (de qui on commence à se méfier de ses enchères comme de la
peste ; les donnes 1 à 7 ayant été jouées après 8 à 14), 4
chez Gilles, 5
chez ADD et chez moi :
Vxxxx
RVx
ARx
Rx. Il est très tentant de contrer (forte option punitive
dans cette situation), mais allez savoir pourquoi j'ai visualisé une
chicane coeur chez les adversaires et/ou je ne sais quelles hypothèses
négatives. J'ai aussi pensé au chelem, mais quand même trop de points
dans la couleur adverse. Je fais donc un "compromis" à 5
,
contré par ADD. Le coup fut rapide : ADD entame de l'As de pique, et
sans se laisser tromper par la Dame fournie par Gilles (le 9 chez ADG),
il continue par As de trèfle, puis Roi de pique (ADG défausse) pour une
de chute. Je crois qu'il y a eu le même contrat à l'autre table mais non
contré, soit 3 IMPs pour les vilains.
Une donne plus délicate qu'il n'y parait à mon sens. En suivant mon
principe énoncé après la donne 1, si j'ai des doutes sur le fait que
défendre 5
soit une bonne option, il vaut mieux
surenchérir pour rentrer "dans le champ". C'est de fait ce qu'a fait
Jean-Luc, pour en effet un résultat assez anodin au niveau du score,
mais ce fameux sentiment de frustration après avoir raté un bon coup qui
nous tendait les bras. Il y a tout de même ici quelques indices en
faveur du contre : déjà, tous rouges et avec l'enchère du partenaire, il
parait vraiment peu vraisemblable que les adversaires s'en tirent à
moins de 500. Mais surtout, ce qui me plait est (assez curieusement)
justement l'espoir de chelem que j'ai. Avec une main plate qui plus est,
c'est une situation où il ne sera souvent pas évident pour nous de
trouver le bon palier (même si on n'est pas certain que l'autre table
aura eu une opposition aussi violente à l'enchère, il n'est pas sûr que
même en enchères à deux ils ne finissent pas à un contrat qui chute sur
une coupe inattendue par exemple). Autrement dit, la probabilité que de
l'autre côté la paire en NS n'obtienne pas son score optimal me semble
assez élevée, et augmente largement l'intérêt d'assurer un beau score
dans note colonne. Au pire, on ne perdra sûrement que quelques IMPs, ce
n'est pas un drame. Encore une fois, plus facile à dire après coup,
surtout quand on se méfie des enchères adverses.
Donne 5, les adversaires surbiddent à 2 ou 3SA avec 21H dans leur ligne.
Nous nous contentons de 1SA chez nous, pour une surlevée qu'ils me
refilent en défense. Comme n'est pas Meckwell qui veut et que nos
compères ont bien défendu contre 3SA, cela fait 8 IMPs pour nous.
Donne n°6 (NS vulnérables)
D x x x x x
A
V x x x
x x
|
|
A V 8
R 10 x x
A 10
D V 9 x
|
Un 4
rouge normal joué par Gilles (donc Nord sur le
diagramme). Il reçut l'entame du R
. Dans les
enchères, ADD avait ouvert de 1
, j'ai dit X, et Gilles a
conclu à 4
. Gilles prend donc de l'As, joue Coeur pour
son As, puis atout vers le Valet qui tient. Il semble plus que
normal/urgent de défausser un Trèfle sur le R
). Ainsi fait donc Gilles, et ADD coupe. Ce dernier
retrouve son partenaire à Trèfle, qui rejoue coeur coupé du Roi d'atout.
La Dame de Carreau signifie une de chute. Je ne sais pas ce qui a été
joué à l'autre table ; telles que sont les cartes 3SA est un meilleur
contrat. Toujours est-il qu'une manche a été rentrée : 13 IMPs pour eux.
Que dire d'intelligent ? Les enchères sont normales, le contrat est
normal, le coup est normal, et les coeurs aussi mal répartis c'est
terriblement noir. Bien sûr, il y a d'autres plans de jeu envisageables,
mais difficile d'imputer ce mauvais coup à autre chose que pas de
chance à cette table-ci.
La Donne 7 est (encore une fois ?) une mauvaise décision de ma part :
j'ouvre rouge, de 1
avec
AVx
A10xx
xxx
Rxx (jusqu'ici
tout va bien), Gilles répond 2
, qui dans notre système
indique une main d'au moins 5 piques et 4 coeurs, au moins 11H+, forcing
un tour. En quatre, surtout rouge, j'aurais du pousser une manche
majeure. À la table je me suis contenté de 3
, préférence
forcée, non forcing. Gilles avec son
RDxxx
R9xx
Rxx
x, ne peut que
dire Passe, car même pas assuré d'un vrai fit coeur. Résultat : la
manche est quasi inchutable sur entame trèfle pour peu qu'il n'y ait pas
de répartition sauvage des atouts. Sur entame
c'est
certes une tout autre affaire (dans les 30% ?), car la défense aura
probablement le temps de prendre les 2 Carreaux pour la chute. Mais
comment entamer
sous l'As ? À l'autre table, une manche
a été jouée et gagnée, soit 10 IMPs pour les méchants.
Sur cette donne, au vu de ce que décrit Jean-Luc, je pense
qu'il y a en effet une mauvaise décision. Quand on a un gadget qui
augmente nos possibilités, on peut se permettre de prendre une
décision un peu surprenante mais justifiée par notre surcroît
d'information (après tout, c'est sûrement à ça que sert le gadget). Mais
quand le système réduit nos possibilités de description (ici, l'enchère
de 3
est très floue), il faut faire le choix qui sera le
plus probablement fait de l'autre côté, et surtout celui qui minimise la
perte en cas d'erreur. Là, Jean-Luc sait que son partenaire risque de
passer sa préférence avec une réelle possibilité de manche rouge (vrai
double fit, minimal mais des beaux points, et quand même très proche de
la zone de manche quoi qu'il en soit). De l'autre côté, il me semble
improbable que le partenaire pousse à un mauvais chelem si on met 4
(je suis assez persuadé que si le partenaire reparle, le
chelem sera bon).
Sur la donne 8, ils jouent un 4
après une séquence
compétitive, tous verts, qui rentre. A l'autre table, il y a eu
probablement une enchère à 5 dans une rouge chez les vilains, sacrifice
à 2 de chute qui leur rapporte 3 IMPs.
Donne 9, une séquence dont il faut qu'on reparle avec Gilles. Verts
contre rouges, Gilles passe, et j'ouvre en 3ème, en semi-psychic, de
1
avec ARxx dans la couleur et une Dame annexe. Gilles
dit 2
, Drury fitté, et voilà que ADD dit 2
. Comme nous sommes en situation de Passe forcing, et que
Passe puis enchère est donc plus fort que enchère directe, je redis
2
, par anticipation, en "signoff". Ce ne fut pas
l'interprétation de Gilles, qui dit 2SA en enchère d'essai, et nous
conduit à un contrat impossible à 3
-3, heureusement non
contré, pour 6 IMPs chez eux.
Ce genre de donnes est toujours une très bonne leçon pour tous les
fans de gadgets qui décident de jouer telle ou telle convention sans
faire l'effort d'en diagnostiquer toutes les ramifications (je ne
prétends absolument que c'est le cas de Gilles et de Jean-Luc, par
ailleurs !) : dès que la situation se complique un peu, on tombe en
terrain inconnu et la catastrophe guette. De fait, combien de paires qui
savent précisément ce qu'elles jouent après intervention différée sur un
Drury ? Je vous le dis très honnêtement, nous n'en faisons pas partie.
Donne 10, un placement défavorable des cartes conduit à 2 de chute pour
4
aux 2 tables.
Donne 11, tous verts, encore une donne compétitive où nous sommes
poussés à 5
, contrés, joués de ma main. Le principal
inconvénient pour ce contrat dans notre ligne était Dxx à pique chez
Gilles en face de Vxx chez moi. Après As de pique, pique pour le roi et
pique coupé, ADG revient du 10 de trèfle dans la répartition suivante :
Dxxx au mort et AV8xx chez moi. Si l'on opte pour le doubleton chez ADG
il faut jouer petit, si on pense au singleton il faut passer la Dame,
pour plus tard faire l'impasse vers le 8. "Wrong guess" chez moi, 3 de
chute, heureusement nos compères ont apparemment réussi à rentrer une
manche de leur côté, ce qui limite la casse à 3 IMPs.
Donne 12, NS vulnérables, ADD ouvre de 1
, et je détiens
une main agréable :
AD10xxx
AR10x
x
Rx. L'enchère d'1
me parait
trop faible : je dis X, prêt à jumper à 3
ensuite. Mais
ADG, qui continue incessamment à m'échauffer les oreilles, sert un
Psychic (à la Lempert) avec 2
, alerté par ADD comme étant
fitté Coeur avec du Pique. Gilles contre, Punitif dans cette situation,
et ADD jumpe à 4
. Et là je fais la mauvaise enchère : je
savais que 4
était naturel, antipsychic, mais ADG + ma
teneur à Coeur ont du me faire voir Rouge, et je dis bêtement X. Gilles,
à raison, l'interprête d'appel, et dit 5
(une chance que
ce ne soit pas 5
!), contré par ADD, contrat final.
Gilles détient quelque chose comme
Vxxx
-
xxx
Vxxxxx. Entame coeur, coupée par
Gilles qui joue courageusement trèfle vers le Roi. ADD, qui avait AD
secs à l'atout, plonge de l'As et astucieusement joue x de Rx de pique
de sa main. Comment reprocher à Gilles de plonger de l'As pour éviter 2
ou 3 (voire plus ?) de chute ? C'est en tout cas ce que j'aurais fait,
et Gilles assure ainsi -1. Malheureusement c'est encore un mauvais coup,
la manche à 4
ayant été logiquement jouée et rentrée à
l'autre table : encore 13 IMPs qui s'envolent.
Décidément, ces adversaires auront causé bien du souci à Jean-Luc.
Mais là, tout de même, si le contre de 4
est
effectivement d'appel, c'est tout bêtement une mauvais enchère que de le
produire, un cas flagrant de "Je me laisse influencer par les pitreries
de mes adversaires et je craque". Sur le jeu de la carte, je ne suis pas
sûr d'être d'accord. Si on est certain que l'autre table va marquer un
score positif sur la donne (et ça semble très probable), on a énormément
à perdre et pas tellement à gagner à assurer -1. Ou plutôt, on a de
toute façon perdu beaucoup si ça chute, mais on sauve la donne si ça
rentre. Accessoirement, je ne vois pas bien en quoi le fait de passer
petit va déplacer deux plis...
Donne 13, notre bon coup de la mi-temps. Gilles ouvre de 1
, 2
en Jump chez ADD. J'essaie de convaincre
Gilles de jouer une extension de notre système Dolphin à ce genre de
situation, mais pour l'instant il n'est pas totalement convaincu :o). Je
dit donc 2
naturel dans une main du
genre
ADVxxx
-
Rxxx
Rxx. Gilles me soutient à 4
(3
aurait-il été forcing ? pour moi non...), et je me
décide pour 5
, que je voulais indiquer comme contrôle
absolu, chicane probable. Gilles dit 5SA, que j'ai pris comme enchère
généralisée de Grand Chelem. Je réponds 6
pour lui
indiquer une force dans cette couleur, puis il dit 6
,
contrat final. J'avoue que nous n'avons pas creusé plus avant cette
séquence avec Gilles pour le moment, car il y a eu certainement des
incompréhensions dans la fin de séquence. Pour autant, avec toutes les
clés (en dehors de l'As de coeur), du beau
chez Gilles
et l'As de trèfle, 6
est en béton armé, et 7
est probablement à plus de 80%. Comme de l'autre côté ils se
sont arrêtés avant 6
(probablement aidés par des barrages
à coeur de nos compères : il y avait Rx en face de ma chicane), cela
fait 13 IMPs pour nous.
Donne 14, personne vulnérable : ADD ouvre de 2
(classique), et j'ai
A
AD7x
DV
A9xxxx. Il y a plusieurs options
possibles, et je dis, à tort sans doute, 3
; 3
chez ADG, qui me reviennent. Ne voyant rien de vraiment
intéressant en réveil, je Passe et entame Dame de Carreau. Au mort :
RVx
R9xx
9xxx
Dx. Gilles surprend du Roi, et continue de l'As, coupé par le
déclarant. Ce dernier joue Pique pour mon As. Que rejouer ? J'avoue que
j'étais loin d'imaginer un singleton trèfle chez Gilles, je pensais
plutôt à une petite teneur au moins seconde ou 3ème, qui justifierait
que le déclarant n'ait pas besoin d'une coupe à Trèfle. Et encore
bêtement, allez savoir pourquoi j'imaginais Rx en revenant petit
trèfle : avec AR sixième à Carreau et Rx à Trèfle, Gilles se serait
manifesté sur 3P ! Petit du mort, le Valet de Gilles et le Roi du
déclarant. Ce dernier défile alors 3 autres tours d'atout (en surprenant
le Valet de sa Dame). Et, comme un boulet, allez encore savoir pourquoi
je crains une teneur Coeur complètement fantôme du déclarant, ce qui
aurait été le cas si ce dernier était doubleton Trèfle... Enfin bref, le
résultat, piteux, donne une défausse des 3x à Trèfle. Le déclarant joue
alors Trèfle pour mon As : quand Gilles défausse, ca veut dire 3
= et 5 IMPs pour les adversaires. Comme nous l'ont fait
remarquer ces derniers :
- 3SA est sur table chez nous, mais impossible à enchérir.
- sans doute que Gilles aurait du rejouer Trèfle à la levée 2, deux
singletons chez moi étant moins probables que le singleton d'atout +
doubleton carreau.
On peut aussi remarquer que, sur les 3 tours de pique, Gilles n'avait
pas la possibilité de m'aider en défaussant un petit trèfle, qu'il
aurait dû faire s'il en avait eu un, car je dus faire les 3 défausses
avant qu'il ait pu en faire une.
Le jeu de la carte fût effectivement imparfait, ça arrive, même si
de fait le retour trèfle était sûrement plus indiqué. Au niveau des
enchères, je crois que je n'aurais pas été très satisfait, même vert, de
me contenter d'un 3
suivi de Passe. Contre au premier
tour est sûrement un peu exagéré, mais je contre qu'un contre de réveil
sur 3
vient plutôt bien. Bien sûr, ce n'est pas sans
risque, mais je crois qu'on a plus à y gagner qu'à y perdre (ici, 3SA
sont sur table, mais 5
ne doit pas être très loin
aussi).
A la mi-temps, nous sommes donc menés de 44 IMPs, mais nous comptons
bien nous refaire en 2nde période.
2ème mi-temps
Nous jouons donc contre Stéphane Messika, qui m'a fait une bonne
première impression quand il s'est présenté à nous avant le match. Nos
coéquipiers Christophe et Vincent nous ont avertis qu'ils jouaient un
truc "marrant" : des réponses en Texas après ouverture mineure
(truc marrant qui est en train de devenir totalement standard parmi
les experts de bon nombre de pays...) . On convient rapidement avec
Gilles d'un système de défense (X indique la couleur nommé, tandis que
la rectification du Texas en cue-bid remplace le X d'appel classique).
Curieusement, le cas ne va pas se présenter. Quoiqu'il en soit, et comme
vous allez le voir, jouer contre des adversaires avec une bonne tenue de
table va changer sensiblement la donne.
Donne 1 : une manche à 4
chez nous, rentrée sans trop
d'histoire, même résultat à l'autre table.
Donne 2, je joue 3SA dans une séquence Walsh : 1
- 1
- 1SA - 3SA. L'enchère d'1SA peut indiquer le(s) majeure(s)
dans le système. ADG (Stéphane Messika) m'entame le 4 de coeur et je
découvre au mort :
RD
RD8
Axxx
D108x. Dans ma main :
Axxx
109
RVx
A9xx. Un
peu inquiet, je me rends compte que toutes les impasses vont tomber chez
l'adversaire dangereux, ADG, qui rejouera coeur. Mais la défense se
révèle sympathique : le Roi est pris de l'As, et retour coeur pour le
Valet et la Dame. Je n'ai donc plus besoin que de réussir une impasse.
Mon backup si impasse Carreau puis échec (avec les coeurs 5-3, hypothèse
de crainte) : les Carreau 3-3 (bof). Mon backup si impasse Trèfle puis
échec : nouvelle impasse trèfle. Cette dernière ligne me paraît donc
plus "safe" (à moi aussi !). Après que le 10 de trèfle, laissé
filer, ait fait la levée, le reste fut facile (un squeeze pour la 11ème
levée étant impossible car je fus forcé de défausser un Carreau sur le
3ème coeur). À la réflexion, cette défausse était mauvaise, car aurait
ajouté à la sécurité de la ligne de jeu un test possible de la Dame
seconde avant la seconde impasse Trèfle. À l'autre table, le déclarant
fit même 11 levées, pour 1 IMP chez eux.
Donne 3, une séquence bizarre, NS vulnérables : 1
d'ouverture chez moi avec
RV9x
ARD10x
10
87x. ADG intervient à 2
, et Gilles dit 3
: Rencontre avec un fit
Coeur. ADD débarque alors à 3
! La force à carreau en
face de mon singleton refroidit mes ardeurs de manche, et qui plus est
je les sais sur un mauvais contrat. Je ne contre pas pour ne pas qu'ils
se retrouvent à 4
(3
n'a pas été alerté,
mais sans doute que ADD a une bonne tolérance à Trèfle). ADG passe
(erreur), 3
est donc le contrat final. Après entame
A
, il se trouve qu'il n'y avait pas grand-chose au mort
en dehors de ADV109 à trèfle, en particulier, le singleton pique
exaspéra ADD. La défense parvient à faire 4 levées d'atout, Gilles
coupant le 4ème tour de coeur avec sa Dame d'atout. Résultat -4 pour 200
chez nous. Le contrat de 4
chute sur entame assez
évidente du singleton pique. Donc un bon résultat pour nous ? Hélas non,
une grossière erreur d'inattention à l'autre table a conduit à un 4
=. Résultat, 9 IMPs du mauvais côté.
Donne 4 : une manche assez tranquille à 4
, mais ils
gagnent 1 IMP grâce à une surlevée.
Donne 5 : Gilles joue, vert, un contrat parfaitement normal à 4
. J'avoue ne pas bien me rappeler de la donne, mais les
points suivants sont à noter :
- Gilles, avec ADxxx face à RVxx, a joué As d'atout, puis atout pour
le Valet (ils sont 2-2).
- À un moment, ADG se retrouve en main et sur cette levée où il
est en main, ADD joue, je crois en défaussant, une spectaculaire Dame
de Carreau !
ADG a alors rejoué Pique ou Carreau, espérant une coupe
fantôme de son partenaire, et filant le contrat. Post Mortem houleux des
adversaires :
- ADD : "je t'ai donné la parité à l'atout ! Tu sais que je n'en ai
plus !"
- ADG : "pourquoi diable avais-tu besoin de défausser cette Dame de
Carreau ? J'ai cru que tu demandais un retour particulier"
Pour ma part, même si je condamne cette défausse Dame de Carreau qui je
crois n'apportait strictement rien, ADG est clairement en faute de ne
pas avoir regardé la parité à l'atout donnée par ADD. De l'autre côté,
la même manche a hélas été rentrée, pour une égalité.
Donne 6, ou le Pataquès du Dolphin (système évoqué en 1ère mi-temps, cf
Donne 1). J'ouvre, rouge, de 1
avec cette belle main :
D
ARx
RDxxx
ARxx. Quand ADG intervient à 1
et Gilles
contre (promettant 7H comme dans le standard), j'avoue m'être emballé !
La séquence complète : 1
(1
) X - 2
- 3
- 3
- 3
-
4
- 4
- 4SA - 5
- 6
(X). Résultat des courses : ADG entame As de pique, et
encaissa plus tard l'As d'atout pour -1. Post Mortem :
- je n'étais pas sûr que 3
était forcing dans la
séquence.
- le sens de 4SA ne fut pas interprété de la même façon par Gilles
et par moi.
Egalement, il se trouve que Gilles avait fait le Dolphin avec 5H. Bref,
on a encore quelques séquences à rediscuter avec Gilles. Cette leçon
nous coûte 13 IMPs, quand de l'autre côté ils ont probablement rentré la
manche à 5
(3SA, me semble-t-il, chute sur entame Coeur,
la longueur à Coeur étant accompagnée de 2 As).
Donne 7, attention Goulash. Tous rouges, qu'auriez-vous ouvert en
troisième, à la place de ADD et de Christophe, avec :
R
AVxxx
ARVxxx
x ? Avec
Gilles nous jouons un axiome particulier, qui veut que toute couleur
naturelle ouverte, répondue ou intervenue (je parle bien la France ?)
dénie une couleur 5ème plus chère. Il y a en effet des inférences très
intéressantes dans de nombreuses situations. Mais bref, dans le Standard
l'ouverture est 1
, et fut choisie aux 2 tables
(grand débat classique, mais avec une main suffisamment forte pour
faire un bicolore cher, je ne vois pas de raison de ne pas ouvrir
1
; accessoirement nous avons personnellement de quoi
décrire des 6-5 faibles à la deuxième enchère). Mon jeu (après mon
Passe d'entrée donc) :
A98x
xx
xxx
RDVx. ADG répond 1
, non
alerté. Il semble donc que leurs réponses soient naturelles après Passe
Initial. Gilles dit maintenant 1SA : 4 cartes à piques et 5+ cartes à
trèfle. Au vu de ma main, il serait mieux que l'on remporte les
enchères, la donne semblant très pure. Déroulement complet des enchères
à notre table :
Ouest - Passe 1  Passe 4  X
| Nord - Passe 1 SA Passe Passe Passe
| Est - 1  2
 3  Passe Passe
| Sud Passe Passe 2  Passe 4 Passe |
Longue hésitation avant le dernier passe d'Est. Après enquête, 2
et 3
étaient intentés comme cue-bids. À la
table de Christophe, les enchères furent beaucoup plus expéditives : - -
- 1
(2
) - (5
). Christophe,
à raison, dit 5
(5
serait médiocre en face
d'un doubleton coeur), contrés. Les 4 jeux :
Vul : T
| V 10 x x
D x
x
A 10 x x x x
|
D x x x
R x x x
D x x
x x
|
| R
A V x x x
A R V x x x
x
|
| A 9 8 x
x x
x x x
R D V x
|
Le résultat des courses : Christophe est parvenu à rentrer 5
contrés. À notre table, je reçus l'entame du 4 de carreau.
Retour coeur pour le Roi, puis Coeur pour l'As. Je commence à
m'inquiéter d'une répartition 5-0 des piques, mais peu probable après
réflexion : ADG aurait nommé les piques d'abord avec un 5=4 majeur.
D'ailleurs ADD rejoue son Roi de Pique à la levée 4. Après avoir pris de
l'As, et considéré les options, je pense avoir un choix intéressant en
jouant petit pique. ADG prend sa Dame et force le mort à carreau. Je
suis résigné à 2 de chute en imaginant un singleton trèfle
chez ADG : trèfle pour ma main, dernier Carreau coupé avec le dernier
atout du mort, trèfle . bonne nouvelle quand ADD ne fournit plus, je
m'en sors à -1. Tout cela nous rapporte 11 IMPs.
Donne 8, un coup bien joué par Gilles. J'entends 1SA chez Gilles, et
constate chez moi
Axx
Axx
xx
1098xx. Stayman pour inviter (2SA aurait
été un Texas Carreau), et Gilles répond 3
: maxi les 2
majeures, je conclus à 3SA. ADD entame du 5 de Carreau, le jeu de Gilles
:
Dxxx
DV10x
ARx
AV. Il prend soin de duquer l'entame, prend la continuation
(de l'As) ; 6 levées de tête, les rondes offrant les meilleurs
perspectives pour trouver les 3 autres. Gilles poursuit de la Dame de
Coeur, laissée filer jusqu'au Roi de ADG. Ce dernier renvoie Trèfle
(choix discutable ?) : Gilles prend de l'As et débloque le Valet. ADD
n'ayant qu'un honneur à Trèfle, Gilles n'abandonne qu'un Carreau, les 2
honneurs trèfle et le Roi de Coeur à la défense pour =. A noter que, si
le déclarant a l'intention de jouer d'abord sur les coeurs (comme l'a
fait Gilles), duquer l'entame est primordial pour le gain du contrat.
De l'autre côté, 1SA+1, soit un gain 6 IMPs chez nous.
Les 2 donnes suivantes sont des 4
, l'un rentré sans
histoire, l'autre chuté sur une défense un tant soit peu attentive :
égalité.
Donne 11, ADG ouvre de 1SA faible, qui me revient. J'ai 12H, du jeu en
mineures, mais Gilles n'ayant pas contré (on X avec 12H+ contre leur 1SA
faible), je ne réveille pas (waoh, contre à partir de 12H, ils sont
vraiment violents les copains !). Le coup est sans histoire, 1SA
+1. À l'autre table, les vilains ont du enchérir et chuter une
partielle, de 1 seulement : 2 IMPs pour eux.
Donne 12, EO rouges, je détiens :
D862
AV87xx
9x
6. Passe chez
Gilles ainsi que chez ADD : naturellement, 2
Multi chez
moi (vous songeriez à 3
?) ; 2
naturel
chez ADG, soutenu par son partenaire. ADG dit maintenant 3SA, contrat
final. Gilles entame le 8
et au mort
Vx
xx
ADxx
D10xxx. En fait,
le déclarant n'a que 7 levées affranchissables. Il aurait sans doute
trouvé son bonheur à trèfle, mais il a commencé (de mémoire), à jouer 2
tours de Carreau (As puis Roi) en finissant dans sa main, puis pique
vers le Valet et ma Dame. Je renvoie le 8 de coeur, étant peu optimiste
quand à l'exploitation de la couleur. A ma grande surprise, le 9 du
déclarant et le 10 de Gilles ! Le déclarant avec RD9x aurait-il passé le
9 ? Gilles rejoue Valet de Carreau, désireux à l'évidence de faire son
10 : je défausse coeur. Après réflexion interminable, ADG joue
finalement pique, vers son 9 et le 10 de Gilles. Ce dernier encaisse son
10 de Carreau, puis joue Trèfle pour l'As maintenant sec du déclarant.
Le déclarant est ainsi limité à 7 levées, 200 pour Nous. C'est d'autant
mieux qu'à l'autre table, les vilains ont visiblement fait une défense
fantôme (vraisemblablement à 4
), dûment contrée par nos
compères, pour visiblement 4 de chute : 14 IMPs pour nous, le meilleur
coup de la soirée.
Donne 13, tous rouges, je détiens le jeu suivant :
A10xxx
xxx
x
D108x.
Ouverture d'1
(de mémoire en 3ème) chez ADG, X chez
Gilles, XX qui indique les Coeurs. Je glisse 1
, 2
chez ADG, soutenu à 3
par ADD, contrat final.
Entame K chez Gilles (du 5 de V53, parité inverse à l'atout). Au mort :
xx
Rxxx
A10x
Rxxx. Le déclarant prend en main, et joue tout de go le Roi
de Pique, duqué. Il insiste d'un petit pique (erreur !) que Gilles peut
gagner du Valet pour continuer Atout : le déclarant surprend le 10 de sa
Dame et semble dire que "je ne peux plus chuter". Il coupe son dernier
pique de l'As, et rejoue Trèfle du mort : je monte et suis laissé en
main ! Je rejoue alors As de pique pour la promotion du Valet de Carreau
de Gilles : le déclarant n'ayant à ce stade du coup aucune bonne
défausse. Il se trouve que c'est la levée de chute, si la défense est
assez attentive pour encaisser son reste : à l'autre table nos amis ont
du trouver soit ce même contrat rentré, soit une autre partielle
rentrée, pour 5 IMPs chez nous.
Donne 14, j'avoue ne plus bien me souvenir (le lecteur me pardonnera ?),
mais bon ADG joue 4
, dans je crois notre silence, pour
égal (sans trop d'histoire). Il se trouve qu'il y avait une défense,
apparemment trouvée à l'autre table, pour seulement 2 de chute et 3 IMPs
pour les vilains.
Conclusion : +7 IMPs pour nous en seconde période, mais quelle
différence par rapport à l'atmosphère de la 1ère mi-temps. C'est un
élément, les joueurs insupportables, surtout sans écran, qu'il va
falloir que j'aprenne à gérer. Sur cet aspect là, les bouquins, à mon
grand regret, risquent de ne pas suffire :o).
Résultat du match : 21-9 pour Eux. Gilles et moi souhaitons bien
évidemment meilleur fortune à nos coéquipiers, qui joueront Renouleau la
semaine prochaine. Vincent les connaît bien, ils sont réputés très
solides.