Maintenant que notre saison de 4 est terminée (enfin, il
reste l'Interclubs, bien sûr), il est temps de s'attaquer au paires, aux
joies duquel j'ai certes déjà goûté avec le mixte Honneur, mais là il
s'agit des choses sérieuses avec l'Excellence. Pour l'occasion,
j'expérimente un nouveau partenariat avec un bridgeur que je connais
pourtant de longue date, puisque j'avais notamment joué le 4 dans son
équipe il ya deux ans, j'ai nommé le fabuleux président du QJB, Jérôme
Farrugia (je sais qu'il va lire ce compte-rendu, alors faut bien que je le
flatte un peu). Bref, ambiance assez détendue, et premier écueil à passer,
la souvent redoutable demi-finale de comité, qui comporte cette année
trois séances (une de plus que l'an dernier) et qualifie exactement la
moitié des 76 paires présentes. Bon, on va bien voir comment ça se passe.
Après avoir péniblement réussi à me sustenter, me voilà déclarant dès la
première donne, à mon contrat préféré : 3SA. J'y fais assez normalement 10
plis, mais une moitié du champ n'en a trouvé que 9, on gagne 76% (pour
être tout à fait honnête, il n'y en a que 9 au départ, mais avec un paquet
de moyens d'en récupérer 10). Bonne première table, puisque sur la
deuxième donne, les méchants font une séquence prudente pour s'arrêter à
3SA et empocher 12 plis. Il y avait 14 beaux points face à 18 beaux aussi,
même en paires, il y a moyen de s'emballer un peu. Bref, 83% et un début
encourageant. La deuxième table sera également positive avec une chute de
2 adverse à 3SA (il me semble au vu des jeux qu'il y a toujours -1 mais
bon) et un petit 3+1 dans notre ligne qui rapportent chacun
un peu moins de 70%. Rien de bien passionnant jusque là et la table
suivante ne le sera pas plus mais ce sera l'occasion de nos premiers
errements en flanc (un thème récurrent de la soirée). Tout d'abord je ne
prends pas un As de façon totalement incompréhensible, transformant un
coup médiocre en quasi zéro, puis Jérôme fait un retour naturel qui aide
le déclarant, mais il semble bien que comme sont les cartes il pouvait
toujours rentrer sa manche. Ca ne rapporte malgré tout que 22%.
C'est ensuite mon cher partenaire de quatre Mircea qui arrive à notre
table, avec son partenaire pour l'occasion. La première donne me voit
déclarer un magnifique 2 en fit 6-1 et faire pas moins de
10 plis à coups de remises en main pour ne pas avoir à deviner les
trèfles. Bon, Mircea m'a un petit peu aidé également, et accessoirement il
croyait jusqu'à cette donne que c'est de l'IMP... La deuxième donne de la
table pose un problème très intéressant à Jérôme. Il possède
ARV104
R62
V98
AR et voit, verts contre rouges, Mircea ouvrir d'1SA à sa gauche, puis
deux Passes. Qu'auriez-vous fait en position de réveil ? Jérôme a
courageusement passé, ce qui est la bonne décision à quatre jeux, mais
encore faut-il trouver la bonne défense pour marquer 200. Entame du 6 de
pique de la part du partenaire, le mort étale un 2434 avec deux Valets (et
82 à pique), comment jouez-vous ? Le timing doit être parfait : un gros
pique, puis le deuxième qui voit tomber la Dame du déclarant, et ensuite
l'As de trèfle, sur lequel le partenaire appelle. On encaisse le Roi de
trèfle puis petit pique pour le 9 du partenaire qui peut encaisser la dame
de trèfle avant de rejouer pique, ça fait huit bons plis. À la table on en
a pris sept, ce qui vaut 13% au lieu d'une excellente note (le champ a
réveillé). On enchaine avec une table à 4
, un de chaque
côté, pour des notes un peu en-dessous de la moyenne pour nous (Jérôme
aurait pu faire +1 à cartes ouvertes, mais pas facile à la table de
trouver la ligne gagnante), puis une table à 4
, un de
chaque côté, mais cette fois les méchants ont eu la brillante idée de
contrer celui joué par Jérôme, qui est pourtant assez tabulaire (bien
qu'il ait essayé de me faire croire tout en jouant le coup qu'il était en
train de le chuter). Un petit 1SA où, malgré tous mes efforts je ne
réussis pas à faire +1 (note moyenne), puis on termine la première moitié
de la séance par une petite donne de chelem (enfin) :
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Ouverture en Nord, une séquence pas si facile à manier. On n'a peut-être
pas fait les plus belles enchères de la salle (d'ailleurs, pour la peine,
je ne vous les donne pas) mais nous avons abouti à 6, joué
par Nord, qui a fait +1 sur entame atout (l'As de pique est placé), ce qui
nous a valu 89%. Annoncer le chelem et le rentrer sans surlevée était un
peu au-dessus de la moyenne. Après 14 donnes pas vraiment palpitantes,
nous trainons aux alentours de 55%, ce qui est finalement relativement
flatteur. Ca ne va pas durer, puisque c'est à ce moment que survient cette
donne douloureuse :
Vul : P | ![]() ![]() ![]() ![]() | |
![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Cette donne a apparemment été l'occasion de se lâcher pour certaines
personnes puisqu'un ami nous a relaté une intervention à 2
en Sud sur l'ouverture d'1
. Personnellement, même si
l'enchère de 3
m'a bien traversé l'esprit (et a posterio,
je me dis que j'aurais du la faire, mais en tout cas jamais je
n'enchérirais 2
avec cette main), je suis resté prudent et
j'ai passé, et c'est Ouest qui s'est emballé avec un 2
osé.
La machine du chelem s'emballe assez rapidement, et en Nord, Jérôme contre
au passage un 5
réponse à un Blackwood. Et là, Est rentre
dans une profonde réflexion. Je le vois bien d'où je suis et je peux donc
admirer le 7SA qu'il saisit tout d'abord, puis le 7
dans un
second temps. Comme je n'ai personnellement aucune idée de ce qui peut
rentrer dans leur ligne, j'attends tranquillement, et après une bonne dose
de réflexion supplémentaire, notre ami Est finit par se contenter de 6
. Le contrat est, comme vous pouvez le constater, sur table si
on ne se plante pas sur les carreaux, et nous faisons un médiocre 7% sur
la donne. Assez frustrant dans la mesure où la séquence a eu plusieurs
occasions de se dérouler différemment, mais c'est la vie. La deuxième
donne de la table est aussi intéressante pour nos adversaires :
![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ouverture en Est, quelle séquence prévoyez-vous ? Chez nous ce fut court
et simple : 3 - 5
fin, pour une surlevée
malgré la bonne entame coeur quand AV de trèfle sont en Nord. Encore une
mauvaise note pour nous ? Ben non, le champ joue majoritairement l'affreux
chelem... Drôle de table. La suivante est plus normale, deux manches à
coeur qui font 10 plis chez les méchants, mais ça ne nous vaut que 30% de
moyenne. Assez curieusement, la première manche, sur table, est la pire
note, alors que la deuxième est un coup intéressant. Allez, je vous donne
les jeux, j'ai été avare en donnes sur le début de séance :
Vul : T | ![]() ![]() ![]() ![]() | |
![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Sur l'entame du 10 de trèfle en Nord, il y a déjà un problème de
signalisation : on tire l'As et le Roi en Sud, voyant tomber la Dame du
déclarant et ... et quoi en Nord ? Le 9 ou le 2 ? Si on met le 2 Sud va
rejouer trèfle en croyant à un doubleton, mais même sur le 9, comment être
sûr que le déclarant n'a pas planqué sa Dame troisième ? Bref, à la table
j'ai relancé trèfle et le coup était fini. Mais même sur une relance
carreau pour l'As il y a 10 plis : imaginons que Nord rejoue ensuite
atout, on prend au mort, on fait l'impasse forçante au Roi de carreau, on
remonte au mort en tirant le dernier atout (ce qu'on peut même faire
avant), on défausse deux piques sur le Valet de trèfle et le 10 de
carreau, puis on tire tout les atouts pour squeezer Nord entre les piques
et les carreaux. Bon, mais alors, sachant que la majorité du champ a
rentré le contrat, ont-ils trouvé le squeeze ou la défense a-t-elle aidé ?
De toute façon, me feront remarquer les plus mesquins d'entre vous, j'ai
raté mon entrée dans le Hall of fame des génies du flanc en ne trouvant
pas la relance évidente du Roi de carreau au troisième pli. Je suis
vraiment trop mauvais...
Pour me rattraper, je fais une petite enchère tactique sur la donne
suivante : avec Vxx
RDV10x
xxx
Dx, j'ouvre en troisième de 2
(rouges
contre verts, accessoirement), et je suis de façon un peu inattendue
respecté. Jérôme étale 11 points suffisant pour rentrer mon contrat, ce
qui vaut pas moins de 100%, je suis un peu surpris que personne d'autre ne
se soit lâché, quand on voit les chelems qu'annoncent certains sur
d'autres donnes, ou le bicolore à saut que nous réserve notre adverse sur
la donne suivante d'ailleurs (même à vulnérabilité favorable en quatre, je
l'aurais pas fait). Je suis trop gentil, j'ai assuré le -1 à 3SA quand on
pouvait prendre facilement -2 voire -3, mais c'est quand même 78% pour
nous. Batailles de partielles ensuite (on en a perdu une en n'allant pas
défendre à 4
contre 3
, et accessoirement une
partie du champ a annoncé une manche tendue sur une autre) et nous
arrivons à deux tables de la fin en ayant maintenu une moyenne correcte
aux alentours de 53-54%. Hélas, nous allons faire deux gros cacas sur ces
deux tables (un à chaque), d'abord une défense où on n'arrive pas à
prendre nos quatre As (Jérôme revendiquait la majorité de la faute juste
après le coup, mais après analyse, je proteste, j'ai fait aussi un retour
idiot si on prend deux minutes pour vraiment réfléchir au jeu du
déclarant) puis une drôle de séquence à la toute dernière donne :
ouverture de 2
inhabituelle en Est (bicolore 8-11 H, tout
le champ a ouvert d'un coeur le très beau 5-5 de 11 points), passée en
Ouest (avec 12 points et fit troisième à coeur), Jérôme tente un réveil en
slip, mais on s'est déjà fait voler, on a le choix entre les laisser
rentrer la partielle quand le champ chute la manche, ou, comme je l'ai
décidé, aller jouer un contrat désespéré, en l'occurence 3SA-3. Chacune de
ces deux donnes se solde sur un petit 7%, et nous finissons la séance
juste en-dessous de la moyenne (49,89%), à la 42ème place. Bon, pas très
glorieux tout ça, il faudra assurer un peu plus à une des deux autres
séances pour passer.
Pour la deuxième séance, l'hiver a décidé de me infliger
un handicap supplémantaire en me refilant un de ces innombrables rhumes
que j'enchaine chaque année juste le jour où je dois bridger (oui, certes,
comme je bridge quatre jours dans la semaine, quelque part, c'est
normal...). A posteriori, je me dis même que c'était un peu plus qu'un
rhume parce que j'étais vraiment mal foutu le lendemain (là, ça va un peu
mieux, merci), au point que si la séance avait été le mardi, je ne suis
pas sûr que j'aurais pu y aller. Bref, une fois ce préambule destiné à
justifier par avances mes horreurs de la soirée terminé (ça s'est vu ? ah
bon), passons à l'essentiel : le bridge.
Première donne, premier coup intéressant :
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
On joue (on=Jérôme en l'occurence) sur entame pique. En quatre, on table
et passe à la suite, mais là c'est plus intéressant. Faut-il duquer une ou
deux fois le pique ? Et ensuite, impasse coeur tout de suite ou autre
chose pour passer le temps ? À la table, Jérôme a duqué une fois, tenté
son impasse coeur qui a raté, décaissé deux autres piques et ça a fait 9
plis à l'arrivée comme au départ. Mais si on duque deux fois à pique c'est
plus rigolo, car quand l'impasse coeur rate, Est ne peut plus renvoyer
pique. On peut alors tirer les trèfles et tester les coeurs (quatre en
Est), et il faudra bien se décider un jour ou l'autre à tenter l'impasse
careau ou non. Certains l'ont apparemment tentée (peut-être à tort dans la
mesure où ne pas la tenter est sûrement suffisant pour assurer une note
pas trop mauvaise) et l'ont regretté, de notre côté a fait 57%. Comme je
vole un pli sur la deuxième donne (un coup classique : partir dès le
deuxième pli d'un petit du mort vers un Roi caché dans la main,
l'adversaire de droite ne se méfie pas et duque, et après avoir tiré les
atouts les perdantes dans la couleur s'envolent sur une couleur
secondaire), ça rapporte 85% et un bon départ. Pour la deuxième table,
nous sommes face à des copains qui furent mes partenaires d'Interclubs il
y a deux ans et qui sont actuellement ceux de Jérôme. C'est moi qui
jouerai les deux contrats de la table, d'abord un 3SA qui fait normalement
+2 (63% quand même), puis un 4 en dégagement d'une
tentative de contre de Jérôme sur 3
adverse (contrat qui
serait sûrement rentré), qui rentre même s'il peut théoriquement chuter
(défense pas triviale du tout) et rapporte un généreux 78%. Je vous
rassure, ce début tonitruant (rien à voir avec Scarface) n'est là que pour
faire illusion, les zéros vont bientôt pointer le bout de leur nez.
D'ailleurs, la donne gag suivante sera le premier mauvais coup. Séquence
adverse : 1 - 4
- 4
- 5
fin. Curieux ? Il vous manque les sous-titres : après la
réponse de 4
, alerte de l'ouvreur et "Ah non" sonore du
répondant. Ahem, pas très sérieux tout ça les amis. Ledit répondant
assurera fermement à son partenaire un peu plus tard que 4
pour les jouer est totalement standard et recommandé par tous les experts,
on s'est gardés de le contredire. Quoi qu'il en soit, entame Roi de
carreau chez Jérôme et le mort étale
ARDV10x
x
xxx
Axx. Le déclarant prend
de l'As et, sans surprise, commence à tirer des piques, défaussant un
carreau de sa main sur le deuxième tour, puis un trèfle sur le troisième
tour, coupé par mon partenaire, qui rejoue trèfle pour l'As du mort et un
petit chez le déclarant. Celui-ci enchaine avec un petit coeur que je
prends de l'As sec. Quel aurait du être mon retour ? Hein, quoi, je vous
ai pas donné mon jeu ? Pas besoin, le retour est clair au vu de ce que je
vous ai dit ! Je dois rejouer mon quatrième pique, ce qui ne coute jamais
: si on a encore un pli mineur à faire (peu probable que le déclarant ait
moins de huit coeurs mais bon) il ne va pas s'envoler (ou alors on
récuperera une coupe gratuite en échange) et il peut y avoir une position
d'uppercut ! De fait, Jérôme avait DVx à l'atout à l'origine, et le retour
pique était vital pour faire chuter. Comme un boulet, j'ai tenté
d'encaisser un trèfle, pour 30% (eh oui, beaucoup de tables ont
curieusement laissé rentrer 4
+1) au lieu d'un quasi-top.
Frustrant, même si la deuxième donne de la table est un bon coup à 2
-2 chez les méchants (qui étaient rouges contre verts). J'aurais
même pu voire du contrer, mais ça suffit pour 76%.
Hélas, j'enchaine avec mon deuxième gros craquage de la soirée, un 1SA où
je me bloque comme un débutant faute d'avoir fait un coup à blanc évident,
4% est une juste punition. Par contre, le 16% qui suit sur un résultat
normal est pour le moins plus sévère pour Jérôme qui ne pouvait pas faire
plus de neuf plis à 3SA. Donne suivante, le retour du flanc raté :
Vul : EO | ![]() ![]() ![]() ![]() | |
![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
En Ouest (je n'ai pas rotaté la donne pour une fois), j'assiste à la
séquence suivante de la part des adversaires : 1 - 1
- 1
- 1SA - 3
fin. Un peu
curieux, mais bon. J'entame la Dame de carreau et vois le mort étaler son
magnifique jeu, le déclarant passer le Roi et mon partenaire prendre de
l'As. Bon, après ce départ vous devez vous dire, avec les quatre jeux sous
les yeux, qu'on était partis pour un score correct à -1 ou -2. Mais nous
on ne voyait pas les quatre jeux... Jérôme repart As de coeur et coeur
(peut-être pas le flanc le plus grandiose mais admettons), et le déclarant
ressort à carreau pour mon Valet. Je réfléchis un petit peu et fais, pour
une fois, un raisonnement pas grotesque : si on a un pique à faire il ne
va pas s'envoler mais on peut peut-être récupérer une levée d'atout
supplémentaire via un uppercut si mon partenaire a la Dame seconde à
trèfle. Je rejoue donc petit coeur et vois mon partenaire, qui avait
certes la Dame mais troisième, couper du 7, et le contrat rentrer peu
après puisqu'on n'a plus qu'un atout à faire. Bon, en fait, et même si les
enchères ont été très bizarres, je sais que le déclarant n'a que cinq
trèfles une fois qu'il a montré quatre cartes rouges (ou alors il a dit
1
dans trois cartes, ce qui n'est peut-être pas plus débile
que son 3
finalement). Bref, 20% quand même (je me demande
d'où viennent les autres 110, laisser rentrer 2
étant assez
ridicule aussi). Ca commence à aller mal, et ce n'est sûrement pas le
moment de faire un oubli de système à la donne suivante : sur ouverture de
2SA, je m'endors et réponds 3SA avec mon 3334, enchère qui promet chez
nous 5 piques et 4 coeurs. La suite du coup est un invraisemblable miracle
: Jérôme passe (ouf !), et bien que j'explique aux adversaires m'être
planté, ils ne trouvent pas l'entame pique (alors qu'après séquence
rectifiée, ils savent qu'on en a au plus 5, dont deux chez Jérôme), ni le
switch un peu plus tard. 10 plis rapportent 76%, no comment. On arrive à
la table suivante face à des adversaires qui se plaignent de toujours
finir en avance, pour leur infliger un passe général qui ne va pas
arranger leurs affaires. Mais Jérôme réfléchit sur la deuxième donne pour
assurer joliment un 4
+1, 62%. La table suivante voit un
nouvel endormissement coupable de ma part, j'empaille grotesquement un As
pour nous couter un 8%, il faudrait sérieusement que je me réveille. Après
une nouvelle donne correctement jouée par Jérôme, nous voilà à la moitié
de la séance et nous sommes quand même aux alentours de 49%, mais avec
très peu de moyennes...
Le reste ne sera pas plus homogène, loin de là. On continue avec un
problème d'enchères intéressant dans l'autre ligne :
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Pas facile d'enchérir ces deux jeux, mais à notre table les adversaires
ont fait une séquence finalement assez convaincante : 1 -
1
(jusque là ça parait assez indiscutable) - 2SA (pas le
pire mensonge) - 4
fin. En tout cas, le contrat est
excellent, et même si nous n'avons pris que deux plis sur les trois
disponibles, on était partis pour une mauvaise note (en l'occurence on a
récupéré 16%). Pas pire ceci dit que la deuxième donne de la table où une
entame engagée mais franchement tout à fait justifiable de Jérôme nous
mène au zéro complet (bon ok, j'ai contribué en défaussant une fois de
plus n'importe comment sinon on aurait fait 5%). Tout va très bien, madame
la marquise, tout va très bien. Allez, on enchaine avec notre deuxième
séquence gag du jour : 1
(à ma gauche) 1
1
- 1SA - 2
- 3
fin. Entame
coeur chez Jérôme (il est poli), le mort étale ... un 2344 de 19 points !!
On n'a pas osé lui demander s'il avait raté 5 points en comptant sa main
ou s'il croyait mettre son 1SA en réveil. Quoi qu'il en soit, on ne craque
pas en défense pour assurer -1 et 52% quand 3SA chute. Vient juste après
ma donne "préférée" de la soirée :
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
En Sud, tous rouges, je joue 1SA après une séquence sans histoire, et on
m'entame la Dame de carreau, le 10 tombant à droite. Je prends du Roi et,
soucieux de mes communications, rejoue trèfle vers le Valet, le 7 à gauche
et on prend de la Dame à droite. Après une certaine réflexion, Est relance
... un petit trèfle ! Sgrat, me dis-je, mais je ne pousse pas vraiment mon
analyse et joue un intuitif 8 de ma main. Enormissime erreur ! Comme
aurait pu me laisser penser tout le déroulement du coup, Ouest a bel et
bien ADV976 à carreau et rien à côté (d'où l'absence d'intervention), si
ce n'est le 10 de trèfle second... En plaçant le 8, je me condamne à -4
(cinq carreaux, trois trèfles et deux piques pour les méchants) pour un 0
complet (j'ai transformé en -6 en défaussant n'importe quoi, pour rester
dans mon thème de la soirée), alors que si je mets le Roi je vais
tranquillement finir à +2 (je ne perds que 2 trèfles et deux piques, et je
finirai par faire un pique à la fin) pour 92%. Sacrée différence ! Notons
au passage que sur toute autre entame que carreau, je suis condamné à -3,
que nous avons atteint, à -600, le par de la donne (il y a 3SA chez les
méchants), et enfin que la feuille de score est très variée, mais comporte
très peu de -300 ou +150. Bon, ne cherchons pas à comprendre, et essayons
plutôt de remonter la pente avant la fin de la séance, il y en a besoin.
Je pioche ensuite 95
RDV6
A872
RD9, et vois Jérôme intervenir à 1
sur
l'ouverture adverse d'1
. Mon cue-bid est contré, et Jérôme
met librement 2
, qu'auriez-vous fait ? Je me suis décidé
pour un 3
entre deux eaux, qui a conclu la séquence et
s'est soldé par -1 (Jérôme n'avait même pas une poubelle, mais la défense
n'a pas craqué, contrairement à pas mal d'autres tables) pour 27%. Pas
cette table qui nous remontera malgré la deuxième donne à 61%. La
suivante, par contre, a un potentiel nettement plus fort, et va
l'exploiter pour notre plus grand plaisir en nous laissant jouer 3
X-3 verts contre rouges quand il y a un chelem tranquille dans
leur ligne. Waoh, un quasi-top ! Bon, dommage que sur la suivante, Jérôme
rate le maniement des carreaux avant d'effectuer un squeeze aux petits
oignons pour faire 4SA+1, mais ça rapporte déjà 56% (pas mal de tables
chutent le chelem). Si sur celle-là nous nous sommes arrêtés au palier de
4 (prudemment, vu le résultat), nous plongeons joyeusement au chelem sur
la suivante :
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Ouverture en Sud, je vous laisse faire la séquence de votre choix pour
arriver à 6SA, en tout cas c'est sur table et ça rapporte 81%. Même note
juste après, mais de façon moins compréhensible puisque Jérôme a pris les
11 levées qui lui revenaient à 5. Ne cherchons pas à
comprendre, nous allons un peu mieux, c'est l'essentiel. Malheureusement,
après une donne anodine, nous aurons notre dernier zéro de la soirée quand
je pousse de façon trop optimiste à 3SA, contrat désast=reux où Jérôme
finit à -4 en essayant désespéremment de le rentrer, alors que passer et
rentrer 3
aurait rapporté une bonne note. La dernière
table étant parfaitement moyenne (face à mon cher responsable de club
Sébastien, je ne pouvais décemment pas faire plus), nous finissons cette
séance très mouvementée avec un score de 46,7%. Pas brillant certes, mais
pas suffisamment mauvais pour que n'ayons plus d'espoir pour la dernière
séance. mais là par contre, il n'y aura vraiment plus droit à l'erreur...
Allez, il est temps que j'entame ce compte-rendu, sinon
je vais finir par avoir complètement oublié les donnes. Troisième et
dernière séance de cette demi-finale, et accessoirement reprise du bridge
pour l'année 2009, en provenance directe du ski en ce qui concerne Jérôme.
Ca commence plutôt mal à la première table : un 1SA adverse après
compétitives qui ne peut pas faire moins que +2 suite à un blocage chez
nous, et qui nous vaut 37%, puis un 3SA où Jérôme tente une entame neutre
qui n'était pas vraiment la meilleure au vu des cartes, et où je fais un
retour ignoble un peu plus tard pour aboutir à 11% (j'aurais pu sauver un
35%). Pas franchement le départ qu'il nous fallait... La deuxième est à
peine mieux : une donne sans histoires (même score à 26 tables sur 28)
puis un drôle de coup où j'ouvre de 3, vois mon adversaire
de gauche contrer, celui de droite répondre 3
et celui de
gauche conclure à 3SA. Le mort étale six points dont cinq piques par le
Valet, et quand je me retrouve en main vers la fin du coup de façon
relativement inattendue, je dois essayer de deviner quel jeu bizarre
détient le déclarant pour ses enchères puisqu'il ne peut plus avoir plus
de deux piques et qu'il n'a manifestement pas plus de 18 points au vu du
reste du déroulement du coup. La réponse était un 1444 de 16 H dont le Roi
de pique sec. J'aurais du me méfier, les adversaires de la table étaient
des planteurs complets. Enfin, de toute façon, on n'aurait pu prendre -2
au lieu de -1 mais ça faisait toujours moins que le 110 normal à 3
=. Normal ou pas d'ailleurs, puisqu'il y a un nombre assez
étonnant de chutes dans l'autre ligne, ce qui nous vaut un curieux 44%.
Vient ensuite la première donne violente de la soirée :
Vul : P | ![]() ![]() ![]() ![]() | |
![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Vous allez me dire que les jeux n'ont pas l'air spécialement passionnants,
mais après ouverture d'1 en Est et réponse d'1SA, je me
suis trouvé, en Sud, un réveil à 2
, illico contré par Ouest
qui m'entame l'As de coeur. Au moment où le mort s'étale je me dis
qu'assurer -1 est un bon objectif... Pourtant, à quatre jeux, c'est un
contrat très intéressant et pas désespéré du tout. En pratique, ça a
débuté par trois tours de coeur, je me suis décidé à couper ce troisième
tour du 9 et Ouest a refusé de surcouper. Bon, j'ai tenté sans trop savoir
où j'allais un petit trèfle de ma main, Ouest a fini par plonger de la
Dame, surprise de l'As par Est (sgrat) pour renvoyer un quatrième coeur,
sur lequel j'ai défaussé un pique. Pendant ce temps, Ouest a défaussé deux
carreaux sur les coeurs. Retour carreau d'Est, je passe la Dame, tire le
Valet d'atout (en étant bien content de voir un 10 en Est), remonte au Roi
de pique, puis tire mon Roi d'atout, et enfin rejoue mon dernier atout en
me disant que ça peut squeezer Est pique-carreau s'il a la Dame de pique
en plus du Roi de carreau second (en fait peu probable au vu du contre
d'Ouest mais bon). Même s'il n'était pas squeezé, Est a défaussé son petit
carreau (curieux) et j'ai fait les trois derniers plis (dont un avec mon 4
de carreau !) et mon contrat pour un quasi-top. La deuxième donne de la
table est un 4
+2 chez nous où il est essentiellement
impossible de faire un autre résultat, voilà une première table positive.
La table suivante sera, en apparence du moins, un échange de cadeaux.
D'abord une manche adverse où la déclarante prend un énorme risque au lieu
d'assurer son +1 comme tout le monde, et chute son contrat pour 96% chez
nous (merci), puis une autre manche, toujours en face, où je fais un
grossier lâcher de cartes (ça joue coeur vers AV10984 au mort et avec RD6
je joue petit) qui file le +2. Enfin, du moins c'est ce qu'on croyait sur
le moment, mais en fait pas du tout, il y a +2 de toute façon (sauf entame
inspirée) car les coeurs affranchis permettent d'effacer une perdante
trèfle. Du coup, une nouvelle table à 70%.
On a encore l'occasion de travailler notre défense à la table suivante,
deux contrats sans grand intérêt où ne pas filer de plis nous suffit à
assurer une table positive. Toujours en défense sur la donne qui suit,
mais les adversaires se sont illustrés aux enchères pour arriver à un
drôle de contrat : ouverture d'1 avec un 5-5 noir de 13
points, enterrement du fit pique consommé, ça joue 3SA puis ça le chute de
façon assez curieuse en refusant de jouer sur les piques 3-2. Enfin, ceci
dit, le contrat n'était pas évident à gérer faute de communications
correctes. Quoi qu'il en soit, 85% pour nous. C'est ensuite au tour de
Jérôme de jouer un 3SA, qu'il soigne en faisant un squeeze pour +3,
squeeze en l'occurence totalement superflu, c'est une moyenne. Alors
qu'on commencerait presque à s'endormir (mais bon, on remonte lentement
mais sûrement, après tout, donc pourquoi se plaindre ?), débarque une
donne distribuée :
Vul : P | ![]() ![]() ![]() ![]() | |
![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
J'ai oublié de tourner la donne, je suis donc en Ouest, Sud à l'ouverture.
Après deux passes, ça débute 1 3
Passe,
quelle tactique adoptez-vous ? Comme j'avais envie de tenter de provoquer
un résultat éventuellement un peu différent du champ, je n'ai mis que
4
, puis suite au contre et au dégagement à 4
, suis monté à 5
. Ca n'a pas forcément eu l'effet
attendu puisqu'on nous a laissé jouer ce contrat non contré. Ceci dit, ce
n'est pas mauvais puisque le contrat est rentré assez tranquillement (sur
entame atout, c'est un peu plus tendu mais il me semble que ça doit
rentrer aussi avec les coeurs 3-3) pour 78%. On enchaine avec un petit
test d'enchères à deux :
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Ouverture en Sud, à quel palier aboutissez-vous ? Après une séquence
alambiquée, j'ai freiné et joué tranquillement la manche. Mais quoi qu'il
en soit, en paires le jeu de la carte est intéressant, j'avoue ne pas
savoir quel est le meilleur plan mais j'ai fini par faire +2 (j'ai
l'impression que je n'aurais pas du ; pour ceux qui aiment analyser, Nord
a le Roi de pique quatrième et l'As de trèfle quatrième aussi, les deux
Valets noirs sont en Sud, et je suppose évidemment qu'on ne tente pas
d'impasse au valet de trèfle avant de tirer les atouts). En tout cas, à la
moitié de la séance, on est pas mal du tout (environ 58%), et il nous
suffit en gros d'éviter les craquages sur la suite, mais en réalité, je
n'en étais pas du tout conscient !
Nous commençons la table suivante en retard face à des papys d'une lenteur
invraisemblable. Après une séquence interminable (pas à cause du nombre
d'enchères pourtant) et un jeu de la carte tout aussi endormant, ils
finissent par faire 3SA+1 sur un squeeze involontaire sur la première
donne. Il nous reste alors une minute pour jouer la deuxième, Jérôme
appelle l'arbitre, mais il nous demande juste de nous presser. Bon, je
pioche R8
D
ARV10974
AR9. Je décide d'ouvrir de 2
et vois une
intervention à 2
me revenir. J'ai un peu trop vite mis
3
(mais bon, j'avais pas trop le choix niveau timing),
laissant le temps à mon adversaire de droite de nommer les coeurs, et j'ai
fini par jouer 4
-1 pour une grosse moyenne. Je suis à peu
près persuadé que si j'avais mis 3SA comme j'y ai rapidement songé,
j'aurais rentré tranquillement ce contrat (l'entameur possède ADVxx à
pique et l'As de coeur dans un 5332, mon partenaire la Dame de carreau
comme seul honneur) pour une excellente note. Bon, ceci dit, j'ai été
sauvé par le fait qu'il y a 4
sur table en face ! Pour
changer un peu, je vous propose un problème d'entame :
9854
RV1093
D104
7. Les
méchants ont eu une séquence simple et brutale pour arriver à 3SA (2SA -
3SA fin), à vous. C'est sûrement un non problème en fait, mais en paires
je n'ai pas osé entamer coeur. L'entame pique simplifie beaucoup le boulot
du déclarant alors que sur entame coeur (la Dame est en face) il faut
qu'il soit inspiré pour atteindre 10 plis, le résultat à notre table. Un
petit 22% quand on aurait peut-être pu sauver un 70%. Heureusement, la
deuxième donne de la table nous sauve quand je ne suis pas contré sur un
4
compétitif (tous rouges) où on n'a rien. Du coup, je me
permets de faire ridiculement -3 au lieu de -2 (ça n'aurait rien changé)
pour 81%, les adversaires ayant la manche. La table suivante est
relativement insipide, nous jouons au bon palier après une séquence
compétitive pour 68% puis nos adversaires évitent de s'enflammer et se
contentent également d'une bonne partielle pour une moyenne.
Vient ensuite un curieux point de désaccord entre nous : je pioche RV6
AR62
V63
DV4 et me retrouve en position de réveil après une ouverture d'1
. Je contre, réponse d'1
de Jérôme, et je passe
tranquillement. Bon, Jérôme m'apprend en me voyant étaler le mort que je
suis censé reparler, je crois que la logique des enchères après réveil est
définitivement quelque chose qui m'échappe encore. Bref, quoi qu'il en
soit, ça a du perturber Jérôme qui oublie un pli ... et fait quand même
60%. Innovons pour la donne suivante en proposant un problème de défense à
deux jeux :
Vul : T | ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() |
J'étais donc en Ouest, et je ne me souviens plus de la séquence exacte,
mais Jérôme avait ouvert d'1, seule enchère de notre camp,
et les méchants se sont retrouvés à jouer 3
après réveil de
Nord et réponse à pique de Sud. J'entame de mon singleton coeur, le Roi au
mort, la Dame chez Jérôme et un petit quelconque chez le déclarant. Ce
dernier remonte chez lui à l'As de trèfle (le 3 chez Jérôme) et joue un
petit atout vers le 8 du mort, pris du Roi par Jérôme, qui relance le
Valet de coeur, à vous de jouer.
Si vous prenez le temps d'analyser un minimum la situation, vous vous
convaincrez peut-être qu'il y a un singleton trèfle en face (mais est-ce
évident ?) et que, si Sud a joué les atouts ainsi, c'est qu'il reste un
gros atout également chez votre partenaire. La bonne défense était de
couper le retour coeur, donner une coupe trèfle et reprendre une nouvelle
coupe coeur. Il reste encore un carreau à faire pour la chute. En
pratique, perturbé par ce Valet de coeur, j'ai décidé de ne pas couper, le
déclarant a fait tomber la Dame d'atout sèche de Jérôme, et j'ai parachevé
mon oeuvre en oubliant de façon stupide de débloquer mon Roi de carreau
sur la fin (oui, j'aurais pu aussi ne pas défausser de carreau) pour filer
+1 et récupérer 11% de la donne. À =, on sauvait 41% et une défense
parfaite nous aurait valu 85% environ. Sûrement la donne de la soirée que
je regrette le plus après coup. Beaucoup plus en tout cas que le 11%
suivant, sur la donne exposée ci-dessous :
Vul : T | ![]() ![]() ![]() ![]() | |
![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Quel vous semble être, en toute objectivité, le score normal à atteindre
sur cette donne ? Pas facile d'être honnête quand on l'a joué, mais
défendre 4, qui se trouve être sur table, ne nous semblait
pas si martien que ça. Pour information, à notre table, ça a ouvert en
troisième (Ouest était donneur) d'1
, j'ai passé, soutien à
2
, Jérôme a glissé un 2
, et trois enchères
"en escalier" plus tard, les adversaires étaient à la manche, que je me
suis bien gardé de contrer (jusque là ça va) mais sur laquelle il ne me
serait pas venu à l'idée de surenchérir. J'aurais peut-être mieux fait,
mais chuter 4
(en supposant que l'entame carreau soit
trouvée) n'aurait pas été grandiose non plus (44%). La feuille de scores
est d'une variété intéressante. Bref, sur la donne suivante, je rate
encore un déblocage (grrr, il était peut-être un peu plus dur que le
premier mais quand même) pour 43% au lieu de 65%. L'avant-dernière table
étant essentiellement moyenne, nous abordons la dernière table avec un peu
de retard sur la qualification. À supposer que nous en soyions conscients
(je me voyais plus bas que ça), quelle est la bonne tactique à adopter ?
Bonne question pour moi sur la première donne où je pioche
R1092
A953
954
V5, et vois
Jérôme intervenir à 1SA sur une ouverture d'1
adverse puis
répondre 2
à mon Stayman. Bien sûr, pour prendre une bonne
décision, il faut bien connaitre son partenaire et le champ. En
l'occurence, le champ s'est à peu près partagé entre manches et
partielles, et mon partenaire avait un 4333 de 16 points. J'ai planté
4
, un très mauvais contrat qui a fait -2 dans une tentative
désespérée avec une répartition 4-1 des atouts. À la partielle, on
marquait 74%. Mais quitte à prendre une décision brutale, la bonne était
3SA, qui est rentrable en jouant bien les piques. En l'occurence, faire un
meilleur choix n'aurait fait qu'aviver mes regrets, puisque le zéro obtenu
sur la dernière donne (les adversaires ont essentiellement planté un 5
qui s'est avéré sur table, Jérôme a contré par principe mais ça
ne changeait essentiellement rien) nous aurait de toute façon empêchés de
nous qualifier.
Bon, ben le bilan des courses n'est pas très glorieux, une dernière séance
un poil en-dessous de la moyenne, et une demi-finale aux alentours de 48%
et des brouettes, insuffisant pour passer ce premier tour pourtant pas
inabordable. Mais il y a eu trop d'erreurs (de mon côté surtout, quoi
qu'en dise Jérôme) tout au long des trois séances pour pouvoir être
satisfait de toute façon. Allez, il ne reste plus qu'à encourager les
survivants de mon équipe d'Interclubs (sur les six, qui jouaient tous
l'Excellence par paires, seulement deux ont passé le cap du premier tour)
et espérer faire mieux l'an prochain.